Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 17АП-2261/17 по делу N А50-26258/2016

г. Пермь

28 сентября 2020 г.

Дело N А50-26258/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.

судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

в отсутствие сторон;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Моисеевой Галины Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июля 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления Моисеевой Г.В. о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-26258/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Моисеева Владимира Алексеевича,

третье лицо: Моисеева Галина Васильевна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 принято заявление ПАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) о признании банкротом Моисеева Владимира Александровича (далее - Моисеев В.А., Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 в отношении Моисеева В.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович.

Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Моисеева Владимира Александровича на срок 24 месяца.

Определением суда от 08.05.2019 утверждены изменения в план реструктуризации долгов Моисеева Владимира Александровича.

В рамках дела о банкротстве Моисеева В.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моисеев Владимир Александрович, Моисеева Галина Васильевна.

Решением арбитражного суда от 20.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович.

20.01.2020 Моисеева Галина Васильевна обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 234 860,37 руб. в третью очередь реестра требований кредитора, как обеспеченного залогом имущества должника и 871 850,63 руб. как необеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020 в удовлетворении заявления Моисеевой Галины Васильевны отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Моисеева Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявления удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на доказанность факта погашения Моисеевой Г.В. обязательств должника перед ПАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2007 N 150-НКЛ в размере 4 727 550 руб. и переходом, в связи с этим, к ней прав требования к Моисееву В.А в порядке статьи 387, пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До начала судебного разбирательства письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы обособленного спора не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Моисеевой Г.В. предъявлено требование по установлению в реестре требований кредиторов Моисеева В.А. задолженности в размере 1 234 860,37 руб., как обеспеченного залогом имущества должника и 871 850,63 руб. как необеспеченные залогом имущества должника.

25.12.2007 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Янкиной С.Я. (далее - ИП Янкина С.Я.) (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 150-НКЛ (далее - кредитный договор от 25.12.2007 N 150-НКЛ), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии для приобретения объекта недвижимости с лимитом выдачи в сумме 16 000 000 руб. на срок до 24.12.2010, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства от 25.12.2007 N 704-З с Моисеевым В.А., от 25.12.2007 N 705-З с Моисеевой Г.В., от 25.12.2007 N 703-З с Янкиным Андреем Владимировичем (далее - Янкин А.В.), от 25.12.2007 N 706-З с обществом с ограниченной ответственностью "город Чайковский "Планета "СВЕТ" (далее - ООО "город Чайковский "Планета "СВЕТ"), от 17.12.2008 N 912-З с Толоконниковой Валентиной Афанасьевной (далее - Толоконникова В.А.) (поручители), в соответствие с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ИП Янкиной С.Я. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 25.12.2007 N 150-НКЛ.

Помимо этого, исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось договором ипотеки от 18.01.2008 N 12-З, предметом которого являлось встроенное нежилое помещение, общей площадью 514,3 кв.м., кадастровый номер 59:12:0010343:3190, расположенное по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64.

Неисполнение ИП Янкиной С.Я. обязательств по кредитному договору от 25.12.2007 N 150-НКЛ явилось основанием для обращения Банка в Чайковский городской суд с иском о взыскании с указанного лица, его поручителей и залогодателей задолженности по данному договору.

Определением Чайковского городского суда от 26.06.2012 по делу N 2-578/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк России" и Моисеевой Г.В., Моисеевым В.А., Моисеевым А.В., Янкиной С.Я., Янкиным А.В., Толоконниковой В.А., ООО "город Чайковский "Планета "СВЕТ", в соответствие с которым Моисеева Г.В., Моисеев А.В., Моисеев В.А. приняли на себя обязанность по погашению кредитного договора от 25.12.2007 N 150-НКЛ; установлен новый график погашения задолженности.

На момент утверждения мирового соглашения (26.06.2012) собственником залогового имущества - встроенного нежилого помещения, общей площадью 514,3 кв.м., кадастровый номер 59:12:0010343:3190, расположенного по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64 являлся Моисеев А.В., право собственности у которого возникло на основании договора дарения от 25.10.2011, заключенного между Моисеевой Г.В., Моисеевым В.А. и Моисеевым А.В.

В связи с прекращением исполнения Моисеевой Г.В., Моисеевым А.В., Моисеевым В.А. обязательств по мировому соглашению от 26.06.2012, Банком было подано заявление в Чайковский городской суд о выдаче исполнительных листов.

В рамках сводного исполнительного производства от 22.08.2013 Банк, Моисеева Г.В., Моисеев В.А., Моисеев А.В. обратились в Чайковский городской суд об утверждении мирового соглашения.

Определением Чайковского городского суда от 19.12.2013 между Банком и указанными лицами утверждено мировое соглашение, установлен новый график погашения задолженности в размере 12 158 067,79 руб.

09.03.2016 ввиду неисполнения Моисеевой Г.В., Моисеевым В.А., Моисеевым А.В. условий мирового соглашения, для принудительного исполнения, Чайковским городским судом были выданы исполнительные листы серии ФС N 008869340, ФС N 008869341, ФС N008869342, которые получены ПАО "Сбербанк России" 20.04.2016.

Согласно представленному расчету Банка сумма задолженности по состоянию на 10.01.2017 составляла 6 763 775,03 руб.

09.11.2016 ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Моисеевой Г.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В. Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеева А.В. включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 6 763 775,03 руб. основного долг в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника (встроенное нежилое помещение, общей площадью 514,3 кв.м., кадастровый номер 59:12:0010343:3190, расположенное по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеева А.В. (N А50-26256/2016), определением от 13.10.2017 был утвержден план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи Моисеевых в рамках дел о банкротстве N N А50-26257/2017, А50-26258/2016, А50-26256/2016, в соответствии с которым задолженность ПАО "Сбербанк России", включенная в реестр требований кредиторов в сумме 6 763 775,03 руб. должна была быть погашена до конца декабря 2018 года.

За период с 31.10.2017 по 31.03.2019 требования ПАО "Сбербанк России" были погашены в размере 5 583 748,99 руб. (солидарно), о чем сделана запись в реестре требований кредиторов должника, остаток долга составляет 1 180 026,03 руб.

04.03.2019 между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и Мазановой Ириной Владимировной (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ИП Янкиной С.Я., должникам Моисеевой Г.В., Моисееву В.А., Моисееву А.В., вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N150-НКЛ от 25.12.2007.

Общая сумма уступаемых прав к должникам составляет 1 180 026,03

Руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности.

Согласно пункту 2.1. договора уступки, в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 1 180 026,03 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 по делу N А50-26256/2016 произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов Моисеева А.В. на Мазанову И.В. в части требования в размере 1 180 026,03 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника, установленного определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017.

04.06.2019 между Мазановой И.В. (цедент) и Щепиным А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ИП Янкиной С.Я., должникам Моисеевой Г.В., Моисееву В.А., Моисееву А.В., вытекающие из: договора N 150-НКЛ об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2007, заключенного с индивидуальным предпринимателем Янкиной Светланой Яковлевной, определения Чайковского городского суда Пермского края от 26.06.2012 об утверждении условий мирового соглашения, в соответствии с которым обязанность погашения кредитного договора N 150-НКЛ от 25.12.2007 взяли на себя Моисеева Галина Васильевна, Моисеев Александр Владимирович, Моисеев Владимир Александрович, Определения Чайковского городского суда Пермского края от 19.12.2013 по делу N 2-578/2009, заключенного на стадии исполнительного производства.

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику

составляет 1 180 026,03 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2019 по делу N А50-26256/2016 произведена замена кредитора Мазановой И.В. в реестре требований кредиторов Моисеева А.В. на Щепина А.А. в части требования в размере 1 180 026,03 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника, установленного определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017.

Ссылаясь на факт частичного погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России" за счет собственных средств, Моисеева Г.В. в порядке статьи 387 ГК РФ обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Моисеева А.В., суд исходил из отсутствия в деле достаточной совокупности надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статьи 100 названного Закона данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывалось выше, в обоснование заявления Моисеева Г.В. ссылался на наличие у должника задолженности в размере 1 234 860,37 руб., право требования которого перешло к заявителю в связи с фактическим погашением ей обязательств должника по кредитному договору от 25.12.2007 N 150-НКЛ перед ПАО "Сбербанк России".

Согласно расчету заявителя, Моисеева Г.В. исполнила обязательства согласно мировому соглашению в размере 5 287 550 руб., при этом ответственность каждого приходилось 12 158 067,79 руб.:3=4 052 689,63 руб.

Также ссылается, что на основании решения Чайковского городского суда Пермского края по делу N 2-408 от 02.04.2009 взыскано солидарно с Моисеева Владимира Александровича и Моисеевой Галины Васильевны в пользу Зорина В.Л. сумма в размере 1 336 663 руб., в том числе 1 200 000 руб. основного долга, проценты в сумме 100 800 руб. неустойка в сумме 25 133,33 руб., а также судебных расходов в сумме 10 729,67 руб.

Решением Чайковского городского суда Пермского края по делу N 2- 204/2009 от 05.02.2009 года взыскано солидарно с Моисеева Владимира Александровича и Моисеевой Галины Васильевны в пользу Зорина В.Л. проценты в сумме 160 000 руб., неустойка 4 942,40 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми по делу N 2-3352/2013

от 14.08.2013 взыскано солидарно с Моисеева Владимира Александровича и Моисеевой Галины Васильевны в пользу Зорина В.Л. проценты за неправомерное пользование денежных средств (ст.395 ГК РФ) в сумме 288 475 руб.

Определением суда от 17.07.2017 по делу N А50-26258/2016 включены требования Зорина Вячеслава Леонидовича в сумме 1 259 640,94 руб. основного долга, 643443,38 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеева Владимира Александровича.

Определением суда от 17.07.2017 по делу N А50-26257/2016 включены требования Зорина Вячеслава Леонидовича в сумме 1 162 103,75 руб. основного долга, 610 035,57 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов Моисеевой Галины Васильевны.

Заявитель ссылается, что в ходе исполнительного производства Моисеевой Г.В. исполнены обязательства перед Зориным В.Л. за Моисеева В.А. в размере 311 050,63 руб.

В ходе процедуры Моисеевой Г.В. в пользу Зорина В.Л. погашены суммы в размере 560 800 руб.

Всего погашено по расчету заявителя в сумме 871 850,63 руб.

В подтверждение погашения суммы долга Моисеевой Г.В. представлены приходные кассовые ордера за период с мая 2013 года по январь 2016 года.

Из представленного Моисеевой А.В. в материалы дела платежных документов усматривается, что денежные средства были внесены Моисеевой Г.В., в назначении платежа (источник поступления, дополнительная информация) отражены сведения "153 прием наличных денежных средств от юридического лица для зачисления на расчетный счет 45407810349470000083 договор N 150-нкл от 25.12.2007 заемщик (ИП) Янкина Светлана Яковлевна.

Между тем, доказательств того, что заявителем были погашены требования Зорина В.Л. за счет личных средств Моисеевой Г.В. в рамках исполнительного производства и процедуре банкротства, в материалы дела не представлены.

Сведений о том, за счет каких денежных средств были погашены обязательства, на которые заявитель ссылается, суду первой инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о погашении заявителем требований должника перед ПАО "Сбербанк России" за счет личных денежных средств.

При этом, делая данный вывод, арбитражный суд, верно, исходил из того, что в рамках настоящего дела, а также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Моисеева А.В. (N А50-26256/2016) и Моисеева В.А. (N А50-26256/2016) было установлено отсутствие у Моисеева А.В. какого-либо дохода, в том числе за 2016 год; поступающие на расчетный счет от АО "Тандем" денежные средства в счет оплаты арендных платежей по заключенному с Моисеевым А.В. договору аренды нежилого помещения, общей площадью 514,3 кв.м., кадастровый номер 59:12:0010343:3190, расположенное по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64 не могут свидетельствовать о наличии у него финансовой возможности погасить задолженность перед Банком по кредитному договору от 25.12.2007 N 150-НКЛ, поскольку на момент совершения платежей (с 11.10.2016 по 23.12.2016) данное имущество принадлежало супругам Моисеевым; решением Чайковского городского суда от 28.07.2014 по делу N 2-1072 признан недействительным договор дарения от 25.10.2011, заключенный между Моисеевым В.А., Моисеевой Г.В. и Моисеевым А.В. Прекращено право собственности Моисеева А.В. на встроенное нежилое помещение, расположенное адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64. За Моисеевой Г.В., Моисеевым В.А. признано право общей совместной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64; 16.11.2016 судебным приставом-исполнителем проведена регистрация права собственности на объект: нежилое помещение по адресу Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64 за Моисеевой Г.В. и Моисеевым В.А., на основании решения Чайковского городского суда от 28.07.2014 по делу N 2-1072; согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 24.11.2016 в настоящее время собственниками залогового имущества - встроенное нежилое помещение, общей площадью 514,3 кв.м., расположенного адресу: Пермский край, г.Чайковский, ул.Ленина, д.64, кадастровый номер: 59:12:0010343:3190, являются Моисеев В.А., Моисеева Г.В.; постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чайковскому УФССП России по Пермскому краю от 16.11.2016 N 27737/16/59040-СД на объект недвижимого имущества наложен запрет регистрационных действий.

Судом также обоснованно было принято во внимание утверждение совместного графика платежей по обязательствам семьи Моисеевых за счет общего имущества семьи, которым было определено, что денежные средства с депозитного счета отдела судебных приставов в сумме 3 579 759 руб. направляются на погашение требований ПАО "Сбербанк России" в полном объеме в рамках процедуры банкротства Моисеева А.В., в связи с чем, распределение данных денежных средств в конкурсную массу каждого должника не производилось.

Погашение требований кредиторов предусмотрено от продажи следующего имущества: автомобилей "HUNDAI H1" и автомобиля "Газель" в размере 1 600 000 руб. принадлежащие Моисееву А.В.; продажи участка на "Южном" по цене 700 000 руб. принадлежащий Моисеевой Г.В. (определение суда от 13.10.2017 года); 5; магазина по адресу: г. Чайковский, ул. Декабристов, д. 5/3А в сумме 12 000 000 руб. принадлежащий Моисееву В.А. и Моисеевой Г.В..); квартир: 1- комнатной квартиры по адресу: Пермский край, город Чайковский, улица Вокзальная, 43-66, принадлежащая Моисееву Александру Владимировичу по цене 900 000 руб. и 4-х комнатной квартиры по адресу: Пермский край, город Чайковский, улица Вокзальная, 43-65, принадлежащая Моисееву Владимиру Александровичу и Моисеевой Галине Васильевичу по цене 2 600 000 руб. (определение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 года); от реализации дебиторской задолженности в размере 286568,56 руб. (определение Чайковского городского суда Пермского края от 22.03.2019 года, определение Пермского краевого суда от 15.04.2019 года).

Между тем, как верно указывает суд первой инстанции, доказательств того, что Моисеевой Г.В. была погашена задолженность за счет личных денежных средств в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что вырученные от реализации квартиры денежные средства направлены на исполнение обязательств Моисеевой Г.В. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, в частности, отсутствие доказательств наличия у заявителя денежных средств для погашения обязательств должника за счет личных средств, учитывая утвержденный совместный график платежей по обязательствам Моисеевых за счет общего имущества семьи, отсутствие сведений о распределении денежных средств в процедуре реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда о недоказанности Моисеевой Г.В. обоснованности заявления в целях нахождения ее требования в реестре кредиторов Моисеева В.А.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выводов арбитражного суда первой инстанции не опровергают.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2020 года по делу N А50-26258/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова