Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 17АП-309/19 по делу N А60-71877/2017

г. Пермь

28 сентября 2020 г.

Дело N А60-71877/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

кредитора Русалева Э.А. - Глотова Ю.Б., доверенность от 12.05.2020, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Нифонтова Максима Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2020 года

об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,

в рамках дела N А60-71877/2017

о банкротстве ООО "Стройиндустрия" (ОГРН 1116623007357, ИНН 6623080622),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству (поступившее в суд 26.12.2017) заявление открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании ООО "СтройИндустрия" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Британов Константин Геннадьевич, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2018 общество "СтройИндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03.03.2019, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Британова К.Г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) конкурсным управляющим общества "СтройИндустрия" утвержден Томашевич Владимир Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 Томашевич В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) конкурсным управляющим ООО "СтройИндустрия" утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич (ИНН 667009339250, адрес для корреспонденции: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33) член СРО ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд Свердловской области 18.03.2020 поступило заявление Нифонтова М.Д. об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности, в котором заявитель просит:

1. Утвердить предложение о продаже дебиторской задолженности ООО "Стройиндустрия" в предложенной редакции.

2. Утвердить первоначальную стоимость имущества в следующем размере:

N лота	Наименование объекта	Начальная цена продажи, руб.
1.	Дебиторская задолженность Сальникова Алексея Юрьевича (03.01.1975 г.р.; ИНН 662332387670; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 9, корп. 2, кв. 35) по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу А60-71877/2017 на сумму 995 438 руб.	995 438 руб.
2.	Дебиторская задолженность ООО "УралТоргЛес" (ИНН 6623093822, ОГРН 1136623003703; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, дом 9, корпус 2, квартира 35) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу А60-71877/2019 на сумму 492 000 руб.	492 000 руб.
3.	Дебиторская задолженность ООО "СПК "СТРОЙАРТ" (ИНН 6623012943; 622002 г. Нижний Тагил, ул. Черных, дом 15, квартира 3) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу А60-71877/2020 на сумму 2 425 700 руб.	2 425 700 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 в удовлетворении заявления Нифонтова М.Д. об утверждении Положений о порядке и сроках, условиях продажи имущества должника отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов должника приняло решение об осуществлении мероприятий, направленных на принудительное взыскание через ФССП (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания).

Не согласившись с принятым судебным актом, Нифонтов М.Д. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить положение о продаже имущества должника.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статей 130, 131 и 139 Закона о банкротстве, указывает на то, что суд первой инстанции, ссылаясь на принятое решение собранием кредиторов и целесообразности принудительного взыскании дебиторской задолженности должника, фактически оставил без рассмотрения разногласия между конкурсным управляющим и должника и кредитором. Указывает на то, что конкурсным управляющим не были представлены материалы исполнительного производства и документы, подтверждающие возможность и достаточность имущества у дебиторов; документы обосновывающие сроки совершения исполнительных действий и получения денежных средств. Считает, что применение мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности приведет к неоправданному увеличению сроков реализации имущества должника, тогда как, продажа дебиторской задолженности позволит пополнить конкурсную массу в наиболее короткие сроки, приняв во внимание, то передача дебиторской задолженности на реализацию путем проведения торгов способствует целям конкурсного производства, обусловлена скорейшим пополнением конкурсной массы за счет такой реализации и направлена на завершение конкурсного производства, уменьшение расходов должника.

До начала судебного заседания от учредителя (участника) общества Кушекова М.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Русалева Э.А. поступил письменный отзыв, в котором кредитор указал на то, что вынесенный судебный акт не следует целям формирования конкурсной массы в кратчайшие сроки чего ожидают кредиторы, факты и материалы дела, о банкротстве подлежащие оценке судом не были в оценены в полном объеме.

От АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ по фактическим обстоятельствам дела, в которых конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Нифонтова М.Д. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Русалева Э.А. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Закона о банкротстве уступка прав требования осуществляется с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (п. 2 ст. 112 Закона о банкротстве)

В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущественных прав должника ООО "СтройИндустрия":

- дебиторская задолженность Сальникова Алексея Юрьевича (03.01.1975 пр.; ИНН 662332387670; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 9, корп. 2, кв. 35) по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу А60-71877/2017 - 725 438, 11 рублей;

- дебиторская задолженность Сальникова Алексея Юрьевича (03.01.1975 г.р.; ИНН 662332387670; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 9, корп. 2, кв. 35) по определению арбитражного суда от 25.08.2019 по делу А60-71877/2017 - 270 000, 00 рублей;

- дебиторская задолженность ООО "УралТоргЛес" (ИНН 6623093822, ОГРН 1136623003703; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, дом 9, корпус 2, квартира 35) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу А60-71877/2019 -492 000, 00 рублей;

- дебиторская задолженность ООО "СПК "СТРОЙАРТ" (ИНН 6623012943; 622002 г. Нижний Тагил, ул. Черных, дом 15, квартира 3) по определению арбитражного суда от 21.08.2019 по делу А60-71877/2020 - 2 425 700, 00 рублей.

Итого имущественные права ООО "СтройИндустрия" (права требования) составляют 3 913 138 руб. 11 коп.

Конкурсный управляющий отказался от оценки прав требования, указывая на то, что в конкурсной массе отсутствовали денежные средства для оплаты услуг оценщика, и вообще судебная практика позволяет кредиторам без осуществления оценки установить начальную продажную стоимость прав требования равной номинальной (один к одному) а уже по итогам торгов и спросу потенциальных покупателей цена будет сформирована.

По дебиторской задолженности Сальникова Алексея Юрьевича (ИНН 662332387670) возбуждены исполнительные производства, арестовано промышленное недвижимое имущество, а также производятся удержания из пенсии.

По дебиторской задолженности ООО "СПК "СТРОЙАРТ" (ИНН 6623012943; 622002 г. Нижний Тагил, ул. Черных, дом 15, квартира 3) возбуждено исполнительное производство, арестовано промышленное недвижимое имущество.

По дебиторской задолженности ООО "УралТоргЛес" (ИНН 6623093822, ОГРН 1136623003703; 622049 г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, дом 9, корпус 2, квартира 35) требования включены в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства А60-56436/2016.

Конкурсным управляющим 25.10.2019 было проведено собрание кредиторов ООО "СтройИндустрия" с повесткой:

1. Рассмотрение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника Сальникова Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом).

2. Рассмотрение вопроса об определении источника финансирования процедуры банкротства должника Сальникова Алексея Юрьевича.

3. Рассмотрение вопроса об определении плана мероприятий в отношении дебиторской задолженности ООО "СтройИндустрия".

4. Рассмотрение вопроса об установлении начальной продажной стоимости дебиторской задолженности ООО "СтройИндустрия" равной номинальной без проведения оценки, в случае принятия решения о продаже.

5. Рассмотрение вопроса об утверждении положения о порядке сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО "СтройИндустрия", в случае принятия решения о продаже.

На данном собрании кредиторов предложено кредиторам определить план мероприятий по дебиторской задолженности:

- осуществить мероприятия направленные на реализацию дебиторской задолженности ООО "СтройИндустрия"

- осуществить мероприятия направленные на принудительное взыскание через ФССП (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания).

- задолженность ООО "УралТоргЛес" и Сальникова А.Ю. продать в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

- одновременно с подготовкой торгов незамедлительно обратиться за принудительным взысканием задолженности Сальникова А.Ю. путем исполнительного производства через ФССП.

Собранием кредиторов ООО "СтройИндустрия" в порядке ст. 15 Закона о банкротстве (58,93 % от присутствующих на собрании конкурсных кредиторов и уполномоченных органов или 2 146 991,17 голосов) было принято решение:

- осуществить мероприятия направленные на принудительное взыскание через ФССП (исполнительное производство с последующим списанием в случае невозможности взыскания).

Решение собрания кредиторов недействительным не признано.

Вопреки доводам апеллянта, им не показано, что голосовавшие за принудительное взыскание дебиторской задолженности кредиторы действовали намеренно против его интересов.

Также апеллянтом не показано, что реализация дебиторской задолженности приведет к большему и скорейшему наполнению конкурсной массы, нежели мероприятия по принудительному взысканию задолженности в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были по существу разрешены разногласия между кредитором Нифонтовым М.Д., с одной стороны, и конкурсным управляющим и кредиторами, голосовавшими против уступки прав требования должника, с другой стороны, результатом чего явился отказ суда в утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года по делу N А60-71877/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова