Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 18АП-9714/20 по делу N А76-20159/2017

г. Челябинск

29 сентября 2020 г.

Дело N А76-20159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беджаняна Рубена Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 по делу N А76-20159/2017.

В заседании принял участие представитель Беджаняна Рубена Сергеевича - Орлов А.А. (доверенность от 08.06.2018).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве Гюрджиян Нарине Лаврентьевны (далее - банкротстве Гюрджиян Н.Л., должник).

Решением суда от 17.01.2018 Гюрджиян Н.Л. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич (далее - финансовый управляющий Окатов А.Ю.).

Финансовый управляющий Окатов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Гюрджиян Н.Л. в редакции финансового управляющего;

- утвердить начальную цену продажи имущества гражданина Гюрджиян Н.Л. в размере 10 568 730 руб. за лот N 1 - право (требования) Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам к Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Гюрджиян Н.Л. в редакции, предложенной финансовым управляющим Окатовым А.Ю. Утверждена начальная цена продажи имущества гражданина Гюрджиян Н.Л. в размере 10 568 730 руб. за лот N 1 - право требования Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.

Беджанян Р.С. не согласился с определением суда от 21.07.2020 и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.07.2020.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что финансовым управляющим не проводилось собрание кредиторов по вопросу об утверждении положения о продаже имущества должника. Финансовый управляющий в нарушение прямого указания закона подал ходатайство в суд, не приняв надлежащих мер по получению согласия собрания кредиторов на уступку прав требования должника. В материалах дела отсутствует постановление судебных приставов о прекращении исполнительного производства в отношении Аветисян С.А. За период с 27.11.2019 по 14.07.2020 из-за бездействия финансового управляющего в конкурсную массу должника не поступили денежные средства от взыскания за счет пенсии Аветисян С.А. Этот факт оставлен судом без внимания и в судебном акте не отражен. По мнению кредитора, реализация дебиторской задолженности на торгах преждевременна, так как приняты не все меры по взысканию задолженности. Финансовый управляющий утверждает положение на основании не действующих нормативно-правовых актов. Положением не установлен порядок ознакомления с имуществом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дело о банкротстве возбуждено определением от 27.07.2017, решением суда от 17.01.2018 Гюрджиян Н.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 22.07.2019 с Аветисян Светланы Агвановны в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 10 568 730 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 определение суда от 22.07.2019 оставлено без изменения.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, полагая, что имеются основания для его утверждения и установления его начальной продажной цены в судебном порядке, он обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Финансовый управляющий просил утвердить положение в представленной редакции, согласно которому, начальная продажная цена имущества определена в общей сумме 10 568 730 руб.

Утверждая порядок продажи, устанавливая начальную продажную цену, суд первой инстанции исходил из того, что представленное финансовым управляющим положение не противоречит законодательству о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий должника указывает, что им разработано положение о порядке и сроках продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что имущество должника, в отношении которого финансовый управляющий просит утвердить порядок реализации, представляет собой право (требования) Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам к Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.

Оценка данного имущества была произведена финансовым управляющим самостоятельно.

Согласно отчету об оценке дебиторской задолженности по состоянию на 22.05.2020 оценка стоимости дебиторской задолженности проведена по результатам сравнительного метода, и определена в размере 10 568 730 руб. (л.д. 6-17).

Произведенная финансовым управляющим должника оценка дебиторской задолженности в установленном порядке не оспорена, доказательства иной стоимости не представлены.

Собрание кредиторов должника решение о проведении оценки спорного имущества с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, не принимало.

С учетом положений пунктов 3, 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, при отсутствии доказательств иной стоимости спорного имущества, суд первой инстанции обоснованно установил начальную цену продажи имущества должника - право (требования) Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам к Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника требованиям действующего законодательства, при отсутствии возражений относительно содержания данного положения, доказательств иного размера начальной цены имущества должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника и утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что дебиторская задолженность подлежит продаже в порядке, утвержденном собранием кредиторов, отклоняются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 стптьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (абз. 3 пункта 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Доказательства, свидетельствующие о том, что право (требования) Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам к Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб. вытекает из предпринимательской деятельности должника, в материалах дела отсутствует.

В рассматриваемом случае обращение финансового управляющего должника в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной цены продажи имущества должника, утверждение данного положения арбитражным судом не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Поскольку установленный статьей 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника, предусматривающий его утверждение собранием или комитетом кредиторов, имеет своей целью обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве, утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной цены продажи имущества должника арбитражным судом в редакции, предложенной финансовым управляющим, не нарушило прав кредитора ввиду осуществления судом проверки данного положения на предмет его соответствия закону и интересам кредиторов должника.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует постановление судебного пристава о прекращении исполнительного производства в отношении Аветисян С.А., отклоняется, поскольку Согласно данных УФССП по Московской области исполнительное производство 41924/20/50021-ИП от 27.11.2019 окончено 25.05.2020 на основании ст.46 ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Положением не установлен порядок ознакомления с имуществом, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в разделе 3 (подготовка к проведению аукциона) - пункт 3.4 предусматривает, что с момента начала приема заявок финансовый управляющий предоставляет каждому заявителю возможность предварительного ознакомления с имуществом и документацией на него, настоящим положением.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Доказательств и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены определения в обжалуемой части, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 по делу N А76-20159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беджаняна Рубена Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев