Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 14АП-7159/20 по делу N А66-4841/2020

г. Вологда

30 сентября 2020 г.

Дело N А66-4841/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2020 года по делу N А66-4841/2020,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования городского поселения "Город Кувшиново" (адрес: 172110, Тверская область, Кувшиновский район, город Кувшиново, улица Советская, дом 33; ИНН 6929004308, ОГРН 1056918024371; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию Тверской области ""Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес: 172002, Тверская область, город Торжок, улица Осташковская, дом 29; ИНН 6943000545, ОГРН 1026901909990; далее - Предприятие) о взыскании 47 280 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 и 11 019 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 19.06.2020 с дальнейшим начислением процентов с 20.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства (уплата долга), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения иска).

Определением суда от 15.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 17.07.2020 иск удовлетворен.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В 2017 году за пользование указанным выше земельным участком оплачено 107 011 руб. 63 коп. платежным поручением от 01.12.2017 N 1845, в 2019 году - 166 321 руб. 86 коп. платежным поручением от 14.08.2019 N 1011. Поскольку всего за пользование земельным участком с кадастровым номером 69:17:0070124:4 за период 2014-2019 годы оплачено 516 361 руб. 02 коп. вместо необходимых 546 276 руб. 23 коп., задолженность за 2019 год составила 29 915 руб. 21 коп. На 01.01.2017 задолженность по оплате арендной платы у Предприятия не имелось, за Администрацией числилась задолженность в размере 17 365 руб. 02 коп. При решении вопроса о взыскании неустойки за период с 2017 по 2019 годы судом не учтено, что истец просил суд взыскать неустойку за период с 2017 года по 2019 год, вместе с тем, расчет неустойки представлен за период с 16.04.2018. За 2017 год неустойка не насчитывалась. В соответствии с пунктом 2.1 договора его действие распространяется на правоотношения сторон возникшие с 15.10.2019.

Администрация в отзыве на жалобу возразила против изложенных в ней доводов и требований, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 08.07.2014 N 1622 "Об изъятии и закреплении государственного имущества Тверской области" (далее - Распоряжение) за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество, перечисленное в приложении 1 к Распоряжению.

Согласно пункту 8.2 Распоряжения, Предприятие обязано оформить в установленном законом порядке право пользования на земельный участок площади 7 614,3 кв.м под объектами недвижимого имущества, указанными в приложении 1 к Распоряжению.

В установленном законом порядке Предприятие 16.10.2014 зарегистрировало право хозяйственного ведения на соответствующие объекты недвижимого имущества.

Указанные объекты недвижимого имущества располагаются на земельном участке с кадастровым номером 69:17:0070124:4.

Администрация 13.02.2020 направила Предприятию претензию об уплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Претензия 03.03.2020 отклонена Предприятием.

Стороны заключили договор аренды земельного участка без проведения торгов от 28.04.2020.

По расчету истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере составляет 47 280 руб. 23 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в виде невнесенной платы за пользование земельным участком.

Истец начислил и предъявил ответчику 11 019 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.06.2020 с дальнейшим начислением процентов с 20.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства (уплата долга), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не вносит плату за пользование земельными участками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела видно, на спорном земельном участке расположены объекты, находящиеся на праве хозяйственного ведения у ответчика.

В соответствии с разделом 3 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов, утвержденного постановлением правительства Тверской области от 26.12.2007 396-па (далее - Положение), арендаторы (юридические лица, индивидуальные предприниматели) уплачивают арендную плату следующими частями в сроки: не позднее 15.04. - годовой суммы; не позднее 15.07. - годовой суммы; не позднее 15.10. - годовой суммы.

Расчет неосновательного обогащения суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Доводы подателя жалобы об отсутствии задолженности, о внесении платежей, наличии у истца задолженности перед ответчиком не принимаются во внимание. Согласно расчету истца, им учтены все произведенные ответчиком платежи, в том числе, на которые он ссылается в жалобе. Сведений о погашении заявленного долга ответчик в суд не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 019 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.06.2020с дальнейшим начислением процентов с 20.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства (уплата долга), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции проверил, признал его верным.

Довод подателя жалобы о неправильном расчете процентов. Согласно имеющемуся в деле расчету истца, проценты фактически начислены за период просрочки с 16.04.2018 по 19.06.2020 (с разбивной на периоды) с учетом погашения части долга и начислением новой задолженности в общем размере 11 019 руб. 07 коп. Период до указанной даты приведен в расчете не с целью начисления процентов, а для сведений о погашении ранее возникшего долга и возникновении новой задолженности. Данное обстоятельство не повлияло на принятие неправильного решения. Расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 июля 2020 года по делу N А66-4841/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области "Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина