Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-44175/23 по делу N А40-72553/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-72553/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Ком-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-72553/23

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Ком-Сервис" (ОГРН: 1160280112838, ИНН: 0261032374)

к АО "Торговый Дом "Перекресток" (ОГРН: 1027700034493, ИНН: 7728029110)

третье лицо: ИП Семёнов Сергей Викторович (ОГРНИП: 304026812700185)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ком-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Торговый Дом "Перекресток" убытков в сумме 21 250 руб.

Решением суда от 19.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" владеет и пользуется помещением площадью 1 766 кв.м. в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 1Б на основании договора аренды нежилого помещения N 9 от 17.07.2020 г., заключенного им с ИП Семёнов СВ., который является собственником названного здания. ООО "Ком-Сервис" является собственником наружных сетей водоснабжения и водоотведения, тепловых сетей, электрических сетей группы зданий, расположенных по адресам: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 1А, 1Б, 1В. Между ООО "Ком-Сервис" и ИП Семёновым СВ. заключен и действует договор об оказании услуг по содержанию недвижимого имущества от 19.08.2021 г., в соответствии с которым ООО "Ком-Сервис" оказывает последнему комплекс услуг по содержанию недвижимого имущества принадлежащего ему на праве собственности

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникновение засоров в сети наружной канализации жировыми отложениями в процессе производственной деятельности магазина продуктовых товаров АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", несение истцом расходов по прочистке сетей канализации на сумму 21 250 руб..

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Предъявленные расходы напрямую связаны с обязанностью собственника по исполнению обязательства, предусмотренного п. 2.1.17 Договора аренды, а также во взаимосвязи со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, согласно которым собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку истцом в нарушение требования ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ответчиком спорного договора, вследствие которых истцом понесены убытки в заявленном размере, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-72553/23 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук