Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-40942/20 по делу N А40-207022/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2020 г. N Ф05-20670/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 сентября 2020 г.

дело N А40-207022/19

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эс Би Лигал Компании" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020

по делу N А40-207022/19

по заявлению ООО "Эс Би Лигал Компании" (ОГРН 1187746197363)

к ИФНС России N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315)

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Амозова К.А. по доверенности от 28.11.2019;

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 в удовлетворении заявленных ООО "ЭС Би Лигал Компании" требований о признании незаконным бездействия ИФНС России N 9 по г. Москве, выраженное в не принятии решения о возврате пеней по ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению от 30.05.2019, отказано.

Из материалов дела следует, что налоговым органом на основании требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 14.03.2019 N 16061, от 05.04.2019 N 17743, в которых ошибочно начислены пени по НДФЛ за 3 квартал 2018 по уточненному расчету (корректировка N 2) в размере 3.212, 28 руб. и 377,47 руб., произведено взыскание указанных пеней по решениям от 23.05.2019 N 11375, от 01.05.2019 N 10016 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках инкассовыми поручениями от 01.05.2019 N 16015 и от 23.05.2019 N 19232.

По заявлению налогоплательщика о возврате от 30.05.2019 инспекцией проведены мероприятия по исправлению ошибок, скорректирована сумма НДФЛ начисленную к уплате по суммам соответствующим расчету за 3 квартал 2018, сторнирована сумма начисленных пеней и в виду образования после этого переплаты и вынесены решения о возврате излишне взысканных сумм пеней от 13.06.2019 N 5415, от 25.06.2019 N 6085, от 28.06.2019 N 6292 и от 01.07.2019 N 6352 на общую сумму 3.589,75 руб.

Возврат по заявлению от 30.05.2019 фактически произведен платежными поручениями от 17.06.2019, от 27.06.2019, от 01.07.2019, от 03.07.2019, о принятии решений о возврате налогоплательщику направлены сообщения.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Общество не согласилось с судебным актом обратилось с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 названного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда от 31.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на решение УФНС России по г. Москве от 18.05.2020 N 21-10/070649 по жалобе, из которого следует, что инспекцией введены в и отражены в КРСБ данные уточненного расчета по форме 6-НДФЛ за 3 квартал 2018 (корректировка N 2), на основании которого начислены пени по НДФЛ, выставлены требования и приняты меры по взысканию.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пришел к выводу о том, что указание в решении УФНС России по г. Москве от 18.05.2020 N 21-10/070649 о самостоятельном вводе данных инспекцией в КРСБ из уточненного расчета за 3 квартал 2018 (корректировка N 2) не имеет существенного значения для разрешения спора, более того, указанные обстоятельства ранее известны обществу с учетом их отражения в решении УФНС России по г. Москве от 22.07.2019 N 21-19/127440 по жалобе на действия по принятию решений о возврате, что не является вновь открывшимися обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, процессуальных оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 по делу N А40-207022/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова