Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 18АП-9493/20 по делу N А47-4436/2019

г. Челябинск

30 сентября 2020 г.

Дело N А47-4436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2020 по делу N А47-4436/2019 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 05.04.2019 (согласно штампу получено в электронном виде) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" (далее - ООО "Преображенское", должник) в связи с наличием задолженности в сумме 928 655 921 руб. 72 коп. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Преображенское".

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 (резолютивная часть от 06.06.2019) в отношении ООО "Преображенское" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич, являющийся членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 107 от 22.06.2019.

08.07.2020 (рег. вх.) Общество с ограниченной ответственностью "Верштаг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просило обязать временного управляющего ООО "Преображенское" Андреева Д.В. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Верштаг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-4436/2019 от 30.06.2020.

Определением суда от 08.07.2020 в удовлетворении заявления ООО "Верштаг" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом от 08.07.2020, ООО "Верштаг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, указав, что арбитражный суд ранее принимал обеспечительные меры определением от 10.02.2020 по ходатайству временного управляющего Андрреева Д.В. об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего на определение суда от 20.01.2020 о включении требования ООО "Варштаг" в реестр требований кредиторов должника и требования ООО "Варштаг" также были рассмотрены судом первой инстанции, тем не менее, это не помешало суду принять обеспечительные меры по ходатайству управляющего, отметив, что ООО "Варштаг" обладает значительным объемом голосов.

По мнению подателя жалобы, данная ситуация не изменилась и к моменту принятия оспариваемого судебного акта, требования ООО "Варштаг" включены в реестр и являются значительными. Тот факт, что на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер кассационная жалоба ООО "Варштаг" (на постановление апелляционного суда от 30.06.2020, которым требования ООО "Верштаг" в сумме 491 268 775 руб. 16 коп. основного долга, 400 928 573 руб. 98 коп. процентов признаны обоснованным, и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получившим имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность предшествующая распределению ликвидационной квоты)) не была принята к производству суда, по мнению апеллянта, не является препятствием для принятия обеспечительных мер.

Подробно доводы ООО "Варштаг" изложены в апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания от временного управляющего должника Андреева Д.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил судебный акт оставить без изменения, отметив, что 25.06.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликована информация временного управляющего о проведении 10.07.2020 первого собрания кредиторов ООО "Преображенское", 10.07.2020 опубликованы результаты состоявшегося первого собрания кредиторов должника. Одновременно, с публикацией сообщения на ЕФРСБ, временным управляющим было направлено уведомление о проведении 10.07.2020 первого собрания кредиторов в адрес ООО "Варштаг".

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2020 арбитражным судом было вынесено определение о признании обоснованным и включении в третью очередь реестр требований кредиторов должника требований ООО "Верштаг" в размере 892 197 349 руб. 14 коп., в том числе 491 268 775 руб. 16 коп. - основной долг, 400 928 573 руб. 98 коп. - проценты.

Не согласившись с названным определением арбитражного суда от 20.01.2020, временный управляющий ООО "Преображенское" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение.

10.02.2020 определением арбитражного суда были приняты обеспечительные меры, которым временному управляющему ООО "Преображенское" Андрееву Д.В. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Преображенское" на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4436/2019 от 20.01.2020 о включении требования ООО "Верштаг" в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (N 18АП-2923/2020) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020 о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Верштаг" без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 определение суда от 20.01.2020 по вопросу установления требований в реестр изменено; требование ООО "Верштаг" признано обоснованным в размере 491 268 775 руб. 16 коп. основного долга, 400 928 573 руб. 98 коп. процентов, и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получившим имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ (очерёдность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

На названное постановление обществом "Верштаг" 06.07.2020 подана кассационная жалоба. Постановлением кассационной инстанции (резолютивная часть от 21.09.2020) вышеназванное постановление апелляционной инстанции от 30.06.2020 оставлено без изменения.

Согласно публикации на сайте ЕФРСБ от 25.06.2020 (номер публикации 5141760), временным управляющим Андреевым Д.В. на 10.07.2020 на 10 час. 00 мин. назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Место проведения - г. Москва, Большой Головин переулок, д.3, корп. 2, 2 этаж.

Согласно доводам заявителя, проведение собрания кредиторов должника, назначенного на 10.07.2020 на 10.00 час., до рассмотрения вышеназванной кассационной жалобы приведет к нарушению его прав как кредитора со значительным размером требований, в частности, права принимать решение о последующей процедуре банкротства и иные решения по вопросам, указанным в повестке дня собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО "Верштаг" уже рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции, по нему принят окончательный судебный акт, вступивший в законную силу. При этом кассационная жалоба, на которую указывает заявитель, не принята судом кассационной инстанции к производству, запрещение проведения собрания кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер, выходит за рамки необходимой защиты интересов заявителя и лишает остальных участников дела о банкротстве возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

К компетенции первого собрания кредиторов, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, относятся принятие решения о введении процедуры банкротства, образование комитета кредиторов и определение его количественного состава, полномочий комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего и дополнительных требований к его кандидатуре, а также решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, указанная выше норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Принятие обеспечительной меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов обусловлено необходимостью обеспечения участия в собрании всех кредиторов, заявивших свои требования к должнику в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, по которым не принят судебный акт по существу, в целях выражения волеизъявления по вопросам, отнесенным компетенции первого собрания кредиторов.

В настоящем случае на момент принятия обжалуемого судебного акта требование общества "Верштаг" уже рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции, по нему принят окончательный судебный акт, вступивший в законную силу.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что, как следует с сайта ЕФРСБ (сообщение N 5200209 от 10.07.2020) состоялось собрание кредиторов, на котором участвовал 1 участник, обдающий правом голоса (сумма требований кредиторов, присутствующих на собрании - 786 680 383, 53 руб.).

Как следует из Картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть от 21.09.2020) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30. 06.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Верштаг" без удовлетворения.

Таким образом, на момент настоящего апелляционного пересмотра (24.09.2020) собрание кредиторов должника уже состоялось, а судебный акт по результатам рассмотрения кассационной жалобы уже принят, следовательно, обеспечительная мера в виде отложения проведения собрания кредиторов должника утратила свою актуальность и не отвечает целям обеспечения требований и имущественных интересов заявителя.

Заявитель фактически не обосновал и не доказал, что обращение с заявлением обусловлено защитой его прав (статьи 4, 9, 65 АПК РФ).

Факт принятия соответствующих мер по заявлению иного лица правового значения не имеет, поскольку судебный акт выносился при иных фактических обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого судебного акта, удовлетворению жалобы - не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2020 по делу N А47-4436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев