Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 13АП-18420/20 по делу N А56-16646/2016

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2020 г.

Дело N А56-16646/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Бармина И.Н., Морозова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО

при участии:

от истца (заявителя): при необходимости указать на электронный способ извещения

от ответчика (должника): при необходимости указать на электронный способ извещения

от 3-го лица: при необходимости указать на электронный способ извещения

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18420/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городского центр коммунального сервиса" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 по делу N А56-16646/2016/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городского центр коммунального сервиса" к Марковой Ирине Эдуардовне и Яковлеву Юрию Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городского центр коммунального сервиса",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "ГЦКС" конкурсный управляющий должником заявил о привлечении Марковой И.Э., Яковлева Ю.Ю. и Ахматшина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГЦКС".

Определением суда от 21.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 21.06.2020, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; изложенные в обжалуемом определении выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно отзыву Яковлев Ю.Ю. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные процессуальные нормы исключают вынесение двух судебных актов по тождественным требованиям.

На момент подачи заявления в производстве суда имелся обособленный спор N А56-16646/2016/суб., возбужденный по заявлению конкурсного управляющего о том же предмете и по тем же основаниям. По результатам разрешения данного спора вынесено определение от 30.06.2020, которым установлено наличие оснований для привлечения ликвидатора Марковой И.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГЦКС", в удовлетворении требований к Яковлеву Ю.Ю. и Ахматшину В.В. отказано. В настоящее время определение суда от 30.06.2020 по делу N А56-16646/2016/суб. вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего высказал мнение, согласно которому заявления по спорам N А56-16646/2016/суб. и N А56-16646/2016/суб.1 не тождественны по основаниям. Заявление по спору N А56-16646/2016/суб.1, помимо фактов причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения недействительных сделок, осложнено указанием на неисполнение Марковой И.Э. обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника. Между тем основание требования и в том и другом случае одно и то же - невозможность полного погашения требований кредиторов в результате действий контролирующих должника лиц (статья 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Непередача бухгалтерских документов - лишь одна из презумпций, используемых для подтверждения (опровержения) фактов, лежащих в основание требования. В противном случае пришлось бы признать правомерным привлечение контролирующего должника лица за невозможность полного погашения требований кредиторов неоднократно по каждой из презумпций, перечисленных в пункте 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2020 по делу N А56-16646/2016/суб.1 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова