|
29 сентября 2020 г.
|
дело N А40-165474/19
|
Резолютивная часть постановления от 28.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЖД Логистика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020
по делу N А40-165474/19
по исковому заявлению АО "РЖД Логистика" (ИНН 7708730092)
к АО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)
третье лицо: ООО Охранное предприятие "ЩИТ" (ИНН 8620012106)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил: определением суда от 13.07.2020 с АО "РЖД Логистик" в пользу ООО Охранное предприятие "ЩИТ" взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 74.370 руб.
Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствую доказательств несения расходов и вопросу относительно разумности взысканных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит исходя из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность и установить факт документального подтверждения произведенных стороной расхо
