Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-585/16 по делу N А55-1648/2015

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А55-1648/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Нехрапова А.А. - представитель Патрин Е.В. по доверенности от 17.11.2015 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 16.10.2015 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк - представитель Зверева С.В. по доверенности от 24.02.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Нехрапова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Нехрапова А.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015 (судья Мальцев Н.А.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" банк (ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 г. открытое акционерное общество коммерческий "Волга-Кредит" банк (далее по тексту - должник, Банк, ОАО "ВКБ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Нехрапов А.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения) 20 750 000 руб., представляющих собой невозвращённый вклад.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. по делу N А55-1648/2015 в удовлетворении заявления Нехрапова А.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нехрапов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований Нехрапова А.А. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. апелляционная жалоба Нехрапова А.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 24 февраля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании 24 февраля 2016 г. объявлен перерыв до 12 час 00 мин. 02 марта 2016 г.

В судебном заседании 02 марта 2016 г. представитель Нехрапова А.А. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ОАО "ВКБ" и ФНС России с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Нехрапова А.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015, исходя из нижеследующего.

Порядок установления размера требований кредиторов определён в ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), где в частности, указано, что кредиторы вправе предъявить требования к кредитной организации в лице конкурсного управляющего в любое время, в установленные им сроки, по результатам рассмотрения которых он либо вносит их в реестр, либо отказывает в этом.

В п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 настоящего Федерального закона

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из доказательств имеющихся в материалах дела по данному обособленному спору следует, что Нехрапов А.А. в июне 2015 г. обратился в ОАО "ВКБ" с требованием без даты и номера (поступило в ОАО "ВКБ" 23.06.2015 г.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" требований в размере 25 000 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Уведомлением от 03.08.2015 г. N 40-06исх-113495 (л.д. 21) конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" сообщил об установлении требований в размере 20 750 000 руб. по договорам банковского вклада как требований, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов, в составе требований первой очереди и об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований в общем размере 4 250 000 руб. по причине отсутствия обязательств в указанном размере, в том числе в связи с получением заявителем 20.01.2015 г. страхового возмещения по вкладам в размере 1 400 000 руб.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора поступили от заявителя в арбитражный суд 18.08.2015 г.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему (п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве)

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о введении в отношении ОАО "ВКБ" процедуры конкурсного производства, было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" 28.02.2015.

С учетом даты опубликования объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов ОАО "ВКБ" закрыт 29.04.2015 г., а требование Нехрапова А.А. поступило в ОАО "ВКБ" 23.06.2015 г., соответственно после закрытия реестра требований кредиторов.

Доказательства того, что Нехрапов А.А. обращался к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, до даты закрытия реестра требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы представлены не были.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают оснований для восстановления срока на обращение о включении в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий ОАО "ВКБ" в уведомлении от 03.08.2015 г. N 40-06исх-113495 правомерно установил требование в размере 20 750 000 руб. как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, и отказал во включении его в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления Нехрапова А.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Нехрапова А.А. о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела N А55-1648/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева