Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 01АП-6932/19 по делу N А43-7010/2019

г. Владимир

30 сентября 2020 г.

Дело N А43-7010/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаевой Валентины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020 по делу N А43-7010/2019, принятому по заявлению индивидуального предпринимателя Мустафаевой Валентины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда:

должник - индивидуальный предприниматель Мустафаева Валентина Геннадьевна - конверт N 19024;

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ВолгоВятШина",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгоВятШина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Мустафаевой Валентине Геннадьевне (далее - Предприниматель) о взыскании 1 958 904 руб. долга, 277 263 руб. 86 коп. пени за период с 12.11.2018 по 12.03.2019, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу N А43-7010/2019 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 1 958 904 руб. долга, 277 263 руб. 86 коп. договорной неустойки за период с 12.11.2018 по 12.03.2019, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 34 180 руб. 84 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 решение от 07.06.2019 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения взыскателю 10.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 032914885.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 07.06.2019.

Определением от 01.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Предпринимателю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, предоставив рассрочку исполнения решения и установив ежемесячный платеж в размере 95 222 руб. 86 коп.

Заявитель указал на наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 07.06.2019 и возможность оплаты им долга ежемесячными платежами в указанной сумме.

Сообщил, что решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24.06.2019 по делу N 2-2086/2019 в пользу Предпринимателя взыскана задолженность в размере 2 285 348 руб.

70 коп. Решение вступило в законную силу и находится на исполнении в службе судебных приставов г. Чебоксары.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, подлежащей применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

С учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках рассматриваемого заявления должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка согласно представленному заявителем графику позволит исполнить решение.

В обоснование позиции заявителем представлены налоговые декларации за 2018 год, 2019 год, отражающие материальное положение должника, а также копия исполнительного листа серии ФС N 014428799 на взыскание в пользу Предпринимателя денежных средств в общей сумме 2 177 347 руб. 38 коп. с гражданина Лаврова А.П.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, отсутствие денежных средств на счетах нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, поскольку данные обстоятельства сами по себе не затрудняют исполнение судебного акта и не носят исключительный, чрезвычайный характер. Исполнение судебного акта возможно и за счет реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.

Заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность (затруднительность) исполнения судебного акта, обоснованность размера ежемесячного платежа и принятия должником мер к исполнению судебного решения с момента вступления его в законную силу до настоящего времени.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта ежемесячными равными платежами в указанном им размере.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2020 по делу N А43-7010/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мустафаевой Валентины Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.А. Назарова