Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 09АП-39034/20 по делу N А40-163077/2017

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Дело N А40-163077/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения г.Москвы

"Жилищник района Северное Медведково"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020, по делу N А40-163077/17,

вынесенное судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1564)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Масбизнесхолдинг"

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-163077/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Масбизнесхолдинг"

(ОГРН 1127746035251)

к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы

"Жилищник района Северное Медведково" (ОГРН 1137746512496)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"

к ООО "Приоритет Столица"

третье лицо: УФССП России по г.Москве

о признании недействительным соглашения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Масбизнесхолдинг": не явился, извещен,

от ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково": не явился, извещен,

от ООО "Приоритет Столица": не явился, извещен,

от УФССП России по г. Москве: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Масбизнесхолдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного по делу N А40-163077/17.

Определением суда от 08.06.2020 года заявление ООО "Масбизнесхолдинг" удовлетворено.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Северное Медведково" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя, представителя взыскателя и должника, УФССП России по г.Москве, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу отмене определения суда в части выдачи дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 года по делу N А40-163077/17 взыскателю ООО "Приоритет Столица" был выдан исполнительный лист серии ФС N 024580163 от 20.07.2018 года на взыскание с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" задолженности по договору об оказании информационно-консультационных услуг N 09/13 от 03.06.2013 года в сумме 13 271 511 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301 913 руб. 61 коп..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2019 года произведена замена истца на ООО "Масбизнесхолдинг" в порядке процессуального правопреемства.

Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Поскольку должником в материалы дела не представлены доказательства добровольного исполнения судебного акта от 07.03.2018 года и у суда отсутствуют сведения о месте нахождения исполнительного листа серия ФС N 024580163 от 20.07.2018 года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020 г. по делу N А40-163077/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук