|
25 ноября 2020 г.
|
Дело N А40-163077/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020.
Полный текст постановления изготовлен 25.11.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Петровой В.В., Кочергиной Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Бестужев К.П. по дов от 04.04.2020
от ответчика: Павелко В.Н. по дов от 19.11.19 на 1 год
рассмотрев 18.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ГБУ "Жилищник района Северное Медведково"
на определение от 08.06.2020
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 29.09.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Масбизнесхолдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-163077/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Масбизнесхолдинг" (ОГРН 1127746035251) к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Жилищник района Северное Медведково" (ОГРН 1137746512496) о взыскании денежных средств и по встречному иску ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" к ООО "Приоритет Столица" третье лицо: УФССП России по г.Москве о признании недействительным соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Масбизнесхолдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного по делу N А40-163077/17.
Определением суда от 08.06.2020 года заявление ООО "Масбизнесхолдинг" удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2018 года по делу N А40-163077/17 взыскателю ООО "Приоритет Столица" был выдан исполнительный лист серии ФС N 024580163 от 20.07.2018 года на взыскание с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" задолженности по договору об оказании информационно-консультационных услуг N 09/13 от 03.06.2013 года в сумме 13 271 511 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 301 913 руб. 61 коп..
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2019 года произведена замена истца на ООО "Масбизнесхолдинг" в порядке процессуального правопреемства.
Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Поскольку должником в материалы дела не представлены доказательства добровольного исполнения судебного акта от 07.03.2018 года и у суда отсутств
