Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 19АП-4572/20 по делу N А14-6273/2020

г. Воронеж

29 сентября 2020 г.

Дело N А14-6273/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": Удовиченко Н.М., представитель по доверенности N 4-123/19 от 18.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторий имени Горького": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторий имени Горького" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-6273/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) к обществу с ограниченной ответственностью "Клинический санаторий имени Горького" (ОГРН 1063667210914, ИНН 3666132647) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 2 966 883 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клинический санаторий имени Горького" (далее - ответчик, ООО "КС им. Горького") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 11-6-7-2738/18 от 02.10.2017 в размере 2 966 883 руб. 56 коп. за период с 01.12.2019 по 31.03.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "КС им. Горького" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В настоящем судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик явку полномочных представителей не обеспечил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО "КС им. Горького" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и ООО "КС им.Горького" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-2738/18, по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

В соответствии с п.2.6. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно п.5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Согласно п.5.2. договора оптовые цены на газ устанавливаются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДЖ/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по установленной формуле.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из: стоимости объемов газа, выбранного покупателем по каждой точке поставки (далее - ТП) в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора; стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем по каждой ТП сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которые рассчитываются по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. настоящего договора, с учетом коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа (п.5.2.1. договора).

В соответствии с пп.5.3., 5.5. договора периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами стоимость договорного объема поставки газа.

В соответствии с п.5.3. договора периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами стоимость договорного объема поставки газа. Оплату суммы стоимости газа покупатель производит исходя из планируемого месячного объема поставляемого газа в расчетном периоде по ценам, установленным п.5.1. договора, в следующем порядке: 35% - в срок до 18 числа текущего месяца поставки (первый период платежа); 50% - в срок до последующего числа текущего месяца поставки (второй период платежа).

В силу п.9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Во исполнение условий договора поставки газа N 11-6-4-2738/18 от 02.10.2017 в период с 01.12.2019 по 31.03.2020 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами поданного - принятого газа от 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020.

Ввиду того, что стоимость полученного газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ООО "Санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" осталась без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа N 11-6-4-2738/18 от 02.10.2017 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Цена на газ для конечных потребителей Воронежской области с расчетными показателями установлена приказом ФАС России от 13.05.2019 N 583/19, составила с 01.07.2019 - 4758 руб./ тыс. куб.м.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги установлены приказом ФСТ России от 14.04.2015 N 81-э/2.

Кроме того, приказом управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 28.12.2018 N 57/2 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику газа с 01.12.2019 по 31.03.2020 в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчик объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы не оспорил, доказательств оплаты газа и оказанных услуг не представил (ст. 9,65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о взыскании с ООО "КС им. Горького" задолженности за потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 2 966 883 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об убытках, возникших у ответчика в связи с распространением на территории новой коронавирусной инфекции (COVID-19) вследствие приостановления своей деятельности, не влекут отмену принятого по делу решения как законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

Вышеуказанные разъяснения даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (вопрос 7).

Между тем, в данном случае распространение на территории новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не может быть признано непреодолимой силой, освобождающей ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Как видно из материалов дела, задолженность у ответчика перед истцом возникла период за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, то есть до введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) - в соответствии с письмом Роспотребнадзора от 21.04.2020 N 02/7505-2020-24 введены ограничения по функционированию санаторно-курортных организаций.

Более того, ответчик, осознавая наступление негативных последствий в связи с падением спроса, был вправе уменьшить или приостановить отбор газа, чего сделано не было.

Судебная коллегия исходит из того, что в исковом заявлении истцом был указан верный номер договора о взыскании задолженности по договору поставки газа N 11-6-4-2738/18 от 02.10.2017, этот же договор приложен к исковому заявлению. В оспариваемом решении допущена опечатка в номере договора, которая может быть исправлена как судом самостоятельно, так и по заявлению сторон, которая, однако, не повлекла вынесение незаконного и необоснованного судебного акта.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 30.06.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-6273/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторий имени Горького" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина