Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 15АП-13687/20 по делу N А32-4371/2020

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2020 г.

дело N А32-4371/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮТС-Транзит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.07.2020 по делу N А32-4371/2020

по иску индивидуального предпринимателя Сысуева Павла Владиславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит"

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сысуев Павел Владиславович (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЮТС-Транзит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 85000 рублей, неустойки в размере 8 160 рублей.

Решением суда от 20.07.2020 иск удовлетворен частично.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить полностью.

Жалоба мотивирована следующим.

Судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы дела, судом первой инстанции принят во внимание акт сверки, не соответствующий действительности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04 октября 2019 года между ИП Сысуевым П.В. (исполнитель) и ООО "ЮТС-Транзит" (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ИП Сысуев П.В. обязался осуществить автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В силу п. 1.2. договора, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3. договора, заявка может быть согласована посредством факсимильной связи, электронной почты.

В силу п. 2.3.2. договора, заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные исполнителем по договору, по условиям, согласованным в заявке.

В соответствие с п. 4.2., 4.3., 4.4. договора, основанием для выставления счета исполнителем является выполнение грузоперевозки, подтвержденный транспортной накладной/товарной накладной, оплата осуществляется путем безналичного перечисления на расчётный счет Исполнителя не позднее 15-ти дней со дня предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в пункте 4.2. договора. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствие с договором-заявкой П N 10949 от 04.10.2019 г., между ИП Сысуев П.В. (Исполнитель) и ООО "ЮТС-Транзит" (Заказчик) было достигнуто соглашение о перевозке, маршрут перевозки: Тахтамукай (Республика Адыгея) - Ижевск (Республика Удмуртия - Пермь (Пермский край), место погрузки Краснодарский край, Адыгейский р-н, ул. Тахта: Адыгейская, 93/1, дата - 06.10.2019 г., время с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., Удмуртская Республика, г. Ижевск, Боткинское ш., 304, время: с 08 час. 00 мин. по 16 час разгрузка - Пермский край, Пермский р-н, д. Нестюково, ул. Водопроводная, 9, время: с I мин. по 16 час. 00 мин.

Заявкой была определена ставка перевозки в размере 85 000 руб.

Срок оплаты определен в течение 20 дней со дня предоставления заказчику исполнителем оригиналов накладных.

14 октября 2019 года истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы транспортных накладных.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции данные накладные были получены ответчиком 23.10.2019 года.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. ст. 801 - 806 ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" - клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование доводов истец представил: договор транспортной экспедиции N Т00001469 от 04.10.2019, договор - заявка N 10949 от 04.10.2019 г., транспортную накладную от 06.10.2019, доказательства направления транспортных накладных.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, поскольку заявлял ходатайства и присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции.

Между тем, отзыв на иск представлен не был, исковые требования не оспорены, ходатайств на ознакомление, поступивших от ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2019 по 27.01.2020 в размере 8 160 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7 договора, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителю в размере 0,1 % от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно, в связи с чем произвел перерасчет, который является верным и сторонами не оспорен.

Согласно расчету суда, расчет неустойки за период с 15.11.2019 по 27.01.2020, составил 6 290 рублей (85 000,00 х 74 х 0.1%).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом расчета выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Между тем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части суммы ущерба.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, ответчик в списке приложений указал квитанции об оплате государственной пошлины, которой фактически в приложениях не оказалось, что зафиксировано актом суда об отсутствии документов или других вложений от 27.08.2020 N 278.

В связи с этим, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 по делу N А32-4371/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина