Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 04АП-235/20 по делу N А78-693/2018

г. Чита

02 октября 2020 г.

Дело N А78-693/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года по делу N А78-693/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу сроком на шесть месяцев, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 1107536002551, ИНН 7536109764) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1107524000220, ИНН 7524016138) о взыскании задолженности в размере 1 643 244,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Безрукова Е.А., представитель по доверенности от 01.06.2020,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2019 по настоящему делу сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.07.2020 ООО "Меркурий" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А78-693/2018 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не в полной мере было учтено, что взысканная судом сумма для ответчика является значительной, у ООО "Меркурий" отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности. По мнению заявителя жалобы, отсрочка исполнения судебного решения сроком на 6 месяцев не нарушает баланса интересов взыскателя и должника, поскольку направлена на погашение задолженности и обеспечит баланс имущественных интересов сторон, а также достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника отрицательных последствий с одновременным учётом интересов взыскателя.

Заявитель жалобы считает, что отказ в предоставлении отсрочки повлечёт для общества дополнительные расходы, нарушение его хозяйственной деятельности и необходимость обращения с заявлением о признании общества банкротом. При этом заявитель отмечает наличие реальной возможности погасить задолженность перед истцом за счёт денежных средств, которые будут поступать от потребителей в результате взыскания стоимости электрической энергии, потреблённой на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальное хозяйство" (далее - ООО УК "Коммунальное хозяйство", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Меркурий" о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии в размере 1 717 838,07 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2019 с ООО "Меркурий" в пользу ООО УК "Коммунальное хозяйство" взысканы 1 643 244,99 руб. основного долга, 50 000 руб. расходов на экспертизу, всего 1 693 244,99 руб.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

17.06.2020 выдан исполнительный лист ФС N 031004229.

19.06.2020 ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 09.12.2019 сроком на шесть месяцев.

02.07.2020 от Службы судебных приставов поступили пояснения, в которых указано, что исполнительный лист ФС N 031004229 для возбуждения исполнительного производства не предъявлялся.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, основания для предоставления отсрочки исполнения судебных актов должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учётом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьёй 16 АПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае заявитель жалобы не представил в дело никаких доказательств наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Не представлено также и доказательств, которые подтверждали были возможность исполнения судебного акта после истечения периода испрашиваемой отсрочки.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований заявителя жалобы привело бы к нарушению охраняемых законом прав и интересов кредитора должника, который уже пострадал в результате ненадлежащего исполнения ООО "Меркурий" своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2020 года по делу N А78-693/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

О.А. Куклин