Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 г. N 01АП-5417/20 по делу N А11-602/2019

г. Владимир

29 сентября 2020 г.

Дело N А11-602/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Муромский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2020 по делу N А11-602/2019,

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, ОГРН 1023302157526, ИНН 3307001176, к акционерному обществу "Муромский хлебокомбинат", ОГРН 1023302156635, ИНН 3307011801,

о взыскании 111 767 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее - КУМИ округа Муром, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Муромский хлебокомбинат" (далее - АО "Муромский хлебокомбинат", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14.02.2008 N 9441 в сумме 74 142 руб. 86 коп. за период с 01.04.2015 по 30.09.2018, пеней за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 37 624 руб. 62 коп. за период с 05.06.2015 по 02.11.2018.

Решением от 15.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил исковые требования: взыскал с АО "Муромский хлебокомбинат" в пользу КУМИ округа Муром, задолженность в сумме 56 190 руб. 62 коп., пени в сумме 8473 руб. 42 коп.; в удовлетворении требований в части взыскания долга в сумме 17 952 руб. 24 коп. и пеней в сумме 29 151 руб. 20 коп. отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Муромский хлебокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что 18.02.2015 нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского был демонтирован и вывезен с использованием автокрана.

Отмечает, что с момента демонтажа киоска ответчик не вел деятельность на указанном участке, истцом не представлено доказательств фактического использования ответчиком земельного участка после 18.02.2015.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления главы округа Муром от 14.02.2008 N 283 "О предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Муромский хлебокомбинат" между КУМИ округа Муром, (арендодатель) и ОАО "Муромский хлебокомбинат" (в настоящее время АО "Муромский хлебокомбинат") (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 14.02.2008 N 9441 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:26:030404:0002, общей площадью 19,00 кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского (далее - участок), для использования в целях: эксплуатация торгового киоска в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Обременение: отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 33:26:030404:0002 был передан ответчику по акту приема-передачи от 14.02.2008.

Срок аренды участка установлен с 14.02.2008 по 01.05.2008 (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за участок составляет 16 362 руб. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно Приложению N 3.

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление арендодателю копии платежного документа, подтверждающего перечисление арендной платы на расчетный счет, указанный в Приложении N 3 к договору. Расчет арендной платы определен в Приложении N 3 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор в случае централизованного изменения ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид функционального использования земель, коэффициента роста арендной платы, учитывающего индекс инфляции, порядка исчисления арендной платы за землю органом государственной власти или местного самоуправления. Исчисление и уплата арендной платы в новом размере производится с момента вступления в законную силу нового порядка расчета арендной платы, новых ставок, коэффициентов, которые доводятся до арендатора через средства массовой информации (пункты 3.3, 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2008) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 19,00 кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского, для использования в целях: эксплуатация торгового киоска. Срок аренды участка устанавливается до 01.05.2009. Размер арендной платы за участок составляет 16 362 руб. в год Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно Приложению N 3. Размер арендной платы изменяется арендодателем, в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор в случае централизованного изменения ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид функционального использования земель, коэффициента роста арендной платы, учитывающего индекс инфляции, порядка исчисления арендной платы за землю органом государственной власти или местного самоуправления. Исчисление и уплата арендной платы в новом размере производится с момента вступления в силу нового порядка расчета арендной платы, новых ставок, коэффициентов, которые доводятся до арендатора через средства массовой информации.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2009) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:26:030404:77, общей площадью 19,00 кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского, для использования в целях: эксплуатация торгового киоска. Срок аренды участка устанавливается до 01.04.2010. Размер арендной платы за участок составляет 21 217 руб. 35 коп. в год Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно Приложению N 3. Размер арендной платы изменяется арендодателем, в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор в случае централизованного изменения ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид функционального использования земель, коэффициента роста арендной платы, учитывающего индекс инфляции, порядка исчисления арендной платы за землю органом государственной власти или местного самоуправления. Исчисление и уплата арендной платы в новом размере производится с момента вступления в силу нового порядка расчета арендной платы, новых ставок, коэффициентов, которые доводятся до арендатора через средства массовой информации.

В силу пунктов 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2010) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:26:030404:77, общей площадью 19,00 кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского, для использования в целях: эксплуатация торгового киоска. Срок аренды участка устанавливается до 01.03.2011. Размер арендной платы за участок составляет 23 337 руб. 24 коп. в год Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября путем перечисления на расчетный счет УФК по Владимирской области согласно Приложению N 3. Размер арендной платы изменяется арендодателем, в одностороннем порядке, без внесения соответствующих изменений в договор в случае централизованного изменения ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид функционального использования земель, коэффициента роста арендной платы, учитывающего индекс инфляции, порядка исчисления арендной платы за землю органом государственной власти или местного самоуправления. Исчисление и уплата арендной платы в новом размере производится с момента вступления в силу нового порядка расчета арендной платы, новых ставок, коэффициентов, которые доводятся до арендатора через средства массовой информации.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.11.2018 N 3537 с предложением в срок до 05.12.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку арендная плата за период с 01.04.2015 по 30.09.2018 не была оплачена ответчиком своевременно и в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. В случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в

государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по истечении срока действия договора от 14.02.2008 N 9441 арендатор продолжал использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (если законом или договором не установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок).

КУМИ округа Мурома уведомлением от 27.05.2014 N 1266 отказался от договора аренды от 14.02.2008 N 9441, что не противоречит вышеназванным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, договор аренды от 14.02.2008 N 9441 прекратил свое действие.

Вместе с тем, по истечении срока, установленного в уведомлении от 27.05.2014 N 1266, арендатор продолжил пользоваться земельным участком, не возвратил его по акту приема-передачи.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Аналогичная позиция отражена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

При этом арбитражный суд указал, что само по себе прекращение договора аренды при условии, что арендованное имущество не возвращено или возвращено арендодателю несвоевременно, не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 06.11.2018 направлена претензия от 06.11.2018 N 3537, с предложением в добровольном порядке в срок до 05.12.2018 погасить задолженность.

Срок оплаты арендных платежей в соответствии с пунктом 3.2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 03.08.2010) не позднее 30 марта, 30 июня, 30 сентября и 30 ноября. Следовательно, срок оплаты за 4 квартал 2015 - не позднее 30.11.2015.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 18.01.2019, следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2015 до 31.12.2015 срок исковой давности пропущен.

Доводы ответчика, в отношении отсутствия у него обязанности по оплате за пользование земельным участком в связи с размещением на нем нестационарного торгового объекта, включенного в Схему размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории округа Муром, обоснованно отклонены судом первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктами 1, 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

В части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ).

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность выбора порядка реализации предоставления земель для размещения нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов: как с предоставлением земельного участка, так и без такого предоставления. В этой связи права субъектов, осуществляющих деятельность в нестационарных торговых объектах, на использование земель должны быть оформлены посредством заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка.

Данный правовой подход к разрешению вопроса реализации права на размещение нестационарного торгового объекта изложен в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 N 80-АПГ17-12.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации округа Муром от 29.11.2010 N 2703 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории округа Муром, в который под N 20 включен объект ответчика общей площадью 14,80 кв.м. (торговая площадь 14,80 кв.м.), по адресу: г. Муром, ул. Дзержинского.

Суд установил, что какого-либо договора на размещение нестационарного торгового объекта между ответчиком и органом местного самоуправления не заключено; согласно указанной выше Схеме срок размещения спорного объекта установлен до 01.03.2011.

Кроме того, довод ответчика, касающийся демонтажа нестационарного торгового объекта, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательств возврата земельного участка после такого демонтажа арендодателю в материалы дела не представлено.

В соответствии с актом обследования земельного участка с кадастровым номером 33:26:030404:77, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Дзержинского, от 12.11.2019, с приложением фототаблицы, на момент осмотра на земельном участке расположен нестационарный торговый объект - киоск, на котором размещена вывеска "Продукция АО "Муромский хлебокомбинат".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2016 по делу N А11-6729/2015 с АО "Муромский хлебокомбинат" в пользу КУМИ округа Муром взыскана задолженность по договору аренды земельного участка от 14.02.2008 N 9441 за период 01.04.2012 по 31.03.2015 в сумме 68 779 руб. 58 коп., пени за период с 01.07.2012 по 04.06.2015 в сумме 11 117 руб. 40 коп. Ответчиком доводов о неиспользовании земельного участка в связи с демонтажем нестационарного торгового объекта не заявлялось при рассмотрении данного дела.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств полной уплаты истцу арендных платежей вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции, применив заявленный ответчиком срок исковой давности, обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 56 190 руб. 62 коп. за период с 01.01.2016 по 30.09.2018.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 5.2 договора, согласно которому установлено что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор за каждый календарный день просрочки выплачивает арендодателю пени из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным в сумме 8473 руб. 42 коп. за период с 31.03.2016 по 02.11.2018.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2020 по делу N А11-602/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Муромский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова А.Н. Ковбасюк