Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 02АП-5145/20 по делу N А82-951/2019

г. Киров

02 октября 2020 г.

Дело N А82-951/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НПО Ростехприбор"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2020 по делу N А82-951/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МТК Ярославль" (ИНН: 7604276357, ОГРН: 1157604003875)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Ростехприбор" (ИНН: 3123321722, ОГРН: 1133123006895)

третье лицо: акционерное общество "Серебро Магадана" (ИНН: 4900003918, ОГРН: 1024900957070)

о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТК Ярославль" (далее - ООО "МТК Ярославль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Ростехприбор" (далее - ООО "НПО Ростехприбор", Общество, ответчик) о взыскании 565 653 рублей 47 копеек неустойки, 329 025 рублей убытков, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "НПО Ростехприбор" в пользу истца 565 653 рубля 47 копеек неустойки, 15 808 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 13 210 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2019 по делу N А82-951/2019 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А82-951/2019 оставлено без изменения.

ООО "МТК Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о возмещении 32 336 рублей 70 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.07.2020) указанное заявление ООО "МТК Ярославль" удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 336 рублей 70 копеек в возмещение судебных расходов.

ООО "НПО Ростехприбор" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2020 по делу N А82-951/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "НПО Ростехприбор". В связи с этим на основании статьи 178 АПК РФ определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного постановления для разрешения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению от 07.07.2020 N 631.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Поскольку за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "НПО Ростехприбор" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО Ростехприбор" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 N 631.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

М.В. Немчанинова