Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 16АП-1744/20 по делу N А20-615/2020

г. Ессентуки

28 сентября 2020 г.

Дело N А20-615/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 28.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алешниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020 (судья Маирова А.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Прохладненский кирпич", г. Нальчик (ОГРН 1190726005513, ИНН 0726022935) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик (1160726054521, ИНН 0726016152), об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Кулиева М.М. (по доверенности N 15-846/19 от 23.12.2019).

в отсутствие неявившихся представителей истца, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прохладненский кирпич" (далее - истец, ООО "Прохладненский кирпич") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") об обязании заключить договор поставки газа на условиях договора, размещённого на официальном сайте по адресу http://www.mrgkbr/ru/consumers/services_for_corp/dogovor_postavki_gaza.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020 требования ООО "Прохладненский кирпич", г. Нальчик удовлетворены. Суд обязал ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик заключить с ООО "Прохладненский кирпич", г. Нальчик договор поставки газа на условиях договора, размещенного на официальном сайте по адресу: http://www.mrgkbr/ru/consumers/services_for_corp/dogovor_postavki_gaza. Взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", г. Нальчик в доход бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020, ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Прохладненский кирпич" в полном объёме. Заявитель указывает, что объект, на который истец просит поставить газ, являлся точкой поставки по договору N 15-2-07-7555/18-22, заключённому с ООО Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод".

Определением апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.09.2020 на 16 часов 30 минут.

В судебном заседании 21.09.2020 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, также дал пояснения по обстоятельствам спора.

Представитель ООО "Прохладненский кирпич", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность решения решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Прохладненский кирпич", зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.09.2019 за основным государственным номером регистрационным номером 1190726005513, основным видом деятельности которого является торговля оптовая строительными материалами и изделиями, дополнительными видами деятельности являются производство кирпича, черепицы и прочих изделий из обожженной глины (том 1, л.д. 105-108, 138-144).

01.10.2019 ООО "Прохладненский кирпич" и ООО Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" заключили договор субаренды земельных участков с производственными площадями и производственным оборудованием, расположенными по адресу: г. Прохладный, ул. Боронтова, 212.

В переданное в аренду оборудование входит узел учета газа, спроектированный в 2011 году ООО "Ампир" на основании технических условий, выданных главным инженером ОАО "Каббалкгаз". Рабочий проект узла учета газа прошёл согласование в управлении учета метрологии и АСКУГ ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" предыдущего поставщика газа.

01.08.2013 узел учета газа прошёл проверку в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КБР" и выдан акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 12.02.2020 12.02.2020 ООО "Прохладненский кирпич" и ООО "Каббалкгаз" заключили договор N 20/02/20 на техническое обслуживание газового оборудование, которое предполагает аварийно-диспетчерское обслуживание предприятия. Технологическая особенность объектов по производству кирпично-черепичной продукции, принадлежащих ООО "Прохладненский кирпич", подразумевает использование газа в качестве топлива для производства изделий.

В перечень переданного в субаренду оборудования так же входит технологическое оборудование по изготовлению кирпично-черепичной продукции с потреблением природного газа в виде единственного топлива при использовании технологии обжарки (обсушки) конечной продукции.

В соответствии с техническим паспортом кольцевой печи обжига керамического кирпича КП-57-М/20-пл, природный газ, поставляемый ответчиком, является единственным допустимым топливом для его использования. Использование альтернативного топлива недопустима.

В связи с этим истец, предварительно ознакомившись с условиями образца - договора поставки газа, размещённого в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://www.mrgkbr/ru/consumers/services_for_corp/dogovor_postavki_gaza. и, согласившись с условиями договора поставки газа, обратился к ответчику с офертой о заключении договора поставки газа.

Ответчик со ссылкой на наличие иного договора поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017, заключенного с ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод", отказал истцу в заключении договора.

ООО "Прохладненский кирпич", полагая, что отказ в заключении договора является неправомерным, обратился в суд с иском о возложении на ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обязанности заключить договор на поставку газа.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд заинтересованное лицо.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, которая также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца (заинтересованного лица).

В данном случае, истец обратился в суд с иском в целях заключения договора с ответчиком, предметом которого является поставка газа в нежилые помещения, находящиеся в пользовании истца на праве субаренды для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги не допускается.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 455 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено о том, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

Порядок заключения договоров поставки газа установлен Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа N 162).

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа N 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил поставки газа N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.

Заявка на приобретение газа и приложенные к ней документы (при условии их соответствия требованиям настоящего пункта) рассматриваются поставщиком в течение 30 дней с момента их поступления. В указанный 30-дневный срок поставщик направляет заявителю предложение о заключении договора поставки газа (подписанный поставщиком проект договора) или письменный мотивированный отказ в его заключении (пункт 5(1)).

Согласно пункту 12 Правил поставки газа N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, согласно пункту 5 (1) Правил поставки газа N 162 для заключения договора поставки газа (за исключением договоров поставки газа, заключаемых на организованных торгах) заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа. К заявке на приобретение газа прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании.

Следовательно, покупателем по договору поставки газа может выступать иной законный владелец газоиспользующего оборудования, в чьём владении оно находится.

Как следует из заявлений ООО "Прохладненский кирпич" к ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", полученных ответчиком 12.02.2020 и 20.02.2020, истец просит заключить договор поставки газа на объект - Кирпичный завод, с указанием газопотребляющего оборудования и объемов поставки по месяцам с января по декабрь 2020 (том 1, л.д. 81,87).

06.03.2020 ответчик, ссылаясь на наличие иного договора поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017, заключённого с ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод", отказал истцу в заключении договора.

Более того, ответчик прекратил поставку газа на объекты истца, переданные по договору субаренды от 01.10.2019 ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" и с которым у ответчика заключён договор поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017, что являлось предметом рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в виде восстановления газоснабжения и принятием определением от 24.03.2020 обеспечительных мер в виде возобновления подачи газа по договору поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.10.2019 газопотребляющие установки и оборудование, на которые ответчиком осуществлялась поставка газа, фактически выбыли из владения ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" в связи с заключением договора субаренды с ООО "Прохладненский кирпич" и передачей их истцу по акту приёма-передачи от 01.10.2019, о чем также ответчик был извещён ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" заявлением, поступившим ответчику 12.02.2020, о расторжении договора поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017 в связи с передачей имущества в субаренду, при этом в заявлении указано о переносе утверждённых лимитов в договор, заключаемый с ООО "Прохладненский кирпич".

Следовательно, в рассматриваемом случае поставщик был уведомлена как со стороны ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод", так и со стороны ООО "Прохладненский кирпич" о прекращении права пользования газопотребляющим оборудованием ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" и о переходе права пользования газовым оборудованием к ООО "Прохладненский кирпич".

При повторном обращении к ответчику с заявкой о поставке газа на объекты истца, был представлен в полном объёме пакет документов для рассмотрения вопроса о заключении договора на поставку газа, в том числе и договоры субаренды, наличие у истца газопринимающих устройств, присоединённых к сетям поставщика, другого необходимого газового оборудования, отвечающего установленным действующим законодательством техническим требованиям.

Таким образом, в связи с выбытием газопринимающих устройств и оборудования из владения ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод", указанное общество не могло являться потребителем газа, следовательно, оснований для отказа в заключении договора газоснабжения с ООО "Прохладненский кирпич" у ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" не имелось.

С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу, что действиями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" были нарушены права и законные интересы ООО "Прохладненский кирпич" на осуществление предпринимательской и хозяйственной деятельности, которые подлежат восстановлению путем судебной защиты.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришёл к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о возложении на ответчика обязанности заключить договор поставки газа на условиях договора, размещённого на официальном сайте по адресу: http://www.mrgkbr/ru/consumers/services_for_corp/dogovor_postavki_gaza, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что если при заключении договора поставки газа у сторон возникнут разногласия, то они подлежат урегулированию в установленном действующим законодательством порядке.

Отклоняя доводы ответчика о том, что отказ в заключении договора с истцом обусловлен тем, что на газифицированный объект уже заключён договор поставки газа с ООО ТД "Прохладненский кирпично-черепичный завод", суд первой инстанции указал о том, что помимо представленных документов в обоснование заявления о заключении поставки газа, 29.06.2020 ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" направило письмо в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд первой инстанции правомерно возложил судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика и взыскал с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца имеются сомнения в действительности договоров аренды и субаренды на недвижимое имущество и газовое оборудование судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств того, что указанные договоры признавались недействительными, или о том, что указанное в договорах имущество истребовалось у незаконных владельцев, в материалы дела не представлено.

В данном случае спор возник между поставщиком газа и субарендатором недвижимого имущества, в том числе газопотребляющего оборудования и установок, на объекты, необходимые для хозяйственной деятельности ООО "Прохладненский кирпич".

Доказательств того, что у ООО "Прохладненский кирпич" отсутствует право требования о понуждении ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" заключить публичный договор поставки газа на объекты, находящиеся во владении истца по договору субаренды, в материалы дела не имеется.

Доводы о том, что 12.02.2020 ООО "Торговый дом "Прохладненский кирпично-черепичный завод" направляло письмо о расторжении договора поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017, которое в последующем было отозвано, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанно заявление было отозвано для возобновления поставки газа на объекты субарендатора по договору поставки газа N 15-2-07-7555/18-22 от 01.11.2017 при рассмотрении вопроса о применении обеспечительных мер.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020 по делу N А20-615/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов