Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2020 г. N 13АП-26553/20 по делу N А56-102213/2019

г. Санкт-Петербург

02 октября 2020 г.

Дело N А56-102213/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от ответчика 1: представитель Адамович Ж.В. по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика 2: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) представитель не явился, извещен; 2) представитель Баев А.С. по доверенности от 14.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26553/2020) индивидуального предпринимателя Владимирова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 о приостановлении производства по делу N А56-102213/2019, принятое по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВИРГО" (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, ул.Ленинградская, д.32, ОГРН: 1024700559620, ИНН: 4703000788) к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, Колтушское шоссе, д.138, ОГРН: 1064703000911, ИНН: 4703083640) и Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, Колтушское шоссе, д.138, оф.133В, 215, ОГРН: 1054700122927, ИНН: 4703083304);

третьи лица: 1) Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, Колтушское шоссе, д.138, оф.133В, ОГРН: 1054700123543, ИНН: 4703083456); 2) индивидуальный предприниматель Владимиров Владимир Геннадьевич (188642, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, ул.Крыловская, д.112, ОГРНИП: 304470318300028, ИНН: 470300061289);

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИРГО" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Ответчик 1, Администрация) и Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Ответчик 2, Совет депутатов):

- о признании незаконным бездействия Совета депутатов по непринятию решения о приватизации Обществом нежилого помещения площадью 43,34 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, улица Александровская, дом 80 (помещение N 12) и обязании устранить указанное бездействие;

- о признании незаконным бездействия Администрации по не направлению в адрес Общества предложения о заключении договора купли-продажи муниципального имущества и проекта договора купли-продажи арендуемого помещения - нежилого помещения площадью 43,34 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, улица Александровская, дом 80 (помещение N 12), и обязании устранить указанное бездействие.

Определениями от 23.09.2019 и от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Третье лицо 1) и индивидуальный предприниматель Владимиров Владимир Геннадьевич (далее - Третье лицо 2, Предприниматель).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанцией Администрацией подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-39169/2020, в рамках которого рассматривается требование Администрации к Предпринимателю о выделении в натуре доли из общей долевой собственности на объект недвижимости: нежилое здание (здание универсама в пристройкой) с кадастровым номером 47:07:1301143:80 общей площадью 4280,1 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, г.Всеволожск, ул.Александровская, д.80.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-39169/2020.

Не согласившись с вынесенным определением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, поскольку, по мнению подателя жалобы, ни обстоятельства, исследуемые в деле N А56-39169/2020, ни результат рассмотрения указанного дела, не могут повлиять на настоящее дело.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 10.08.2020 только в части приостановления производства по делу.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Общество, Совет депутатов и Третье лицо 1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал на то, что настоящее дело невозможно разрешить до вынесения судебного акта по делу N А56-39169/2020.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным в связи со следующим.

В рамках настоящего дела заявлены требования о признании незаконным бездействия Совета депутатов и Администрации при рассмотрении заявления Общества о приватизации нежилого помещения N 12 площадью 43,34 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, улица Александровская, дом 80.

При этом в рамках дела N А56-39169/2020 рассматривается требование Администрации к Предпринимателю о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, в котором расположено испрашиваемое Обществом нежилое помещение N 12.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу дела N А56-39169/2020 и правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта N А56-39169/2020.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-102213/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова