Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 г. N 09АП-40943/20 по делу N А40-153284/2019

г. Москва

30 сентября 2020 г.

Дело N А40-153284/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Гончарова В.Я., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОЛОГИЯ XXI-ВЕК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020

по делу N А40-153284/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ XXI-ВЕК" (ИНН 7701583681) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "ПСФ "КРОСТ"" (ИНН: 7712005280) о взыскании 5 525 433 руб. 06 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Киндякова А.А. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Ащепков Е.Е. по доверенности от 02.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ XXI-ВЕК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "ПСФ "КРОСТ" о взыскании задолженности по договорам строительного подряда N 12196 от 05.12.2013 г, N 12192 от 10.01.2014 г., N 12193 от 10.01.2014 г., N 12514 от 27.03.2014 г., N 12341 от 13.02.2014 г, N 12220 от 21.01.2014 г., N 12194 от 10.01.2014 г., N 01/05/13 от 07.05.2013 г., N 12172 от 23.12.2013 г., N 12 от 05.11.2013 г. в размере 4 455 419 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 070 014 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 г. производство по делу N А40-153284/19-19-1285 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-247953/19-141-2046.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2019 г. производство по делу возобновлено.

Решением от 26.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ЭКОЛОГИЯ XXI-ВЕК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договора строительного подряда N 12196 от 05.12.2013 г, N 12192 от 10.01.2014 г., N 12193 от 10.01.2014 г., N 12514 от 27.03.2014 г., N 12341 от 13.02.2014 г, N 12220 от 21.01.2014 г., N 12194 от 10.01.2014 г., N 01/05/13 от 07.05.2013 г., N 12172 от 23.12.2013 г., N 12 от 05.11.2013 г. Текст и условия договоров идентичны.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В пункте 1.1. договоров, стороны определили объект, - результат выполненной работы подрядчиком, имеющий ценность для заказчика, который заказчик обязан принять и оплатить: жилые помещения (квартиры) с внутренней отделкой, согласованной сторонами и выполненной подрядчиком.

В Приложении 1 к договорам стороны индивидуализировали объект - каждую квартиру, имеющую соответствующий номер, площадь и определили стоимость работ по каждой квартире (объекту), сроки выполнения работ по каждой квартире (объекту).

Квартиры расположены в разных зданиях, по разным адресам, в том числе, один договор (рамочный) включает в себя значительное количество квартир (определённых объектов), расположенных не только в разных жилых зданиях, но и в разных городах (г. Коммунарка, г. Красногрск, МО, г. Сходня, МО, дер.Подолино, МО).

Таким образом, Стороны согласовали результат работ по договору подряда, это результат работ в определённой квартире (объекте), имеющей индивидуальные реквизиты, стоимость и сроки выполнения работ. При этом работы по каждой квартире на этапы не разбивается - для заказчика имеет значение именно конечный результат готовая квартира, с полностью выполненными в ней видами работ.

Порядок приемки результата выполненных по договору подряда работ регламентирован положениями статей 720, 753 ГК РФ, Раздел 2 договоров подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям Раздела 2 договоров, сторонами составлены и подписаны акты выполненных работ, в которых указан результат работ: указана каждая квартира (объект) её индивидуальные номер (расположение квартиры), площадь и стоимость каждой результата работ по каждому объекту (квартире) (акты по форме КС-2).

Никакие иные акты, подтверждающие результат выполненных работ сторонами не составлялись.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ и п.3.1. договоров, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, датой окончания работ являете; дата подписания акта, подтверждающего выполнение работы, а именно, в силу требований ГК РФ и раздела 2 договоров, - акта форма КС-2.

Согласно ст. 705 ГК РФ, риск случайной гибели или случайной повреждения результата работ переходят к заказчику после приемки готового объекта; (квартиры) после подписания Акта выполненных работ (подписанных сторонами согласно договоров, актов по форме КС-2).

Оплата выполненных работ осуществлялась после сдачи работ по каждой квартире, подписания каждого акта КС-2. Каждый результат выполненной работы, каждая квартира, оплачен заказчиком после подписания каждого акта о приемке выполненной работы (КС-2), согласно требований ст.711 ГК РФ, после окончательно сдачи результатов работы (подписания акта КС-2).

Пунктом 2.4. договоров предусмотрено право заказчика удержать денежные средств; в размере 5% от стоимости выполненных работ. Этим же пунктом установлен срок удержания по истечении которого заказчик обязан выплатить удержанную сумму подрядчику - срок, равный сроку гарантийного периода, 24 месяца с момента начал; удержания, при условии, что гарантийный период установлен сторонами (п.6.1 договора).

Стороны, подписав справку (форма КС-3) одновременно с актом КС-2, установили дату начала срока удержания - дата передачи результат работ по каждому объекту (квартире) и подписания акта КС-2 и справки КС-3 (в которых указаны сумму удержаний).

Согласно ст. 724 ГК РФ, гарантийный срок (если он установлен договором) начинав течь с дня передачи результата работ. Требованиям ст. 724 ГК РФ соответствует п.6.1 договоров, из которого следует, что гарантийный срок начинает течь с момент; утверждения акта приемки выполненной работы.

Сторонами утверждены (подписаны) акты о приемке выполненной работы и работам, выполненным в каждой квартире (акты КС-2).

С даты подписания акта о приемке выполненной работы (акт КС-2) начинает течь гарантийный период по каждому результату работы, указанному в соответствующем акте КС-2 (результат работы в соответствующей квартире, указанной в акте КС-2), при условии, и в случае подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненной работы, согласно требованиям пунктов 5.2. и 5.3. договоров.

В случае отсутствия гарантийного срока (если гарантийный срок сторонами не установлен), срок удержания не устанавливается и денежные средства, недоплаченные подрядчику по каждому акту КС-2, и отраженные в каждой справке КС-3, должны быть выплачены подрядчику после подписания сторонами соответствующих актов КС-2.

Сторонами при исполнении договоров строительного подряда N 12196 от 05.12.2013 г, N 12192 от 10.01.2014 г., N 12193 от 10.01.2014 г., N 12514 от 27.03.2014 г., N 12341 от 13.02.2014 г, N 12220 от 21.01.2014 г., N 12194 от 10.01.2014 г., N 01/05/13 от 07.05.2013 г., N 12172 от 23.12.2013 г., N 12 от 05.11.2013 г. не установлен гарантийный срок. Стороны отказались от гарантийного срока.

Начало и течение гарантийного срока, а именно - сам гарантийный срок устанавливается Сторонами, и зависит от подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненной работы, согласно требованиям пунктов 5.2. и 5.3. договоров.

Согласно требованиям пунктов 5.2. и 5.3. договоров, подрядчик обязан составить акт сдачи-приемки выполненной работы и передать его для подписания заказчику.

В случае отсутствия такого акта сдачи-приемки выполненной работы, подписанного сторонами с соблюдением требований пунктов 5.2. и 5.3. договоров, гарантийный срок сторонами не устанавливается.

Подрядчик акт сдачи-приемки выполненной работы не составлял и заказчику не передавал.

Стороны акт сдачи-приемки выполненной работы не подписывали.

Начало и течение гарантийного срока определяется событием, а именно - составленным подрядчиком, переданным заказчику, и подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненной работы, согласно пунктов 5.2. и 5.3. договоров.

Поскольку пунктом 6.1. договоров начало и течение гарантийного срока определяется событием, наступление которого связано с волей сторон и не является неизбежным, и такое событие, наступление которого определяет наступление гарантийного срока, не наступило (сторонами акт сдачи-приемки выполненной работы не подписан), стороны отказались от гарантийного срока, гарантийный срок договорами не установлен.

Согласно п.2.3. договоров, заказчик резервировал денежные средства в размере 5% от стоимости работ, указанных в актах формы КС-2. Каждое такое резервное удержание отражалось в справке КС-3, приложенной к каждому акту КС-2.

У подрядчика, в силу требований п.2.3. договоров, имеется право требовать возврата удержания после окончания гарантийного срока.

В случае, если гарантийный срок не установлен, у подрядчика имеется право требовать возврата удержанной суммы после передачи результата работ заказчику и подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2

С учетом того, что сторонами гарантийный срок не установлен, срок исполнения возврата удержанной суммы - дата, следующая за датой подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2.

Срок исковой давности по требованиям истца о возврате суммы гарантийного удержания по Договорам строительного подряда N 12196 от 05.12.2013 г, N 12192 от 10.01.2014 г., N 12193 от 10.01.2014 г., N 12514 от 27.03.2014 г., N 12341 от 13.02.2014 г, N 12220 от 21.01.2014 г., N 12194 от 10.01.2014 г, N 01/05/13 от 07.05.2013 г., N 12172 от 23.12.2013 г., N 12 от 05.11.2013 г. истек. Требования по возврату удержанной суммы заявлены истцом за пределами срока исковой давности, по требованию установленному для возврата суммы удержания после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Согласно пункту 2.4 договоров, зарезервированная сумма должна быть оплачена по окончании гарантийного периода.

Согласно актам об окончании гарантийного периода, гарантийный период по всем договорам окончен 06 мая 2016 г.

С учетом окончания гарантийного периода 06 мая 2016 года, срок возврата зарезервированной суммы - 07 мая 2016 года.

Продление срока исполнения обязательства по выплате зарезервированной суммы договорами не предусмотрен.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнение течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дата истечения срока исковой давности 07 мая 2019 года.

Дата заявления требования о возврате зарезервированных сумм 15 мая 2019 года.

Срок исковой давности пропущен истцом по договору подряда N 12 от 05.11.2013 г. (акт N 01 от 07.04.2014 г.; по договору подряда N 12172 от 23.12.2013 г. акт N 01 от 31.01.2014 г., акт N 02 от 17.04.2014 г.; по договору подряда N 12220 от 21.01.2014 г. акт N 01 от 24.02.2014 г., акт N 02 от 24.04.2014 г.; по договору подряда N 01/05/13 от 07.05.2013 г. акт N 01 от 21.06.2013 г., акт N 02 от 09.07.2013 г., акт N 03 от 12.07.2013 г.; по дополнительному соглашению N 1 акт N 01 от 25.12.2013 г. акт N 01, акт N 02 от 17.04.2014 г., акт N 03 от 29.04.2014 г.,акт 304 от 05.05.2019 г., по договору подряда N 12196 от 05.12.2013 г. акт N 01 от 18.02.2014 г., по договору подряда N 12341 от 13.02.2014 г. акт N 01 от 28.04.2014 г., по договору подряда N 12192 от 10.01.2014 г. акт 301 от 25.04.2014 г.

В связи с пропуском срока исковой давности по основному обязательству у истца отсутствует право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

Начало и течение гарантийного срока, а именно - сам гарантийный срок устанавливается Сторонами, и зависит от подписания Сторонами отдельного Акта сдачи-приемки выполненной работы, согласно требованиям пунктов 5.2. и 5.3. Договоров.

Согласно требованиям пунктов 5.2. и 5.3. Договоров, подрядчик обязан составить Акт сдачи-приемки выполненной работы и передать его для подписания заказчику.

В случае отсутствия такого Акта сдачи-приемки выполненной работы, подписанного Сторонами с соблюдением требований пунктов 5.2. и 5.3. Договоров, гарантийный срок Сторонами не устанавливается.

Подрядчик Акт сдачи-приемки выполненной работы не составлял и заказчику не передавал.

Стороны Акт сдачи-приемки выполненной работы не подписывали.

Начало и течение гарантийного срока определяется событием, а именно -составленным подрядчиком, переданным заказчику, и подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки выполненной работы, согласно пунктов 5.2. и 5.3. Договоров.

Поскольку, пунктом 6.1. Договоров начало и течение гарантийного срока определяется событием, наступление которого связано с волей сторон и не является неизбежным, и такое событие, наступление которого определяет наступление гарантийного срока, не наступило (Сторонами Акт сдачи-приемки выполненной работы не подписан), Стороны отказались от гарантийного срока, гарантийный срок Договорами не установлен.

Согласно п.2.3. Договоров, заказчик резервировал денежные средства в размере 5% от стоимости работ, указанных в Актах формы КС-2. Каждое такое резервное удержание отражалось в Справке КС-3, приложенной к каждому Акту КС-2.

У подрядчика, в силу требований п.2.3. Договоров, имеется право требовать возврата удержания после выполнения и сдачи работ, а если гарантийный срок установлен - после окончания гарантийного срока.

В случае, если гарантийный срок не установлен, у подрядчика имеется право требовать возврата удержанной суммы после передачи результата работ заказчику и подписания Сторонами Актов выполненных работ формы КС-2.

С учетом того, что Сторонами гарантийный срок не установлен, срок исполнения возврата удержанной суммы - дата, следующая за датой подписания Сторонами Актов выполненных работ формы КС-2.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определено спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции дал оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ.

Нарушение требований процессуального законодательства, согласно ст. 270 АПК РФ, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу N А40-153284/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров О.Н. Семикина