Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-48279/20 по делу N А40-290618/2018

г. Москва

01 октября 2020 г.

Дело N А40-290618/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Назаровой С.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Канунникова И.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-290618/18 об истребовании у Канунниковой Надежды Владимировны (115114, г.Москва, ул. Кожевническая, 17/14, строение 2, кв.77), являющейся супругой должника транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VIN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777, зарегистрированное за Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения для включения такового в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации и выплаты супруге должника 50% от суммы реализации по делу о признании несостоятельным (банкротом) Канунникова Игоря Михайловича

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. гражданин-должник Канунников Игорь Михайлович (24.01.1971 г.р., место рождения: Тульская обл., г. Узловая, ИНН 772574333313) признан несостоятельным (банкротом),введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена Начева Юлия Степановна (адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, а/я 41).

03.06.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего гражданина-должника Канунникова Игоря Михайловича - Начевой Юлии Степановны об истребовании автомобиля у супруги должника Канунниковой Надежды Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Канунников И.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.20г. по делу N А40-290618/18 в отношении гражданина-должника Канунникова Игоря Михайловича открыта процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Финансовый управляющий указал, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным Законом о банкротстве.

Во внесудебном порядке (брачный договор), как равно и в судебном порядке имущество супругов разделено не было.

Также финансовый управляющий указал, что в ходе мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства должника, финансовому управляющему стало известно о том, что должник Канунников Игорь Михайлович состоит в браке с Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения с 08.12.1990 г.

Для целей получения информации о наличии имущества,зарегистрированного на праве собственности у Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения, а также информации о сделках, совершенных супругой должника в отношении имущества нажитого в браке с должником, финансовый управляющий обратился к супруге должника с соответствующим запросом.

Ответа до настоящего времени не последовало.

Также финансовый управляющий указал, что согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве за супругой должника, а именно за Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения зарегистрировано транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VIN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777.

Указанный выше автомобиль был зарегистрирован за Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения (супругой должника) в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом (общим имуществом супругов) и подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Дата государственной регистрации 04.06.2014 г.

Дата заключения брака 08.12.1990 г.

Финансовый управляющий указал, что указанный автомобиль подлежит передаче финансовому управляющему для включения его в конкурсную массу с дальнейшей реализацией.

Просил истребовать у Канунниковой Надежды Владимировны (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 17/14, строение 2, кв. 77), являющейся супругой должника, транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VIN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777, зарегистрированное за Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения для включения такового в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации и выплаты супруге должника 50% от суммы реализации, а также обязать Канунникову Надежду Владимировну (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 17/14, строение 2, кв. 77), являющуюся супругой должника, передать финансовому управляющему транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VFN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777, зарегистрированное за Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной 30.03.1971 года рождения для включения такового в конкурсную массу с целью дальнейшей реализации и выплаты супруге должника 50% от суммы реализации, и обязать Канунникову Надежду Владимировну (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 17/14, строение 2, кв. 77), являющуюся супругой должника передать финансовому управляющему оригиналы СТС и ПТС на транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VIN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником.

При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, действующее законодательство, помимо обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребования доказательств у третьих лиц, предусматривает (не запрещает) для финансового управляющего возможность одновременно обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина с требованием обязать соответствующее третье лицо (в частности, супругу гражданина) передать финансовому управляющему имущество должника с целью включения его в конкурсную массу, описи, оценки и реализации в порядке, установленным Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что между должником и Канунниковой (Куличенкова) Надеждой Владимировной и Каннуниковым Игорем Михайловичем 08.12.1990 года заключен брак.

В период брака названных лиц на Канунникову (Куличенкову) Надежду Владимировну (супруга должника) зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство марки АУДИ Q5, 2013г.в. VIN: XW8ZZZ8R3EG002090, государственный регистрационный знак: К442ККВ777.

Финансовым управляющим в адрес супруги должника Канунниковой (Куличенкова) Надежды Владимировны направлены уведомления, содержащие требования предоставить информацию о сделках в отношении вышеуказанного автомобиля.

Ответ в адрес финансового управляющего не поступил.

Доказательств обратному в дело не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение должником законных требований финансового управляющего по передаче имущества препятствует исполнению финансовым управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что лишает возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего гражданина-должника Канунникова Игоря Михайловича - Начевой Юлии Степановны об истребовании автомобиля у супруги должника Канунниковой Надежды Владимировны.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок надлежащего извещения регулируется ст. 123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (далее - постановление N 713), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1 997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением N 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

В соответствии с пунктом I Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1977 N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 указанного Положения в паспорт вносятся сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

В паспорте производятся отметки, в том числе, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета.

Должник зарегистрирован по адресу: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, 17/14, строение 2, кв. 77, по которому ранее направлялась вся корреспонденция. При отсутствии сообщения от должника о смене адреса жительства, либо адреса места проживания, должник в соответствии с указанной выше нормой считается надлежащим образом уведомленным.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

К тому же, в адрес Канунниковой Н.В. был направлен запрос о предоставлении информации и документации о совместно нажитом имуществе.

Запрос был получен адресатом 20.03.2020 г., однако до момента вынесения судебного акта об истребовании спорного автомобиля ни Канунников И.М., ни его супруга Канунникова Н.В. не произвели каких либо мероприятий по защите своих прав, если они были нарушены.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику- гражданину кроме всех иных лиц, указанных в названной норме, признается его супруг, из чего следует, что как сам должник, так и его супруга знали судебных разбирательствах в рамках дела о банкротстве, так как являются заинтересованными лицами.

Более того, информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах должник имел право знакомиться с информацией о движении дела о своем банкротстве.

Таким образом, доводы должника о том, что он не был извещен надлежащим образом о ходе судебного разбирательства отклоняется.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора дарения денежных средств от 28.05.2014 г. у Куличенковой Г.П. (Даритель) имелись денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.

Доказательством того, что Даритель обладал соответствующей суммой на дату подписания договора дарения может служить банковская выписка по счету/счетам Дарителя, а также документ, подтверждающий средний уровень дохода Дарителя.

Таких документов в материалах дела не имеется.

В адрес Канунниковой Г.П. был направлен запрос о предоставлении информации и документации о совместно нажитом имуществе. Запрос был получен адресатом 20.03.2020 г., однако до момента вынесения судебного акта об истребовании спорного автомобиля ни Канунников И.М., ни его супруга Канунникова Н.Б. не произвели каких либо мероприятий по защите своих прав, если они были нарушены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-290618/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Канунникова И.М. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Ж.Ц. Бальжинимаева