Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 14АП-6386/20 по делу N А66-5545/2020

г. Вологда

05 октября 2020 г.

Дело N А66-5545/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элетон" на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2020 года о возращении встречного искового заявления по делу N А66-5545/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 1027700050278; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Элетон" (ОГРН 1026900559850, ИНН 6904034928; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, Проспект 50 лет Октября, дом 15, корпус А; далее - ООО "Элетон") о взыскании 99 736,39 руб., в том числе 85 144,64 руб. долга за электроэнергию за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, 14 591,75 руб. неустойки за период с 19.12.2019 по 29.06.2020, а также неустойки с 30.06.2020 года по день фактической уплаты долга.

ООО "Элетон" обратилось в суд со встречным иском к АО "АтомЭнергоСбыт" с требованиями:

1. Возложить на АО "АтомЭнергоСбыт" обязанность произвести перерасчёт суммы? подлежащей оплате потреблённой электрической энергии за период с сентября 2019 года по май 2020 года в соответствии с договором поставки энергоснабжения от 01.04.2014 N 69102056 для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт. на основании показаний прибора учета "Меркурий 230", типа Ф68700В, заводской номер 03716243.

2. Признать действия АО "АтомЭнергоСбыт" по направлению в адрес потребителя уведомления о принудительном введении полного ограничения режима потребления путём отключения электроустановок N 39/484 от 25.05.2020 незаконными.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2020 данный встречный иск возвращён.

ООО "Элетон" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного иска, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судом первой инстанции принято во внимание дата принятия первоначального иска (12.05.2020), рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, время заявления встречного иска (в день вынесения судом решения о настоящему делу (в виде резолютивной части) поступление встречного иска в суд по электронной почте зарегистрировано 30.06.2020), а также, а также требования о разумном сроке судебного разбирательства (пункт 3 статьи 2, статья 6.1 АПК РФ).

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведёт к длительному рассмотрению дела. Это обстоятельство согласно части 3 статьи 132 АПК РФ является основанием для отказа в принятии встречного иска.

При принятии встречного иска суд был бы вынужден перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, продлить досудебную подготовку на неопределённый срок, затягивая тем самым разрешение спора, а так же исследовать новые доказательства, не являющиеся таковыми по делу в настоящее время. Обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования, подтверждаются различной совокупностью доказательств, что усложнит и затянет процесс.

Ответчик (ООО "Элетон") не привёл надлежащих доводов о том, что совместное рассмотрение исков будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а не приведёт к его усложнению и затягиванию судебного процесса.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 132, 129 АПК РФ обоснованно возвратил встречный иск. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2020 года о возращении встречного искового заявления по делу N А66-5545/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элетон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов