Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 13АП-23304/20 по делу N А56-161666/2018

г. Санкт-Петербург

05 октября 2020 г.

Дело N А56-161666/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Поповой Н.М., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: представитель Полкова К.Ю. по доверенности от 26.12.2019

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23304/2020) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (бывшее наименование - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-161666/2018, принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ООО "Торговый дом "Грумант"

3-е лицо: АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грумант" (далее - ответчик) о взыскании 2 857 262 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 252 652 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грумант" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" взыскано 2 857 262 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, 252 652 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 20.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 078 091 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 95 401 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 743 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период предшествующий 25.04.2016, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новой судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что представленный им расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведенный за период с 06.10.2014 по 03.04.2017 необоснованно не принят судом первой инстанции. Податель жалобы также указал на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей полного текста решения, поскольку согласно мотивировочной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в резолютивной части арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично.

Отзывы на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей в периоды проведения проверок) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (не более чем за 1 год - в редакции Основных положений, действовавшей на момент составления акта от 13.09.2017 N 9032757). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Как следует из материалов дела истцом, являющегося территориальной сетевой организацией, была проведена проверка в отношении объекта (офис) ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 110, лит. В, пом. 5Н, на предмет соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, по результатам которой Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 03.04.2017 N 90450385/пэс,, в котором указано на потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В адрес ответчика на основании Акта был выставлен счет N 49900632 от 18.07.2017 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 2 857 262 руб. 04 коп. за период с 06.10.2014 по 03.04.2017, который не был оплачен ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) подписан представителем ответчика.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Из материалов дел следует, что в апреле 2016 года сетевая компания, выдавая акт технологического присоединения, проводила проверку энергоснабжаемого объекта. Таким образом, учитывая вышеизложенное безучетного потребления в силу пункта 196 Основных положений следует определять с 25.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (далее - Предприятие, гарантирующий поставщик) и Компанией (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 24.03.2017 N 78020000045097 (далее - Договор от 24.03.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 Договора от 24.03.2017 обязательства по Договору начинают исполняться с 08.04.2017.

Спорное помещение Общества указано в приложении А к Договору от 24.03.2017 в качестве энергоснабжаемого объекта.

При наличии договора энергоснабжения право на взыскании стоимости потребленной потребителем электрической энергии принадлежит гарантирующему поставщику.

Поскольку период безучетного потребления следует определять с 25.04.2016, арбитражным судом принят во внимание информационный расчет, представленный ответчиком за период с 25.04.2016 по 03.04.2017, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 1 078 901 руб. 26 коп

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 401 руб. 48 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет исковых требований апелляционным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы права указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае из материалов дела следует, что в мотивировочной части решения арбитражного суда указано, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из смысла мотивировочной части решения следует, что период безучетного потребления следует определять с 25.04.2016, указанный вывод арбитражного суда очевидно свидетельствует о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В мотивировочной части решения арбитражный суд указывал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. (стр. 3, абз. 9). В резолютивной части решения также указано частичное удовлетворение требований.

Таким образом, приведенный в апелляционной жалобе довод о несоответствии резолютивной и мотивировочной частей решения не является основанием для отмены судебного акта, поскольку к принятию неверного решения по существу спора неточность суда, не привела.

Несоответствие резолютивной и мотивировочной частей обжалуемого решения может быть исправлено в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 48, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить наименование ответчика с Публичного Акционерного Общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-161666/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Н.М. Попова Т.В. Жукова