Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 07АП-8786/17 по делу N А03-660/2017

город Томск

5 октября 2020 г.

Дело N А03-660/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс торг" Калясина Е.В. (N 07АП-8786/2017(6)) на определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-660/2017 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1062210004647, ИНН 2276005786), принятое по отчету конкурсного управляющего Ждановой А.В.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ващенко Евгений Михайлович.

Определением от 15.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Жданова Алена Витальевна.

Срок конкурсного производства арбитражным судом неоднократно продлевался, последний определением от 17.06.2020 - до 10.08.2020.

В суд поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 14.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края завершено конкурсное производство в отношении ООО "Альянс".

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс торг" Калясина Е.В. просит отменить определение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на не погашение текущих обязательств, а именно задолженность перед ООО "Альянс Торг", не завершены судебные разбирательства по взысканию текущих обязательств, в арбитражный суд поданы исковые заявления о взыскании задолженности с ООО "Альянс" в пользу ООО "Альянс торг", об обжаловании определения от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-660/2017 в кассационном порядке; произведена выплата процентов конкурсному управляющему, однако не были погашены текущие обязательства, денежные средства, выплаченные в виде процентов конкурсному управляющему подлежат возврату в конкурсную массу.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства конкурсным управляющим проведены инвентаризация и оценка имущества должника. Балансовая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 37131,51749 тыс. руб., рыноч-

ная стоимость - 28794,54000 тыс. руб. Имущество должника реализовано на сумму 88960,28240 тыс. руб. Средства, полученные от взыскания дебиторской задолженности, составили 3677,97128 тыс. руб.

Сформирован реестр требований кредиторов, кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования в размере 14,67800 тыс. руб., в третью очередь включены требования 7 кредиторов на общую сумму 106018,52691 тыс. руб., в том числе обеспеченные залогом имущества должника - 58450,00000 тыс. руб. Требования кредиторов удовлетворены на сумму 79834,67800 тыс. руб. (75,29 %).

Размер денежных средств, поступивших на основной счет должника, составляет 33140,65529 тыс. руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 10710,09328 тыс. руб. (оплачены).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2020 заявление конкурсного управляющего должника Ждановой А.В. о привлечении контролирующих должника лиц Паниной Дарьи Игоревны, Крупицкой Светланы Валерьевны, Крупицкого Игоря Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без удовлетворения.

Расчетные счета должника закрыты. Документы, подлежащие сдаче в архив на государственное хранение, переданы. Справка Пенсионного фонда Российской Федерации получена. Ликвидационный бухгалтерский баланс составлен и направлен в налоговый орган.

На момент проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Альянс" дополнительные источники для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Установив, что все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены, суд первой инстанции счел возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможно-

сти пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение требований всех кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы о наличии не погашенных текущих обязательств, а именно задолженность перед ООО "Альянс Торг", не завершены судебные разбирательства по взысканию текущих обязательств, в арбитражный суд поданы исковые заяв-

ления о взыскании задолженности с ООО "Альянс" в пользу ООО "Альянс торг", об обжаловании определения от 25.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-660/2017 в кассационном порядке, подлежат отклонению, поскольку в случае несовершения кредитором действий по установлению своих требований в деле о банкротстве, данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными (абзац 3 пункта 1 и абзац 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве). Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Доказательств возможности поступления в конкурсную массу денежных средств или наличия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, подателем жалобы в материалы дела не представлено.

Также ООО "Альянс торг" не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, наличия реальной возможности пополнения конкурсной массы в степени, хотя бы превышающей дополнительные расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства.

Ввиду выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры, суд первой инстанции на законном основании вынес определение о ее завершении.

Иные доводы подателя жалобы о том, что произведена выплата процентов конкурсному управляющему, однако не были погашены текущие обязательства, денежные средства, выплаченные в виде процентов конкурсному управляющему подлежат возврату в конкурсную массу, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из отчета конкурсного управляющего следует, что текущие требования должника погашены в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности применения судом норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-660/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс торг" Калясина Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В. Кудряшева