Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 13АП-22741/20 по делу N А56-111535/2019

г. Санкт-Петербург

05 октября 2020 г.

Дело N А56-111535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новоселовой В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Силов А.Н. - доверенность от 15.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22741/2020) ООО "Азбука Налогов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020 по делу N А56-111535/2019(судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ООО "Азбука Налогов"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу

об ограничении доступа к информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порочащую деловую репутацию истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азбука Налогов" (ОГРН: 1127847378262; далее - ООО "Азбука Налогов", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее - Роскомнадзор, Управление) об ограничении доступа к информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порочащую деловую репутацию истца, размещенной на следующих веб-сайтах:

https://otrude.net/employers/56572

https://otrude.net/employers/56572?page=2

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bafra :

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bafra?page=2

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bafra/otzyv-277905

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bafra/otzyv-196024

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bafra/otzyv-196032

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/shetland

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/1s-bo-progress

https://orabote.top/feedback/list/company/46392/page/1

https://orabote.top/feedback/list/company/46392/page/2

https://orabote.top/feedback/list/company/46392/page/3

https://orabote.top/feedback/list/company/46392/page/4

https://orabote.top/feedback/list/company/46392/page/5

https://orabote.top/feedback/list/company/75292

https://orabote.top/feedback/list/company/62698

https://orabote.top/feedback/list/company/132184

https://www.yell.ru/spb/com/bafra_10725499

https://orabote.biz/feedback/list/company/46392/city/203

https://orabote.biz/feedback/list/company/46392/city/203/page/2

https://orabote.biz/feedback/list/company/46392/city/203/page/3

https://orabote.biz/feedback/list/company/1071601

https://orabote.biz/feedback/list/company/62698

https://orabote.biz/feedback/show/id/1027187

https://antijob.net/black_list/id113626/

https://antijob.net/black_list/id114042/

https://antijob.net/black_list/id115045/

https://antijob.net/black_list/gruppa_kompaniy_bafra/

https://antijob.net/black_list/shetland/

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=3790844

https://www.spr.ru/forum_vyvod.php?id_tema=4209035

https://otzovik.com/review_5151575.htmlhttps://antijob.net/black_list/id115045/https://antijob.net/black_list/id113626/

http://jams.ru/company/bafra_gk/reviews

https://vseotzyvy.review/rew/442763/https://antijob.net/black_list/id115045/https://antijob.net/black_list/id113626/

https://vseotzyvy.review/rew/442765/

https://vseotzyvy.review/rew/442773/

https://vseotzyvy.review/rew/442774/

https://vseotzyvy.review/rew/442776/

https://vseotzyvy.review/rew/442777/

https://vseotzyvy.review/rew/442778/

https://vseotzyvy.review/rew/442779/https://vseotzyvy.review/rew/442774/https://antijob.net/black_list/id115045/https://antijob.net/black_list/id113626/

http://www.orgpage.ru/otzivy/570558.html

http://skagiorabote.ru/bafra_20795.html

http://shefdostal.org/company/34916

https://retwork.com/reviews/detail/?id=70789

https://retwork.com/reviews/detail/?id=255242

https://retwork.com/reviews/detail/?id=283535

https://retwork.com/reviews/detail/?id=396444

http://yurblacklist.ru/yuridicheskie-kompanii/14826-bafra.html

http://nachalnik-m.ru/catalog/bafra

http://nachalnik-m.ru/catalog/bafra?page=2

https://netkidalova.com/biznes-finansy-strahovanie/32110-bafra.html

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/bafra

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/bafra?page=2

http://rubrikator.org/russia/saint-petersburg/bafra

http://bafra.propartner.ru/reviews

https://www.prostoboss.com/company/info/gk-bafra

http://antijob.xyz/reviews/detail/?id=396444

http://antijob.xyz/reviews/detail/?id=283535

http://antijob.xyz/reviews/detail/?id=255242

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65240

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65250

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65249

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65248

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65247

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65245

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65244

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=65241

https://stop-book.com/forum/reviews.php?id=174041

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.html

http://tipworker.ru/otzyvy-sotrudnikov/bafra/sankt-peterburg

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://spb.serverjob.ru/c1820376/?reviews=1

Error! Hyperlink reference not valid. https://www.ds78.ru/firms/1109107/

Error! Hyperlink reference not valid. http://bossham.ru/catalog/shetland

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.html http://pravda-klientov.ru/company/bafra

https://otzyvy.review/co/bafra/

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://sorvizbe.com/Bafra/comment-page-1/

http://iotziv.ru/bafra_32435.html?page=

https://otziv.cc/review/gk-bafra

http://job-yell.ru/catalog/bafra

http://job-yell.ru/catalog/bafra?page=2

Error! Hyperlink reference not valid. http://job-yell.ru/catalog/bafra?page=3

http://about-job.ru/firms/bafra

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://about-job.ru/firms/bafra?page=2

http://about-job.ru/firms/shetlandhttps://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.html

Error! Hyperlink reference not valid.http://rabota.reviews/firms/bafra

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttps://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://www.uvoice.ru/gk_bafra/

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttps://whoisyourboss.biz/company/бафра-отзывы/

http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/bafra

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://nakipelo.by/bafra-bafra-rabota-v-jafra-otzyvy-sotrudnikov/

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://mnenieorabote.ru/bafra_30041.html

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://mnenieorabote.ru/bafra_30041.html?page=1

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/bafra-gk

http://madjob.ru/comment/1405578https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.html

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/131320

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/227137

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/1243562

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/532454

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/532452

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/532449

https://orabote.su/bytovye-uslugi/finansovye-uslugi-banki-ocenka-audit-strahovanie-i-pr/66379-bafra.htmlhttp://madjob.ru/comment/532451

http://madjob.ru/comment/532453

http://spb.spravker.ru/bukhgalterskie-uslugi-audit/gk-bafra.htm

http://xn----7sbeiia6axumbcqds.xn--80am5ae.xn--p1ai/c1994787/?reviews=1

http://spb.workdigest.ru/rev663285

http://spb.workdigest.ru/rev684173

http://spb.workdigest.ru/rev663284

http://spb.workdigest.ru/rev632535

http://spb.workdigest.ru/rev247013

http://spb.workdigest.ru/rev182014

http://spb.workdigest.ru/rev19610

http://spb.workdigest.ru/rev68866

http://spb.workdigest.ru/rev19609

http://spb.rabota.directrix.ru/c1994787/?reviews=1

http://zarplata.net/company/6393

http://otzovi.xyz/company/bafra_gk/reviews

Решением суда от 20.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является надлежащим ответчиком, поскольку обладает полномочиями по пресечению распространения указанной информации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по делу N А56-123937/2018, относительно группы компаний "Бафра" (далее - ГК "Бафра") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещены сведения, признанные арбитражным судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГК "Бафра".

При этом истец обратился в суд о защите своей деловой репутации в рамках дела N А56-123937/2018 в порядке главы 27 АПК РФ об установлении юридического факта без привлечения ответчика и заявления к нему требования об удалении спорной информации.

Ссылаясь на то, что порочащие деловую репутацию истца сведения являются анонимными, Общество, считая, что в соответствии со статьей 109.4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" надлежащим ответчиком по требованию об ограничении доступа к информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", порочащей деловую репутацию юридического лица, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, полагая, что указанные выше сведения, распространенные неизвестными лицами, носят ложный и порочащий его деловую репутацию характер, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность.

Принимая во внимание анонимность пользователей, разместивших свои отзывы на сайте, и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена, настоящее дело правомерно рассмотрено судом в порядке особого производства.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 указанного Постановления Пленума, также следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

Факт распространения оспариваемых сведений в сети Интернет подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - Единый реестр).

В Единый реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).

В силу части 5 статьи 15.1 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: 1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет": а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений; в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства; г) информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами; д) информации, нарушающей требования Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети "Интернет" и иных средств связи; е) информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр сведений также является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части 6 статьи 10 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ предусмотрено, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что интернет-сайты, содержащие недостоверные порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут включаться в Единый реестр, и сайты в сети Интернет, распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр.

Признание сведений несоответствующими действительности само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц, что в рассмотренном случае не имеет место.

С учетом изложенного основания для признания распространенной неизвестными лицами сведений в качестве информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020 по делу N А56-111535/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева