Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 08АП-5321/20 по делу N А75-3043/2020

город Омск

06 октября 2020 г.

Дело N А75-3043/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к товариществу собственников недвижимости "Энтузиасты" (ОГРН 1188617015730, ИНН 8602289271) о взыскании 74 594 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СГМУП "Горводоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников недвижимости "Энтузиасты" (далее - ТСН "Энтузиасты", товарищество) о взыскании 67 098 руб. 58 коп. задолженности и 7 496 руб. 15 коп. неустойки по договору от 13.12.2018 N 2339-18, с последующим взысканием неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3043/2020 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "Энтузиасты" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта ответчик ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обозначенные нарушения, по мнению подателя жалобы, выразились в следующем: истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих объем поставленного ресурса, кроме универсального передаточного документа от 28.02.2019 N 7376, подписанного только со стороны общества; включенные в указанный документ сведения об итоговом объеме поставленного в заявленный период ресурса не представляется возможным проверить, так как истцом не передаются товариществу сведения об объемах потребления собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, несмотря на обращения последнего (в подтверждение представлена переписка). Кроме того, товарищество обращает внимание на ошибочность утверждения СГМУП "Горводоканал" относительно частичной оплаты за февраль 2019 года, ссылаясь на то, что платежное поручение от 22.05.2019 N 104 имеет назначение платежа: "счет-фактура от 31.03.2019 N 11854".

20.07.2020 от СГМУП "Горводоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.

Определением от 20.07.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определением апелляционного суда от 10.09.2020 рассмотрение дела отложено на 29.09.2020, сторонам предложено представить дополнительные письменные объяснения по вопросам, означенным апелляционным судом.

До начала судебного заседания от СГМУП "Горводоканал" и ТСН "Энтузиасты" поступили дополнительные письменные объяснения, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв ответчика, дополнительные письменные объяснения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования СГМУП "Горводоканал" мотивированы ссылкой

на договор от 13.12.2018 N 2339-18 (далее - договор, л.д. 18-48) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной феврале 2019 года холодной воды и оказанных услуг водоотведения.

Так, согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (СГМУП "Горводоканал") обязуется подавать исполнителю (ТСН "Энтузиасты") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем 3 холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя.

Порядок оплаты по договору установлен в разделе 3 договора.

Срок действия договора согласован сторонами в разделе 17 договора.

Как указывает истец, в период за февраль 2019 года СГМУП "Горводоканал" производилась поставка вода, а также оказание услуг по водоотведению, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ от 28.02.2019 N 7376.

Между тем ТСН "Энтузиасты" обязательства по оплате отпущенного ресурса и оказанных услуг исполнил частично, в результате чего на стороне последнего возникла задолженность в сумме 67 098 руб. 58 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 31.10.2019 N 46444Ур с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензионные требования оставлены ТСН "Энтузиасты" без исполнения, СГМУП "Горводоканал" обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Представленные истцом в суд первой инстанции доказательства (счет-фактура л.д. 58) соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета.

Между тем, сведения, содержащиеся в указанном документе об объеме, и, как следствие, стоимости ресурса, оспариваются ответчиком в апелляционной жалобе, доводы которой оценены судом в настоящем постановлении.

Так, из письменных объяснений сторон следует, что спор по объемам между сторонами возник, в том числе, из-за произведенного в феврале 2019 перерасчета потребителям объема отпущенного ресурса и оказанных услуг в размере 303,824 м.

В случае, когда поставка ресурсов осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Одним из основных принципов законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения, является исчисление фактически потребленного количества энергии (статья 541 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ).

В развитие указанного правила Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, потребляемых многоквартирным домом, с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДПУ).

Соответственно, расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

При этом следует учитывать, что в данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи с чем расчет иска, проверка которого на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863), должен соответствовать положениям подпункта "а" пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Так, в соответствии с указанной нормой права объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем следует учитывать, что данный алгоритм определения объема отпущенной в спорный период воды должен применяться с учетом особенностей взаимоотношений сторон, поскольку, несмотря на то, что рассматриваемый договор заключен в целях поставки ресурса на содержание общего имущества МКД, истцом также осуществляется поставка холодной воды, которая используется ответчиком в целях приготовления горячей воды, и прямых договоров в части горячего водоснабжения истцом с собственниками помещений в МКД не заключено. При этом объем холодной воды, отпущенной в целях холодного и горячего водоснабжения, учитывается одним прибором учета.

Следовательно, объем обязательств ответчика подлежит определению с учетом отпущенного ресурса в целях холодного водоснабжения на общедомовые нужды и в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (подпункт "а" пункта 21 Правил N 124).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что разногласий относительно объемов потребления ресурса собственниками жилых и нежилых помещений - 854,343куб.м. (за исключением перерасчета), показаний ОДПУ за спорный период (1726,442куб.м.), у сторон согласно последним пояснениям нет.

В части перерасчета суд апелляционной инстанции принимает в качестве достоверного перерасчет по квартире N 18 (в связи с представлением показаний прибора учета - пункт 59(2) Правил N 354), в остальной части (перерасчет потребления с 01 по 08.11.2018 в связи с двойным выставлением ресурса к оплате потребителям и переходом на прямые договоры в части холодного водоснабжения с 09.11.2018) основания и алгоритм перерасчета истцом не подтвержден, в том числе, по той причине, что таковой должен отражаться не только на объеме обязательств потребителей, но и ответчика в части объема и стоимости ресурса, отпущенного в ноябре 2018 года на содержание общего имущества МКД (документов, позволяющих проверить указанные обстоятельства, истцом не представлены - статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах объем ресурса на содержание общего имущества составит 107,469 куб.м. или 4 882 руб. 53 коп., объем холодной воды, отпущенной в целях горячего водоснабжения - 810,569 куб.м. или 36 825 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции считает в части объемов потребления холодной воды в целях горячего водоснабжения достоверными сведения ответчика, несмотря на то, что истец свои сведения основывает на письме товарищества. Между тем при сопоставлении данных, представленных товариществом суду апелляционной инстанции (приложение N 4 к пояснениям от 28.09.2020), и содержащихся в приложении к письму от 25.02.2019 N 113-2019, последние не отражают сведения об объемах потребления всеми собственниками помещений МКД, а потому не могут быть приняты во внимание.

В части водоотведения суд апелляционной инстанции отмечает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества МКД, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт "в" пункта 21 (1) Правил N 124).

Соответственно услуги водоотведения за спорный период составят 87,35 куб.м. или 4 304 руб. 96 коп. (справочный расчет истца).

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что с ТСН "Энтузиасты" в пользу СГМУП "Горводоканал" с учетом состоявшейся со стороны ответчика частичной оплаты - 729 руб. (платежное поручение N 104 от 22.05.2019) подлежит взысканию 45 284 руб. 26 коп. задолженности.

В остальной части основного долга исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), суд апелляционной инстанции приходит к выводу оналичии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, пунктом 6.3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции полагает, что таковая, исходя из положений Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пункта 3 Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), подлежит расчету по состоянию на 05.04.2020

При таких обстоятельствах, с ТСН "Энтузиасты" в пользу СГМУП "Горводоканал" подлежит взысканию 4 771 руб. 04 коп. - неустойки (пени) за период с 11.04.2019 по 05.04.2020.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2020 по делу N А75-3043/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

По результатам рассмотрения дела по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил исковые требования, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2020 по делу N А75-3043/2020 отменить.

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Энтузиасты" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" 45 284 руб. 58 коп. задолженности по договору от 13.12.2018 N 2339-18 за февраль 2019 года, 4 771 руб. 04 коп. - неустойки (пени) за период с 11.04.2019 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Н.В. Тетерина