Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2024 г. N 12АП-1977/24 по делу N А12-26256/2023

г. Саратов

12 апреля 2024 г.

Дело N А12-26256/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2024 года по делу N А12-26256/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании основного долга за март-май 2023 в размере 101 588,36 руб., неустойки с 20.04.2023 по 13.10.2023 в размере 16 393,61 руб., а также с 14.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - истец, ПАО "ФСК ЕЭС") с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании основного долга за март-май 2023 года в размере 101 588,36 руб., неустойки с 20.04.2023 по 13.10.2023 в размере 16 393,61 руб., рассчитанной в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 14.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

ПАО "ФСК ЕЭС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, одноставочная цена (тариф) на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" не устанавливается, и в отношениях истца и его потребителей не применяется. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Исходя из доводов жалобы, причиной разногласия является то обстоятельство, что по ряду спорных потребителей электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт" указывает среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчётного периода, равным 0 МВт, в то время, как у потребителей присутствует фактическое потребление электроэнергии и мощности (зафиксировано в интервальных приборах учёта электроэнергии).

ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 186 АПК РФ. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле.

Судебный акт в сети "Интернет" размещен 14.03.2024, что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.03.2016 между ПАО "ФСК ЕЭС" (ФСК) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ГП) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, ПАО "ФСК ЕЭС" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги.

Разногласия сторон по договору, в том числе в части пунктов 2.1.6; 3.2, урегулированы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017. по делу N А12-54866/2016, вступившим в законную силу 06.06.2017.

По условиям п. 2.1.6 договора, ПАО "ФСК ЕЭС" обязано обеспечивать обмен данными коммерческого учета по точкам поставки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

В соответствии п. 3.2 договора, места установки средств измерений и их характеристики, посредством которых осуществляется измерение величины переданной электроэнергии (мощности) по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии для потребителя ГП, определяются в соответствии с Основными положениями.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период март - май 2023 года подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.

Согласно данным истца за расчетный период март-май 2023 года оказаны услуги на общую сумму 3 219 447,40 руб., оплаченную ответчиком в размере 3 117 759,04 руб.

Неоплата оказанных услуг и наличие задолженности по договору в размере 101 588,36, послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), установив факт необоснованности исковых требований, пришёл к выводу об отказе в иске.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/П от 03.03.2016 между истцом и ответчиком заключён в интересах потребителей, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединёнными в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" и заключивших с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договоры энергоснабжения.

Согласно п. 136 Основных положений N 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно разногласиям ПАО "Волгоградэнергосбыт" к представленным истцом актам об оказании услуг по передаче электрической энергии объём услуг передачи электрической энергии за март-май 2023 года составляет:

за март 2023 года - 1510125 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 210 874,43 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3070 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности - 887 509,97 руб. итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1 098 384,40 руб.,

за апрель 2023 года - 1302834 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 167 730,53 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2958 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности - 855 131,76 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1 022 862,29 руб.,

за май 2023 года - 1195069 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 151 526,50 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 2750 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности - 845 085,85 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 996 612,35 руб.

Всего объем услуг по передаче электрической энергии составляет 4008028 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1 530 131 руб., мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 8778 кВт*ч, стоимость услуг по передаче электроэнергии в части мощности - 2 587 727,58 руб., итоговая стоимость услуг по передаче электроэнергии - 3 117 859,03 руб., которая ответчиком полностью оплачена, что истцом не оспаривается, платёжные поручения представлены в материалы дела (лист дела 28-30 тома 1).

Информация об объёме услуг передачи электроэнергии и величине среднеарифметической фактической мощности в отношении каждого потребителя за спорные периоды представлена в актах перетока электрической энергии по сетям ПАО "ФСК ЕЭС" (CD-диски, листы дела 36-37 тома 1).

Документами, подтверждающими объем услуг по передаче электроэнергии и величину среднеарифметической фактической мощности за спорные периоды являются также ведомости показаний СКУЭ, реестры данных об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах и полные почасовые графики фактического потребления электрической энергии потребителя (при наличии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии), предоставляемые потребителями ежемесячно ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках заключенных договоров энергоснабжения (CD-диски, листы дела 36-37 тома 1).

В случае отсутствия у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, расчет среднеарифметической фактической мощности производится расчетным способом в соответствии с п. 144 Основных положений N 442.

По данным истца, стоимость услуг по передаче электроэнергии за расчетный период составила 3 219 447,40 руб., по данным ответчика - 3 117 859,03 руб. Заявленная к взысканию сумма основного долга составила - 101 588,36 руб.

Разногласия сторон по оказанию услуг в спорный период возникли в отношении величины среднеарифметической фактической мощности и объема услуг по передаче электрической энергии. Указанные разногласия повлекли за собой разногласия по стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и общей стоимости услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчёт среднеарифметической фактической мощности за спорный расчётный период осуществлён на основании ведомостей показаний СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления электрической энергии потребителя (покупателя) (при наличии у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии) либо расчётным способом в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Истцом представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды, подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями, в связи с чем, не могут являться достаточным доказательством подтверждения ответчиком наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, истцом достаточных доказательств в подтверждение объёма оказанных услуг в размере 101 588,36 руб. в суд первой инстанции не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ПАО "ФСК ЕЭС", согласно которым расчет произведен из величин фактической мощности в соответствии с Правилами N 861, согласно которым с 01.01.2015 объем услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем, за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству потребителя почасовых объемов потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электросетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 01.01.2015 равен величине заявленной мощности, а с 01.01.2015 определяется в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) Правил N 861 для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями. Объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяется в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования к потребителю электроэнергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями указанного пункта Правил в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий), соответствующих энергопринимающему устройству, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в соответствии с Основами ценообразования, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем, определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что потребители - ГК N 19 "Тополёк", Кооператив гаражный N2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Так, согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее по тексту - Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учётом стоимости мощности;

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в приложении N 1 к Основам ценообразования (пункт 67 Основ ценообразования).

Такими категориями потребителей, в том числе, являются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Спорные потребители ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, приравненным к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Указанные категории потребителей, в силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ, оплачивают принятое ими количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении. Соответственно, и объем услуг передачи электрической энергии в отношении указанных категорий потребителей определяется равным объёму потребления электрической энергии.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" во взаимоотношениях с указанными категориями потребителей обязано применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.

Соответственно, при определении объёма услуг передачи электрической энергии, оказанных истцом в отношении спорных потребителей (население и категории потребителей, приравненные к населению), среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, не определяется ввиду применения при расчётах с указанными потребителями за потреблённую электроэнергию регулируемых цен (тарифов) - одноставочной цены (тарифа), учитывающей стоимость мощности.

При определении обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" оплаты услуг передачи электроэнергии в отношении указанной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей), оплате подлежит объём услуг передачи электроэнергии равный объёму фактического потребления электрической энергии указанными категориями потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2021 по делу N А12-25352/2020, от 25.07.2019 по делу N А12-32013/2018, от 28.03.2022 по делу NА12-10708/2021, от 08.02.2022 по делу NА12-22108/2022, от 22.09.2023 по делу N А12-22108/2022.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.11.2021 N 306-ЭС21-21366 по делу N А12-25352/2020 установлено, что стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей подлежит определению исходя из фактического объема потребления ресурса. Возражения истца, об обязанности указанной категории потребителей, в интересах которого ответчиком заключен спорный договор, оплачивать услуги по передаче электрической энергии исходя из величины среднеарифметической мощности, противоречат жилищному законодательству, ввиду чего не могут служить подтверждением существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Судебная практика, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не относится к сущности рассматриваемого спора, поскольку касается потребителей, рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком за электрическую энергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а не по регулируемым тарифам как население и приравненные к ним категории потребителей.

Ввиду правомерного отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, также обоснованно не удовлетворены требования истца о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2024 года по делу N А12-26256/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

С.М. Степура М.Г. Цуцкова