Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2020 г. N 09АП-34993/20 по делу N А40-41655/2020

г. Москва

05 октября 2020 г.

Дело N А40-41655/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИПГ "ЕвРоКит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года

по делу N А40-41655/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ИПГ "ЕвРоКит"

к АО "Апатит"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ИПГ "ЕвРоКит" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Апатит" (далее ответчик) о взыскании 49 792 руб. 25 коп. неустойки по договору на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживанию вагонного парка от 01.08.2015 г. N Ф 732.

Решением суда от 02 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано ввиду истечения срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, начало течения исковой давности определено судом первой инстанции неверно.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с мотивировочной частью решения.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 09 июня 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом (исполнитель) и ООО "ФосАгро-Транс" (заказчик, правопредшественник АО "Апатит") был заключен договор N Ф732 на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживание вагонного парка от 01.08.2015 г., в соответствии с которым со стороны АО "Апатит" имело место нарушение обязательств по оплате выполненных работ за ремонт вагонов в рамках Договора, ООО "ИПГ "ЕвРоКит" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, а именно: задолженность в размере 86 198 руб. 13 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.01.2019 (дело N А40-16592/19); задолженность в размере 57 465 руб. 42 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.01.2019 (дело N А40-18567/19); задолженность в размере 90 443 руб. 46 коп., а также договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.04.2019 (дело N А40-102661/19).

12.07.2019 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-116592/19 исковые требования в части задолженности по указанным вагонам удовлетворены в полном объеме.

15.05.2019 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18567/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 Решение суда первой инстанции по делу N А40-18567/19 оставлено без изменения.

19.06.2019 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-102661/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 Решение суда первой инстанции по делу N А40-102661/19 оставлено без изменения.

Учитывая, что судебные акты по указанным делам вступили в законную силу, Истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа. 21.11.2019 на расчетный счет ООО "ИПГ "ЕвРоКит" поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу N А40-16592/2019 (п/п 106650). 23.07.2019 на расчетный счет ООО "ИПГ "ЕвРоКит" поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу N А40-18567/2019 (п/п 59694). 30.08.2019 на расчетный счет ООО "ИПГ "ЕвРоКит" поступили денежные средства, взысканные по исполнительному листу по делу N А40- 102661/2019 (п/п 73322).

Согласно п. 7.1. Договора, за нарушение Ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги Истец вправе взыскать неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что в рамках дела N А40-16592/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019, ООО "ИПГ "ЕвРоКит" обращается с настоящим иском о взыскании неустойки в период с 15.01.2019 (на следующий день после подачи искового заявления) по 20.11.2019 (по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком).

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 20.11.2019 составил 26 721 руб. 42 коп.

Аналогично, в рамках дела N А40-18567/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019. Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 22.07.2019 составил 10 860 руб. 96 коп.

Также в рамках дела N А40-102661/19 неустойка была рассчитана на 16.04.2019. Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 17.04.2019 - 29.08.2019 составил 12 209 руб. 87 коп.

Истец в порядке, предусмотренном п. 10.2. Договора, направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (исх. N 72-19 от 06.12.2019). Однако Ответчиком она оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО "ИПГ "ЕвРоКит" обратилось с настоящим иском.

Отказывая в иске по причине истечения исковой давности, суд исходил из начала исчисления сроков с дат оформления актов выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами.

Учитывая, что в рамках дела N А40-16592/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019, ООО "ИПГ "ЕвРоКит" обратился с настоящим иском о взыскании неустойки в период с 15.01.2019 (на следующий день после подачи искового заявления) по 20.11.2019 (по дату фактического исполнения обязательств Ответчиком).

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 20.11.2019 составил 26 721 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 42 коп. (расчет прилагается - Приложение N 2).

Аналогично, в рамках дела N А40-18567/19 неустойка была рассчитана на 14.01.2019.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 15.01.2019 - 22.07.2019 составил 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 96 коп. (расчет прилагается - Приложение N 2).

Также в рамках дела N А40-102661/19 неустойка была рассчитана на 16.04.2019.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в период 17.04.2019 - 29.08.2019 составил 12 209 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги Истец вправе взыскать неустойку в размере ноль целых одна десятая от суммы, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства на стороне Ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Данная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 03.03.2020, а неустойка взыскивается с января 2019 года, то общий срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб. (ст.ст. 333.20, 333.40. НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-41655/20 отменить.

Взыскать с АО "Апатит" в пользу ООО "ИПГ "ЕвРоКит" 49 792 руб. 25 коп. - неустойки, 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с АО "Апатит" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев