Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 13АП-16939/20 по делу N А56-25292/2020

г. Санкт-Петербург

06 октября 2020 г.

Дело N А56-25292/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-25292/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, принятое

по иску акционерного общества "Экотехнологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Хаус"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Татьяна Трейд"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Экотехнологии" (далее - истец, АО "Экотехнологии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Хаус" (далее - ответчик, ООО "Рент Хаус") о взыскании 15 228 руб. 20 коп. задолженности и 1922 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 20.02.2020 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.06.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Определением от 09.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Татьяна Трейд" (далее - ООО "Татьяна Трейд").

От истца поступили письменные пояснения по делу, просил иск удовлетворить, также представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица также поступил отзыв на иск, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, запрошенных судом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд приобщает к материалам дела представленные документы.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания 7 642 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 и 1 217 руб. 94 коп. неустойки. Отказ обусловлен ошибочно произведенным начислением объемом ТКО, ввиду отсутствия информации по нежилому помещению. Истец просит взыскать 7 585 руб. 70 коп. задолженности и 705 руб. 05 коп. неустойки. К отказу от иску истец представил расчет задолженности и неустойки, дополнительное соглашение N 1 от 05.06.2020, счет-фактуры.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, отказ от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрен законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Представители сторон и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения конкурсного отбора на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и право на заключение соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО между АО "Экотехнологии" и Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области 30.06.2017 подписано соглашение о присвоении АО "Экотехнологии" статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

Региональный оператор АО "Экотехнологии" приступил к работе с 01.01.2019 на основании единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Приказом Управления но государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Согласно пункту 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N641", региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

АО "Экотехнологии" на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru/, а также в газете "Коммуна" г. Воронежа в выпуске от 25.12.2018 года N 100 (26847) разместило предложение о заключении договора с региональным оператором на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства N 1156 от 12.11.2016.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с указанными Правилами. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.

ООО "Рент Хаус" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.52, пом. 1-13, площадью 213,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО "Рент Хаус", указав, что за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 произвел сбор, транспортировку и размещение ТКО ответчика в количестве 26,7 куб. м на сумму 15 228 руб. 20 коп., а ответчик оплату услуг не произвел, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 641).

Пунктом 4 Правил N 641 предусмотрено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что оплату услуг истца должны оплачивать арендаторы нежилого помещения, с которыми ответчик заключил договоры аренды.

В материалы дела представлен договор аренды от 14.05.2018 N б/н, арендодатель - ООО "Рент Хаус", арендатор - ООО "Татьяна Трейд", площадь переданного в аренду помещения составляет 106,9 кв.м.

ООО "Татьяна Трейд" заключило с истцом договор от 01.05.2019 N 19ЭТ-784Ц на оказание услуг по обращению с ТКО, дата начала действия договора - 01.01.2019.

ООО "Татьяна Трейд" представило доказательства оплаты услуг по договору от 01.05.2019 N 19ЭТ-784Ц. Истец отказался от иска в части оплаты услуг по нежилому помещению, занимаемому ООО "Татьяна Трейд".

Ответчик представил также договор аренды от 21.06.2017 N 130617 нежилого помещения площадью 106,4 кв.м. Арендодатель - ООО "Профи-Инвест-Центр" (правопредшественник ООО "Рент Хаус"), арендатор - ООО "Дон". Истец пояснил, что договор оказания услуг на сбор, транспортировку и размещение ТКО с ООО "Дон" не заключался.

Договор аренды от 21.06.2017 N 130617 не содержит условий об обязанности арендатора заключить такой договор. Согласно пункту 4.7 договора аренды арендатор обязуется возмещать арендодателю его расходы на оплату коммунальных услуг.

Требования истца об оплате ответчиком услуг по нежилому помещению площадью 106,4 кв. м, арендуемому ООО "Дон" являются обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статью 110 государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества "Экотехнологии" от исковых требований в части взыскания 7 642 руб. 50 коп. задолженности и 1 217 руб. 94 коп. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рент Хаус" в пользу акционерного общества "Экотехнологии" 7 585 руб. 70 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, 705 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020, 967 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить акционерному обществу "Экотехнологии" из федерального бюджета 516 руб. 50 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.02.2020 N 504.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова