Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 07АП-6548/20 по делу N А45-10209/2020

город Томск

07 октября 2020 г.

Дело N А45-10209/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансИнвест" (N 07АП-6548/20) на решение от 10.08.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10209/2020 (судья Ершова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Заборовского Виталия Вячеславовича (ОГРНИП 308540403800051), п. Элитный, Новосибирская область к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТрансИнвест" (ОГРН 1185476078655, ИНН 5401987129, 630112, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 14, кв. 124) о взыскании задолженности в сумме 287 797 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 27.04.2020 в сумме 5003 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 28.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Заборовский Виталий Вячеславович (далее - ИП Заборовский В.В.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Трансинвест" (далее - ООО "ТК Трансинвест") о взыскании задолженности в сумме 287 797 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 27.04.2020 в сумме 5 003 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 28.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением от 08.07.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, истцом не были представлены документы в обоснование своих требований, кроме того, иск предъявлен не к тому юридическому лицу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ N 020319-01, на основании которого экспедитор (истец) обязуется от своего имени организовать перевозку грузов, в том числе выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов, а клиент (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость оказываемых экспедитором услуг установлена в приложении N 1 к договору. Платежи выплачиваются клиентом с отсрочкой в 2 недели, с момента поступления на расчетный счет денежных средств от заказчика клиента в счет оплаты перевозки осуществляемой экспедитором при условии, что у экспедитора нет задолженности перед клиентом в виде документов и денежных средств за отработанный период времени.

Согласно пункту 2.1.3 договора клиент обязан предоставить экспедитору, согласно заявке, груз, а также, на подлежащий перевозке груз, транспортную накладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится приемка груза к перевозке и его сдача получателю. Перевозка груза, без оформления товарно-транспортных накладных, считается невозможной и ее подлежит исполнению экспедитором.

Пунктом 2.2.15 договора предусмотрено, что экспедитор обязан в течение 5 (пяти) дней с момента начала осуществления перевозки предоставить клиенту счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. Экспедитор обязан в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента начала осуществления перевозки предоставить оригиналы бухгалтерских документов, транспортную накладную, товарно - транспортную накладную, товарную накладную, заполненные путевые листы. Задержка в предоставлении экспедитором каких-либо документов, предусмотренных настоящим договором, дает клиенту право задержать оплату услуг экспедитора на соразмерный срок.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными актами оказанных услуг N ТР-1 от 11.03.2019 на сумму 237 700 руб., N ТР-2 от 18.03.2019 на сумму 251 100 руб., N ТР-3 от 25.03.2019 на сумму 179 147 руб., N ТР-4 от 01.04.2019 на сумму 140 147 руб., N ТР-5 от 30.04.2019 на сумму 1609 38 руб., N ТР-6 от 31.05.2019 на сумму 231 300 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон на общую сумму 1 120 322 руб.

Ответчик оплату услуг произвел частично, что подтверждено платежными поручениями, за период с 21.06.2019 по 01.11.2019 на общую сумму 912 535 руб. На сумму 287 797 руб. ответчик оплату не произвел, замечаний по доставке груза не предоставил.

07.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием, для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статья 803 ГК РФ устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - факт оплаты.

Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что в транспортной накладной N 22170 от 19.05.2020 указана иная организация - ООО "ТЭК Трансинвест" судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку акты оказанных услуг подписаны уполномоченным лицом ООО "ТК Трансинвест".О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено. Соответственно, данные акты подтверждают факт оказания услуг ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по 27.04.2020 в сумме 5 003 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 28.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен и принят. Ответчик контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции исковые требования ИП Заборовского В.В. удовлетворены правомерно.

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10209/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансИнвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2020.

Судья

Н.В. Марченко