Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 13АП-17534/20 по делу N А56-18225/2018

Санкт-Петербург

07 октября 2020 г.

Дело N А56-18225/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17534/2020) общества с ограниченной ответственностью "НПО Энергореновация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по обособленному спору N А56-18225/2018/разн.1, принятое по заявлению Пузырева Евгения Ивановича об урегулировании разногласий,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Атомэнергоремонт" (далее - АО "Атомэнергоремонт") 14.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 20.02.2018 заявление АО "Атомэнергоремонт" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 заявление АО "Атомэнергоремонт" признано обоснованным, в отношении ООО "Энергосервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2019 ООО "Энергосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Васильев Ю.Н.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N 38.

Пузырев Евгений Иванович 28.04.2020 обратился в суд первой инстанции об урегулировании разногласий относительно оценки рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего должнику.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2020 заявление Пузырева Е.И. оставлено без движения.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2020 заявление Пузырева Е.И. возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе Пузырев Е.И., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.06.2020 по обособленному спору N А56-18225/2018/разн.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве он является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

До начала судебного заседания от Пузырева Е.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено апелляционным судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, Пузырев Е.И. является бывшим руководителем ООО "Энергосервис".

Кроме того, Пузырев Е.И. является генеральным директором ООО "НПО Энергореновация", чьи требования в размере 1 966 198 руб. 60 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергосервис".

Полагая, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Энергосервис", Пузырев Е.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий относительно стоимости реализуемого имущества должника.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявление Пузырева Е.И. возвратил.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления

Статьей 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Так, лицами имеющими право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, поданное в суд первой инстанции заявление о разрешении разногласий подано Пузыревым Е.И. лично. Об указанном свидетельствует вводная часть поданного заявления и личная подпись Пузырева Е.И. под просительной частью заявления. Кроме того, в информации о заявлении, поданном через автоматизированную информационную систему "Мой Арбитр", в категории "Заявитель" указан также Пузырев Е.И.

Пузырев Е.И. является бывшим руководителем должника и действующим генеральным директором кредитора должника, вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, сам Пузырев Е.И. не является ни лицом, участвующем в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе.

Ссылка Пузырева Е.И. на то, что он является полноправным участником в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосервис", поскольку кредитором должника является ООО "НПО Энергореновация", где он является генеральным директором, основана на неправильном толковании норм права. Пузырев Е.И. является единоличным исполнительным органом общества. В силу пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Исходя из этого Пузырев Е.И. наделен правом представлять интересы ООО "НПО Энергореновация", вместе с тем, лично Пузырев Е.И. правами кредитора ООО "Энергосервис" не обладает.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по обособленному спору N А56-18225/2018/разн.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков