Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 13АП-22314/20 по делу N А56-135649/2019

г. Санкт-Петербург

06 октября 2020 г.

Дело N А56-135649/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Дзюбанова А.В. по доверенности от 08.05.2019;

от ответчика: Дмитриева Е.В. по доверенности от 25.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22314/2020) ООО "Сертоловские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-135649/2019, принятое

по иску ООО "Управляющая компания "КВС-Сервис"

к ООО "Сертоловские коммунальные системы"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КВС-Сервис" (ОГРН 1167847170028; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Тихвинская (Сертолово-2 МКР.), д.6, корп.4, пом.1-Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (ОГРН 1144703003235; Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, ул.Школьная, д.4; далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 43 136 руб. 51 коп., в том числе процентов в размере 6 428 руб. 97 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.07.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 07.07.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 10.07.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе Общество ссылается на то, что объем водоснабжения в многоквартирных домах, где установлен коллективный (общедомовой) прибор учета определяется исходя из показаний этого прибора учета, а в многоквартирных домах, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета, по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, г.Сертолово, микрорайон-2, Тихвинская улица дом 6 корпус 1; Тихвинская улица дом 6 корпус 2; Тихвинская улица дом 6 корпус 3; Тихвинская улица дом 6 корпус 4; Тихвинская улица дом 6 корпус 5; Тихвинская улица дом 6 корпус 6; Тихвинская улица дом 6 корпус 7.

Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Компания (абонент) 27.10.2016 заключили единый договор N ВС ВО 243-16/ЖФ холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть их централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, сроки, порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

В связи с отсутствием в многоквартирном доме, находящемся в управлении Компании общедомовых приборов сточных вод расчёт стоимости услуг по водоотведению холодной и горячей воды осуществлялся исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик произвел расчет платы за водоотведение за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и выставлял счета, которые оплачены Компанией в полном объёме.

Сославшись на то, что в многоквартирном доме отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод и оснований для начисления платы по водоотведению в отношении общедомовых нужд у Общества не имелось, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Управляемые истцом жилые многоквартирные дома и их жилые помещения не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных бытовых вод.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) договор водоотведения является публичным договором.

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354 (пункты 1 и 36 Правил N 354).

В силу пункта 14 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативному правовому акту.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015), порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Определение объема водоотведения на общедомовые нужды, исходя из учтенных средствами измерений объемов воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжения, вопреки доводам апелляционной жалобы, противоречит требованиям Правил N 354.

С 01.07.2016 в соответствии с действующим законодательством объем водоотведения многоквартирного жилого дома принимается равным объему воды, полученной из всех источников водоснабжения. Внесение постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 изменений в Правила N 124, не привело к изменениям в Правилах N 354, которые в спорный период регулировали отношения сторон и до внесения изменений в подпункт "в" пункта 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) приведенная в данной норме формула применялась не полностью, так как значение объемов водоотведения на общедомовые нужды не определялось (равнялось нулю).

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.03.2018 N 307-ЭС18-415.

Таким образом, ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления ответчиком платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.

Объем и стоимость услуг по водоотведению, заявленные истцом к возмещению, подтверждаются материалами дела, в связи с чем расчет неосновательного обогащения признается апелляционным судом верным, а доводы ответчика о правомерности расчетов и их соответствии условиям договора и нормам закона, отклоняются судом.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 428 руб. 97 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, апелляционный суд признает его верным, соответствующим условиям законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Ссылки подателя жалобы на судебные акты по другим делам отклонены, поскольку фактические обстоятельства иных споров отличны от настоящего дела.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по делу N А56-135649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.В. Черемошкина