Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 15АП-13185/20 по делу N А32-53740/2019

город Ростов-на-Дону

06 октября 2020 г.

дело N А32-53740/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от Новороссийской таможни: посредством системы веб-конференции ИС "КАД" Евсеева Т.А., паспорт, по доверенности от 17.01.2020 N 04-59/030,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2020 по делу N А32-53740/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп"

к Новороссийской таможне

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных платежей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (далее - ООО "КДВ Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни от 23.07.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товар N 10317120/300419/0033127, а также обязании Новороссийской таможни произвести возврат ООО "КДВ Групп" излишне уплаченные по декларации таможенные платежи, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда и взыскании с таможни уплаченной заявителем госпошлины в размере 3000 руб.

Решением от 15.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в ходе контроля таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ N 10317120/300419/0033127, не были устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а также выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости.

В судебное заседание не явились представители ООО "КДВ Групп", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО "КДВ Групп" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность решения суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО "КДВ Групп".

Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя таможни, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КДВ Групп", Россия (покупатель) и фирмой "AYBAKLAR TARIM URUN.HAY.GIDA PET.URN.INS.KUY SAN.VE TIC. A.S. Турция (продавцом) был заключен Контракт N AYBAKLARKDV18 от 26.09.2018.

В соответствии с разделом I продавец передал, а покупатель купил товар на условиях FOB порт Мерсин, Турция (в соответствии с условиями поставки Incoterms 2010), поставка морским транспортом, товар в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Продавцом был поставлен покупателю товар (семена подсолнечника) по спецификации N 4 от 12.03.2019 по ДТ 10317120/300419/0033127.

В цену включена тара, упаковка, маркировка, расходы по доставке контейнера в порт отгрузки, включая погрузку на борт судна, согласно разделу 2 контракта от 26.09.2018.

ООО "КДВ Групп" в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости по вышеуказанной ДТ, представило в таможенный пост документы и сведения, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара, при этом ООО "КДВ Групп" таможенную стоимость вышеуказанных ввозимых товаров определило по стоимости сделки с ними, первым методом.

Новороссийский таможенный пост, рассмотрев документы, представленные ООО "КДВ Групп", принял решение о проведении дополнительной проверки от 30.04.2019, в котором предложил декларанту предоставить дополнительные документы, сведения и пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров. Основанием для дополнительных проверок послужило предположение Таможенного поста о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться не достоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

ОСЮ "КДВ Групп" во исполнение требований таможенного органа направило письмо N б/н от 17.06.2019 и письмо N 1132 от 24.06.2019 с приложением пакета документов, сопровождавших сделку по приобретению товара "семена подсолнечника", наименованием, по цене и в количестве согласованном сторонами в спецификации N 4 от 12.03.2019 г. к контракту от 26.09.2018 г.

По результатам дополнительной проверки, таможня приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, датированное 23.07.2019.

В решении был обозначен срок предоставления Декларантом корректировочной таможенной декларации (КТД) - не позднее 05.08.2019, через таможенный пост.

Решение на бумажном носителе ООО "КДВ Групп" не было получено.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости с 3 249 760,34 до 4 202 246,4 таможенные платежи, подлежащие уплате обществом, также увеличились.

Считая незаконным решение таможенного поста от 05.06.2019, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Как установлено пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 1 12 ТК ЕАЭС).

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в рамках контракта N AYBAKLARKDV18 от 26.09.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "КДВ Групп", Россия (Покупатель) и фирмой "AYBAKLAR TARIM URUN.HAY.GIDA PET.URN.INS.KUY SAN.VE TIC. A.S. Турция (Продавцом) на территорию Российской Федерации из Турции на условиях поставки - FOB порт Мерсин, по спецификации N 4 от 12.03.2019 и ДТ 10317120/300419/0033127 был осуществлен ввоз товаров: семена подсолнечника.

В цену включена тара, упаковка, маркировка, расходы по доставке контейнера в порт отгрузки, включая погрузку на борт судна, согласно разделу 2 контракта от 26.09.2018.

Декларирование товаров по N 10317120/300419/0033127 осуществлялось в соответствии с электронной формой декларирования на основании Приказа ФТС от 17 сентября 2013 г. N1761 "Об утверждении порядка использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля".

В ходе проверки, проведенной таможенным органом, по ДТ N 10317120/300419/0033127 были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены, а именно:

выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, что в соответствии с п. 5 решения от 27 марта 2018 г. N 42, является признаком недостоверности заявления сведений о таможенной стоимости. По условиям термина FOB на продавца возлагаются расходы по транспортировке товара до места назначения, погрузка, разгрузка, перегрузка и не входит в цену сделки, но должны быть учтены в структуре заявленной таможенной стоимости. К таможенному оформлению не представлены документы, в которых согласованы ставки по организации транспортных услуг, перевозке/погрузке/разгрузке/перегрузке/выгрузке товара, банковские платежные документы на фрахт, что не позволило произвести анализ заключенной договоренности, в связи с чем отсутствуют сведения о согласовании сторонами основных условий перевозки.

У декларанта были запрошены следующие документы: прайс-лист производителя ввозимых (ввезенных) товаров, либо его коммерческое предложение; экспортная декларация с переводом, оферты, заказы, прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров, а так же товаров того же класса или вида (если имеются); имеющаяся у декларанта информация о стоимости однородных товаров; иные документы позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; качественные характеристики товара, а так же документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; договоры поставки оцениваемых, идентичных, однородных товаров для продажи на единой таможенной территории ТС; бухгалтерские документы об оприходовании товара в рамках одного контракта (карточки счетов бухгалтерского учета, в части операций с ввезенными товарами с момента оприходования до момента реализации: сч. 10, 15, 41, 44, 52, 60, 62 и др.); документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (ввезенных) товаров; документы подтверждающие согласование сторонами контракта ассортимента, количества, цены и условий поставки декларируемых товаров; заявка на международную перевозку; акт сдачи-приемки оказанных по перевозке услуг; согласованные ставки фрахта; сведения о погрузке, выгрузке, перегрузке товара в пути следования, предоставить информацию о включении в структуру таможенной стоимости расходов понесенных покупателем; копия коносамента с обеих сторон.

В ответ на запрос таможенного органа, обществом были представлены документы с сопроводительным письмом от 24.06.2019 исх N 1132.

По результатам дополнительной проверки, таможня приняла Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, датированное 23.07.2019.

Решение мотивировано тем, что прайс-лист продавца конкретизирован условиями поставки FOB Mersin, то есть не может быть рассмотрен в качестве источника ценовой информации, подтверждающей сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поскольку являются публичной офертой и не содержат сведений о публичных местах его размещения. Таким образом, по мнению таможни, не подтверждены сведения о стоимости товаров - по данным производителя при обычной торговой практике на свободном, конкурентном рынке соответствующих товаров. ООО "КДВ ГРУПП" представлена спецификация к контракту N 1 от 26.09.18; представлены ВБК, заявление на перевод 58 от 01.02.2019 на сумму 38080 долларов, N19 от 10.01.19 на сумму 9520 долларов, N137 04.04.18. на сумму 9520 долларов, N 187 от 07.05.19. на сумму 38080 долларов в счет контракта и спецификаций. По запросу таможенного органа, декларантом не были предоставлены качественные характеристики товара, а так же документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и влиянии на ценообразование. Следовательно, описание и характеристики товаров не подтверждены. Не предоставлены договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза, таким образом, не подтверждены условия реализации товаров на территории стран-членов ЕАЭС.

Приведенные доводы не подтверждают законность корректировки таможенной стоимости по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 контракта от 26.09.2018 продавец продает, а покупатель покупает товар в количестве, ассортименте, по и на условиях, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п. 4 контракта оплата стоимости товара осуществляется в следующем порядке: авансовый платёж в размере 20% стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, производится не позднее 14 календарных дней с момента подписания спецификации; финальный платеж в размере 80% от стоимости товаров, указанных в соответствующей спецификации, будет осуществлен не позднее 5 календарных дней от даты получения покупателем от продавца по электронной почте копии коносамента, подтверждающего принятие товара перевозчиком.

Письмом от 24.06.2019 N 1132 декларант представил спецификацию N1 от 26.09.2018, а также платежные поручения N 19 от 10.01.2019, N 58 от 01.02.2019, N 137 от 04.04.2019, N 187 от 07.05.2019.

Таможенным органом было установлено, что в графе назначение платежа в указанных платежных поручениях указаны иные спецификации, а именно, спецификация N 3 от 28.12.18, спецификация N 4 от 12.03.19, которые не представлены ни при декларировании, ни рамках дополнительной проверки, в связи с чем таможенный орган пришел к выводу, что декларантом не были устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, а также выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров избранный декларантом метод определения таможенной стоимости.

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что платежными поручениями, представленными таможенному органу ООО "КДВ Групп", подтверждалась оплата фирме "AYBAKLAR TARIM URUN.HAY.GIDA PET.URN.INS.KUY SAN.VE A.S. Турция денежных средств за товар, оформленный по ДТ 10317120/300419/0033127. Все осуществленные платежи также отражены в Ведомости банковского контроля "Раздел II Сведения о платежах".

Прайс-лист и экспортная декларация не являются документами, обязательными к представлению таможне в целях подтверждения таможенной стоимости.

При этом, в представленном прайс-листе поставщика нет обращения к ООО "КДВ Групп", указание условий поставки это обязательный элемент публичной оферты. Таким образом, требование таможенного органа о приложении декларантом документа с публичной офертой было соблюдено.

В части представления спецификаций, судом установлено, что общество представило спецификацию N 4 от 12.03.2019 с сопроводительным письмом от 17.06.2019. Спецификацию N 1 и Спецификацию N 3 предоставило дополнительно в целях подтвердить, что ранее ввозился аналогичный товар по аналогичным ценам, а по спецификации N3 все оплаты с поставщиком произведены и задолженностей перед поставщиком у ООО КДВ Групп" не имеется.

Дополнительных запросов касательно спецификации N 3 и 4 от таможенного органа в рамках дополнительной проверки не поступало в адрес декларанта.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обществом в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости были представлены все необходимые документы, раскрывающие как условия поставки, так и фактически произведенные оплаты товара. Представленные документы соотносятся между собой и являются действительными.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости ООО "КДВ Групп" по запросу таможенного органа было предоставлено (в том числе в рамках дополнительной проверки) письмо с исх. N 1077 от 09.04.2019 с пояснениями о формировании стоимости товара, с приложением подтверждающих документов, который был принят таможенным органом и иных запросов или писем с требованием уточнить, пояснить или представить дополнительные документы декларанту не направлялось.

Из представленных в материалы дела контракта, спецификации N 4 от 12.03.2019 и инвойса AYB2019000000487 от 13.04.2019 следует, что в них содержится полная информация о наименовании товара, цене за единицу товара, количестве единиц товара, общей стоимости поставляемого товара в рамках спецификации N 4 от 12.03.2019. Кроме того, декларантом в таможенной стоимости были заявлены дополнительные расходы в виде расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союз, соответствии с базисом поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что декларант предоставил в установленный срок запрошенные документы и сведения в полном объеме в таможенный орган, что подтверждается представленными суду письмом N 1132 от 26.04.2019 (входящий номер N 13200 от 26.06.2019 и письмом от 17.06.2019.

Следовательно, ООО "КДВ Групп" были раскрыты все условия, которые влияли на цену и которые представляется возможным определить. Противоречий в представленных документах судом не установлено. Таким образом, декларантом были соблюдены положения п. 10 статьи 38 таможенного кодекса ЕАЭС и устранены сомнения в заявленных сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по 1 методу. Доказательств обратного суду не представлено.

Таможенный орган, в свою очередь, не подтвердил как наличие для корректировки таможенной стоимости, так и правильность выбора источника ценовой информации для корректировки.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно указал, что в решении от 23.07.2019 не указано по каким критериям анализировался товар, на сопоставимых логистических условиях поставлялся товар (какое расстояние и расходы на доставку), кроме того отсутствует описание наименования (ассортимента) выбранного для сравнения товара, количество, его коммерческие, качественные (биологическая, энергетическая ценность) характеристики, размер товара, период хранения, условия поставки оцениваемых товаров, информация о заводе-изготовителе, условия производства товара, параметры, прочие характеристики, влияющие на стоимость данного вида товара, цель использования товара, сорт товара.

Источник информации: ДТ N 10013160/040219/0006463, вес нетто-200000 кг.", не подтверждает однородности и идентичности товаров, поскольку при оценке стоимости товара таможенным органом не учтены такие факторы, как отличия в сортах, калибр (по диаметру максимального перечного сечения), вкусовые качества, год урожая, срок созревания, степень очистки и обработки, и при том, что данные факторы также отражаются и на себестоимости товара.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. Информация, содержащаяся в базах данных таможенных органов, носит учетно-статистический характер и не обладает признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости методом по цене сделки с идентичными или однородными товарами.

Отличие заявленной декларантом таможенной стоимости от ценовой информации, на основе анализа электронных баз данных таможенных органов, не названо в законе в качестве безусловного основания для корректировки, а значит, данное обстоятельство само по себе не предусматривает право таможенного поста на корректировку таможенной стоимости.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решения от 23.07.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10317120/300419/0033127 и применении 6 резервного метода определения таможенной стоимости товара.

В силу ст.ст. 198-201 АПК РФ решение Новороссийской таможни от 23.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар N 10317120/300419/0033127 является недействительным как не соответствующее закону и нарушающее права заявителя по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об удовлетворении заявления.

Решение суда от 15.07.2020 является законным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу N А32-53740/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

С.В. Пименов М.В. Соловьева