Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-37635/20 по делу N А40-107572/2018

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-107572/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-107572/18, принятое судьей В.А. Фроловым, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим,

при участии в судебном заседании:

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - Нехорошкина Г.Е. дов. от 17.01.2020,

от к/у ООО "ЮСТ-МК" - Николаева И.С. дов. от 29.06.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 г. ООО "ЮСТ-МК" (ИНН 7728666751, ОГРН 1087746896973) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басков Иван Григорьевич.

08.04.2020 г. в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества и об утверждении начальной продажной цены.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2020 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 131, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым определением, Банк "ТРАСТ" (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, разделив имущество (дебиторскую задолженность и доли в уставном капитале ООО "Донское золото") на два самостоятельных лота, а также исключив условия о порядке реализации имущества путем публичного предложения.

В обоснование своей позиции Банк "ТРАСТ" (ПАО) указывает, что, согласно положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ЮСТ-МК", имущество, подлежащее продаже (дебиторская задолженность и доли в уставном капитале), не является взаимосвязанным.

С точки зрения обычного покупателя, подобное имущество не может рассматриваться как дополняющее друг друга и поэтому не будет представлять интереса для возможного покупателя.

Учитывая специфику реализуемого имущества должника, реализация имущества должника одним лотом способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, а также привести к безосновательному сужению круга потенциальных покупателей, создав дополнительный барьер для организаций и граждан, а также ограничению конкуренции и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ООО "ЮСТ-МК" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 этого же Закона инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Конкурсным управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав должника ООО "ЮСТ-МК", которое соответствует требованиям ст. ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению арбитражным судом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

Конкурсным управляющим произведена инвентаризация имущества должника в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), результаты инвентаризации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением N 4435408 от 29.11.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "ЮСТ-МК" таким правом на требование о проведении оценки обладало ПАО Банк "Траст". В адрес конкурсного управляющего требования о проведении оценки имущества должника не поступали, кредитор своим правом не воспользовался.

Согласно п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье -имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮСТ-МК" (далее - Положение) в рамках процедуры конкурсного производства по делу N А40-107572/2018 был вынесен на заседание комитета кредиторов, назначенное на 16.01.2020 г. Данное заседание комитета кредиторов не состоялось ввиду отсутствия членов комитета кредиторов. Результаты заседания комитета кредиторов были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением N 4603092 от 20.01.2020 года.

Согласно предложенному Положению, реализации подлежит имущество должника, а именно дебиторская задолженность ООО "Донское золото" в размере 2 954 875,00 рублей, а также доля (99,99 %) в уставном капитале ООО "Донское золото" (ИНН 6153034696) номинальной стоимостью 9 999,00 рублей. Имущество подлежит продаже единым лотом. Минимальная цена реализации имущества составляет 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 139 ФЗ Закона о банкротстве, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Однако никто из кредиторов повторно не воспользовался своим правом на предложение Положения с иными условиями реализации имущества должника.

В связи с этим, конкурсный управляющий повторно вынес вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮСТ-МК" на заседание комитета кредиторов, назначенное на 16.03.2020 года.

Членами комитета кредиторов было принято решение не утверждать положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮСТ-МК". Результаты заседания комитета кредиторов были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением N 4827888 от 17.03.2020 года.

Согласно п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Во избежание затягивания процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий воспользовался данным правом и обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения.

Конкурсный кредитор не представил в суд свои возражения, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 года по делу N А53-38307/2017 ООО "Донское золото" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсного управляющего указывает, что право требования к организации, находящейся в ликвидационной процедуре банкротства, в размере 2 954 875,00 рублей, а также доля (99,99 %) в уставном капитале ООО "Донское золото", является неликвидным имуществом.

Довод заявителя о том, что имущество, подлежащее продаже, не является взаимосвязанным, не соответствует действительности. Доля в уставном капитале и дебиторская задолженность относятся к одному и тому же юридическому лицу, ООО "Донское золото", признанному несостоятельным (банкротом).

Довод о том, что продажа имущества единым лотом обусловливает ограничение числа потенциальных покупателе, носит оценочный характер и не доказан заявителем. Продажа имущества единым лотом не нарушает права конкурсного кредитора, реализация в составе одного лота позволит реализовать непривлекательный актив за максимально возможную стоимость.

ПАО Банк "Траст" указывает в апелляционной жалобе на то, что утверждение положения о торгах, содержащего условия реализации имущества должника путем публичного предложения, до момента окончания повторных торгов нарушает права кредиторов.

Однако в силу п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Указанная правовая норма не только не запрещает, но и предусматривает детальный порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения, в том числе порядок снижения начальной цены.

При этом торги посредством публичного предложения проводятся лишь в том случае, если имущество должника не вызвало спрос и не было реализовано на первых и повторных торгах. Продажа имущества посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

Конкурсный кредитор, обладающий большинством голосов от реестра требований кредиторов (мажоритарный кредитор), обладал возможностью утвердить положение по реализации имущества должника в иной редакции, однако не принял такого решения. Учитывая непредоставление кредитором иных редакций Положения, судом первой инстанции были сделаны соответствующие нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выводы.

Заявителем не доказано, что утвержденное Арбитражным судом положение нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-107572/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина