Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-36190/20 по делу N А40-282240/2019

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-282240/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бейлиной И.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-282240/19, принятое судьей Ю.В. Текиевой, об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у Бейлиной И.Ю. документации, а именно: сведений о составе имущества, обязательств, дебиторов и иных имеющих отношение к делу о банкротстве сведений

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) в отношении Бейлиной И.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.

В арбитражный суд 05.03.2020 (в электронном виде) поступило заявление финансового управляющего об истребовании у должника документации, а именно: сведений о составе имущества, обязательств, дебиторов и иных имеющих отношение к делу о банкротстве сведений.

Арбитражный суд города Москвы определением от 29 июня 2020 года, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, ходатайство финансового управляющего Зинченко Романа Викторовича удовлетворил, обязав Бейлину Ирину Юрьевну (19.03.1974 г.р., ИНН 773007934922, СНИЛС 004-741-745-27, место рождения: г. Москва, адрес постоянной регистрации: 121069, г. Москва, Борисоглебский пер., д. 13, стр. 3, кв. 9) предоставить финансовому управляющему Зинченко Роману Викторовичу (ИНН 380803699723) следующие документы:

1. Список кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма Приложение N 1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 N530.

2. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

3. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

4. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

5. Выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

6. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

7.Сведения об открытых (закрытых счетах) в банках и иных кредитных организациях. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

8. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

9. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

10. Копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

11. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

12. Копия свидетельства о заключении (расторжении) брака, копия брачного договора (при наличии);

13. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии);

14.Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Не согласившись с принятым определением, Бейлина И.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Бейлина И.Ю. указывает, что ряд сведений может быть получен финансовым управляющим из материалов настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Принятие мер по сбору сведений отдельно для предоставления финансовому управляющему является для должника обременительным.

Кроме того, Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на территории города Москвы был введён режим повышенной готовности, которым предусматривалось ограничение свободного перемещения граждан и действовал до 14.06.2020.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений -обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес должника 01.02.2020 финансовым управляющим был направлен запрос копий документов для проведения анализа финансового состояния. Запрос получен должником согласно уведомлению о вручении 11.02.2020.

От должника финансовым управляющим получено письмо от 03.03.2020, в котором должник ссылался на то, что задержка в представлении документов была вызвана тем, что она "ждала результатов апелляции по решению о введении процедуры банкротства, назначенной на 26.02.2020". Также в указанном письме должник ссылался на то, что все документы, запрошенные финансовым управляющим, приложены должником в дело о банкротстве.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) суд указал должнику на необходимость исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в пункте 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Резолютивная часть определения суда от 24.01.2020 была объявлена в присутствии должника.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений, исполнения определения суда и запроса финансового управляющего, должником не представлены. При этом должником не отрицается факт непередачи истребуемых документов.

Ссылка в ответе должника от 03.03.2020 на то, что истребуемые документы представлялись в материалы основного дела, не принята во внимание, поскольку доказательств получения финансовым управляющим истребуемых документов материалы дела не содержат, иного не доказано (статьи 9, 65, 68 АПК РФ).

Суд первой инстанции отметил, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении со стороны должника, а именно воспрепятствовании осуществлению финансовым управляющим своих обязанностей с целью затягивания процедуры банкротства.

Исходя из принципа добросовестности, должник должен был принять все возможные меры, направленные на содействие финансовому управляющему в получении необходимой документации.

Поскольку запрос финансового управляющего и определение суда не исполнены должником длительный срок, это создает объективные препятствия к надлежащему исполнению финансовым управляющим своих обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве), нарушает права кредиторов.

Принимая во внимание, что предоставление запрашиваемой информации и документов влияет на формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимо для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника запрашиваемых документов, обязав должника передать финансовому управляющему документы согласно списку.

Довод должника о том, что финансовый управляющий в силу исполнения своих обязанностей не лишен возможности самостоятельно обратиться с запросами в компетентные органы о предоставлении перечисленной в его ходатайстве информации, отклонен, поскольку обязанность по передаче документов, вопреки доводам должника, возложена именно на должника.

Ссылка должника на Указ Мэра от 05.03.2020 N 12-УМ, которым предусматривалось ограничение свободного перемещения граждан до 14.06.2020, не признана обоснованной, поскольку отказ в предоставлении истребуемых документов был изложен в письме должника от 03.03.2020, что послужило основанием для обращения 05.03.2020 финансового управляющего в суд с настоящим требованием. При этом суд учел, что документы должны были быть переданы должником в феврале 2020 года. Кроме того, должник имел возможность представить истребуемое в материалы настоящего обособленного спора, чего не было сделано.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) суд указал должнику на необходимость исполнить требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в том числе в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения финансового управляющего предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения, указанные в пункте 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Резолютивная часть определения суда от 24.01.2020 была объявлена в присутствии должника Бейлиной Ирины Юрьевны.

Финансовым управляющим 01.02.2020 заказным письмом с уведомлением Бейлиной Ирине Юрьевне направлено требование от 31.01.2020 о передаче информации и документов.

В то же время Бейлина Ирина Юрьевна обязанность по представлению финансовому управляющему и в суд информации и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не исполнила.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

С учетом характера запрошенных финансовым управляющим у должника документов (Список кредиторов и должников гражданина, Опись имущества гражданина, Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, Копии документов о совершавшихся гражданином сделках, Сведения о полученных доходах, Сведения об открытых (закрытых счетах) в банках и выписки движения денежных средств, Выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица при наличии, Копии страхового свидетельства ПФР, ИНН, свидетельства о заключении (расторжении) брака, свидетельства о рождении детей, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов) наличии данных документов предполагается именно в распоряжении Бейлиной Ирины Юрьевны, доказательства их утраты и невозможности восстановления в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, учитывая, что документы должны были быть переданы должником в феврале 2020 года, и должник имел возможность их представить, обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года по делу N А40-282240/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бейлиной И.Ю. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина