Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-4910/20 по делу N А41-73604/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-73604/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

от УФНС по Московской области - Хмелева М.В., доверенность N 22-21/2360 от 28.08.2020;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу N А41-73604/19,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "МОССЛАВСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.

Определением от 07.02.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника отказал.

Ввел в отношении ООО "МОССЛАВСТРОЙ" (ИНН 5005064134, ОГРН 1175022004046) процедуру банкротства - наблюдение.

Утвердил временным управляющим должника члена ААУ "СЦЭАУ" Пушихину Надежду Сергеевну (ИНН 291802740396, адрес для направления корреспонденции: 160032, г.Вологда, ул.Архангельская, д.11, кв.116) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Включил требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 1 840 121,61 руб. - основной долг, во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Включил требования заявителя ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 583 808,35 руб. - основной долг, 221 160,12 руб. - пени, 55 939,67 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просила признать ООО "МОССЛАВСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 1 840 121,61 руб. - основной долг, 583 808,35 руб. - основной долг, 221 160,12 руб. - пени, 55 939,67 руб. - штраф.

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа и направлены в адрес ООО "МОССЛАВСТРОЙ".

По истечении срока исполнения требований налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках.

Данные решения были отправлены в адрес организации-должника электронно по телекоммуникационным каналам связи.

На основании статей 47 НК РФ налоговым органом приняты решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО "МОССЛАВСТРОЙ", в пределах сумм указанных в требованиях.

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

Неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет РФ послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В нарушение положений статей 65, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции доводы ФНС России и представленные доказательства относительно отсутствия деятельности должника не оценил, доводов о необоснованности заявления в этой части требований не привел и не разрешил требование уполномоченного органа в части признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Суд апелляционной инстанции при изучении материалов дела установил отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению своей платежеспособности, а также доказательств движения денежных средств по счетам.

Доказательств погашения задолженности, а также доказательств ведения хозяйственной деятельности либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, должником в материалы дела также не представлено.

Операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника проводились только в феврале 2019 года, что не может свидетельствовать о ведении предпринимательской деятельности.

На расчетном счете имеется картотека неисполненных инкассовых поручений за период с 21.03.2019 по 09.09.2019.

Согласно данным упрощенной бухгалтерской отчетности ООО "МСС", представленной 01.04.2019 за 12 месяцев 2018 года, общая сумма активов должника составила 295 209 тыс. руб. (запасы - 151 215 тыс. руб., финансовые и оборотные активы 131 144 тыс. руб. денежные средства - 7 407 тыс. руб., нематериальные активы - 133 тыс. руб.).

Кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2019 составляет 292 785 тыс. руб., нераспределённая прибыль (убыток) 2 406 тыс. руб., другие долгосрочные обязательства 1 800 тыс. руб., из чего следует, что сумма активов предприятия равна кредиторской задолженности и иным долгосрочным обязательствам, что указывает на неплатежеспособность ООО "МСС".

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 27.01.2020 г. с нулевыми показателями (Декларация по НДС за 4 кв. 2019 г.), что свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности должника.

В настоящий момент местонахождение ООО "МОССЛАВСТРОЙ" по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Октябрьская, д. 16, не выявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "МОССЛАВСТРОЙ" признаков отсутствующего должника, в связи с чем, признает его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ "СЦЭАУ".

Данной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Пушихину Надежду Сергеевну, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего Пушихиной Надежды Сергеевны, ее кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При определении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд исходит из положений п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников).

В силу п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 22 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО "МОССЛАВСТРОЙ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2020 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу N А41-73604/19 отменить.

Признать ООО "МОССЛАВСТРОЙ" (ИНН 5005064134, ОГРН 1175022004046) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "МОССЛАВСТРОЙ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 1 840 121,61 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "МОССЛАВСТРОЙ".

Признать обоснованными требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 583 808,35 руб. - основной долг, 221 160,12 руб. - пени, 55 939,67 руб. - штраф. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОССЛАВСТРОЙ".

Утвердить конкурсным управляющим ООО "МОССЛАВСТРОЙ" члена ААУ "СЦЭАУ" Пушихину Надежду Сергеевну (ИНН 291802740396, адрес для направления корреспонденции: 160032, г.Вологда, ул.Архангельская, д.11, кв.116) с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд первой инстанции отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО "МОССЛАВСТРОЙ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева