|
07 октября 2020 г.
|
Дело N А60-25463/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 июля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Региональные коммунальные системы" Алексеева Виктора Ивановича к ООО "Региональные строительные системы" об оспаривании сделок
вынесенное в рамках дела N А60-25463/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ОГРН 1069620004190, ИНН 6620011148),
третьи лица: 1) Администрация городского округа Верхняя Тура, 2) общество с ограниченной ответственностью "СТК",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 на основании заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее - ООО "РКС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Виктор Иванович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 02.02.2019 N 19 (6499).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 ООО "РКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Алексеева В.И.
05.11.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Алексеев В.И. (далее - и.о. конкурсного управляющего Алексеев В.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 и договоров субаренды земельного участка от 01.01.2019, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (далее - ООО "Региональные строительные системы", ответчик), и о применении последствий недействительности данных сделок в виде обязания ООО "Региональные строительные системы" возвратить в конкурсную массу должника переданное по оспариваемым сделкам имущество (блочная газовая котельная, общая площадь 108,8 кв.м., этажность-1 этаж, Литер К, К1,К2,К3,К4,К5,К6, инвентарный номер: 3099/02/0007/41-00, кадастровый номер: 66:38:0101013:200; блочная газовая котельная, общая площадь 53,7 кв.м., этажность-1 этаж. Литер А,А1,А2, инвентарный номер: 3189/02/0001/41-00, кадастровый номер: 66:53:0102001:941; земельный участок, площадью 290 кв.м., кадастровый номер: 66:53:0102001:1000, расположенный по адресу: г.Верхняя Тура, ул.Совхозная, д.16Б) и взыскании с ООО "Региональные строительные системы" в пользу ООО "РКС" 7 042 885,54 руб. стоимости арендной платы (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований в части применения последствий недействительности сделки, л.д.70). В обоснования заявленных требований конкурсным управляющим указан пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 11.01.2020 к участию в рассмотрении заявления и.о. конкурсного управляющего в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Верхняя Тура и общество с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ООО "СТК").
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020
оспариваемые договоры аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 и договор субаренды земельного участка от 01.01.2019 признаны недействительными сделками. Применены последствия признания сделок недействительными в виде обязания ООО "Региональные строительные системы" возвратить в конкурсную массу должника полученное по оспариваемым сделкам имущество и взыскании с ООО "Региональные строительные системы" в пользу ООО "РКС" 7 040 000 руб., составляющих действительную стоимость арендной платы за пользование блочными газовыми котельными и 2 885,54 руб. стоимость арендной платы по договору субаренды земельного участка от 01.01.2019 за пользование земельным участком с кадастровым номером: 66:38:0101013:371.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Региональные строительные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было нарушено право ответчика на непосредственное участие в деле, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с неполучением определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 о принятии заявления к рассмотрению, назначении судебного заседания, что лишило его возможности реализовать свои права в соответствие со статьей 41 АПК РФ и представить суду доказательства в обоснование своих возражений. Также указывает на неполучение заявления и.о. конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника. Кроме того, не соглашается с обжалуемым определением в части примененных последствий признания оспариваемых договоров аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 недействительными, полагая, что представленные и.о. конкурсного управляющего данные с сайтов arendakotelnyh.ru и kulon-arendabmk.ru не могут быть приняты в качестве надлежащих и допустимых доказательств рыночной стоимости арендной платы за аналогичное переданному в аренду имущество (две блочные газовые котельни, площадью 108,8 кв.м. и 53,7 кв.м. соответственно).
До начала судебного заседания от утвержденного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по настоящему делу конкурсного управляющего ООО "РКС" Алексеева В.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между должником (арендодатель) и ООО "Региональные строительные системы" в лице Сидорова О.А. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату недвижимое имущество - блочная газовая котельная, общей площадью 108,8 кв.м., этажность-1 этаж, Литер К, К1,К2,К3,К4,К5,К6, инвентарный номер: 3099/02/0007/41-00, кадастровый номер: 66:38:0101013:200, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Тура, ул.Мира, д.2Б, строение 5, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет 100 руб. за 1 кв.м. в месяц Общая стоимость арендной платы арендуемого объекта составляет 10 880 руб. в месяц, в том числе НДС.
В пункте 2.2 договора аренды от 01.08.2018 стороны установили, что арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
По акту приема-передачи от 01.08.2018 должник передал в аренду указанное в договоре имущество.
Какая-либо плата за использование переданного в аренду имущества должнику не поступала.
01.08.2018 между должником (арендодатель) и ООО "Региональные строительные системы" в лице Сидорова О.А. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату недвижимое имущество - блочная газовая котельная, общей площадью 53,7 кв.м., этажность-1 этаж. Литер А,А1,А2, инвентарный номер: 3189/02/0001/41-00, кадастровый номер: 66:53:0102001:941, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Тура, ул.Совхозная, 16Б, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет 190 руб. за 1 кв.м. в месяц Общая стоимость арендной платы арендуемого объекта составляет 10 203 руб. в месяц, в том числе НДС.
В пункте 2.2 договора аренды от 01.08.2018 стороны установили, что арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным путем, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
По акту приема-передачи от 01.08.2018 должник передал в аренду указанное в договоре имущество.
Какая-либо плата за использование переданного в аренду имущества должнику не поступала.
Помимо этого, 01.01.2019 между должником (арендодатель) и ООО "Региональные строительные системы" в лице Сидорова О.А. (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору во временное пользование земельный участок, площадью 290 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение - под здание блочной модульной котельной, кадастровый номер: 66:53:0102001:1000, расположенный по адресу: г.Верхняя Тура, ул.Совхозная, д.16Б.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет стоимость арендной платы по основному договору аренды земельного участка и подлежит оплате в течение 10-ти рабочих дней с момента направления в адрес субарендатора соответствующих документов арендодателя, поступивших в адрес арендатора.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.1 договора с 01 января 2019 года по 20 декабря 2019 года. В случае если ни одна из сторон не изъявит желание о его расторжении (за 6 месяцев) до даты истечения срока действия договора, договор считается продленным на тех же условиях и на аналогичный срок, при этом заключения дополнительного соглашения к договору не требуется.
По акту приема-передачи от 01.01.2019 должник передал в аренду указанный в договоре земельный участок.
Кроме того, 01.01.2019 между должником (арендодатель) и ООО "Региональные строительные системы" в лице Сидорова О.А. (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого арендатор предоставляет субарендатору во временное пользование земельный участок, площадью 607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение - под здание блочной модульной котельной, кадастровый номер: 66:38:0101013:371, расположенный по адресу: г.Верхняя Тура, ул.Мира на территории больничного городка.
В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора арендная плата устанавливается в денежной форме и составляет стоимость арендной платы по основному договору аренды земельного участка и подлежит оплате в течение 10-ти рабочих дней с момента направления в адрес субарендатора соответствующих документов арендодателя, поступивших в адрес арендатора.
Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.1 договора с 01 января 2019 года по 20 декабря 2019 года. В случае если ни одна из сторон не изъявит желание о его расторжении (за 6 месяцев) до даты истечения срока действия договора, договор считается продленным на тех же условиях и на аналогичный срок, при этом заключения дополнительного соглашения к договору не требуется.
По акту приема-передачи от 01.01.2019 должник передал в аренду указанный в договоре земельный участок.
Арендная плата за пользование земельными участками арендатором должнику не вносилась.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО "РКС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019
в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев В.И.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 ООО "РКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Алексеева В.И.
В дальнейшем, определением арбитражного суда от 14.11.2019 конкурсным управляющим ООО "РКС" утвержден Алексеев В.И.
Полагая, что указанные выше договоры аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 и договоры субаренды от 01.01.2019 (двух блочных газовых котельных и земельных участков) ООО "РКС" заключены на нерыночных условиях, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, и.о конкурсного управляющего Алексеев В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных договоров недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания договоров аренды недвижимого имущества от 01.08.2018 и договора субаренды от 01.01.2019 земельного участка, площадью 290 кв.м., кадастровый номер: 66:53:0102001:1000, расположенный по адресу: г.Верхняя Тура, ул.Совхозная, д.16Б недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В отношении договора субаренды от 01.01.2019 земельного участка, площадью 607 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение - под здание блочной модульной котельной, кадастровый номер: 66:38:0101013:371, расположенный по адресу: г.Верхняя Тура, ул.Мира на территории больничного городка установив, что договор аренды указанного земельного участка между должником и Администрацией городского округа Верхняя Тура не заключался, не усмотрел оснований для признания его недействительным.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
При этом, в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, указанных в данной статье (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом 22.01.2019, оспариваемые договоры заключены 01.08.2018 и 01.01.2019, то есть в период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Исходя из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных в п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Из карточки дела N А60-25463/2018 и материалов настоящего дела усматривается, что у должника имелись неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей перед бюджетом возникшие с 01.01.2017.
В соответствии с данными бухгалтерской отчетности ООО "РКС" по состоянию на 09.04.2018 размер обязательств должника (98 489,00 тыс. руб.) превышал стоимость его активов (72 359,00 руб.) на сумму 542 000 руб. Аналогичное превышение кредиторской задолженности над активами наблюдается и в 2017, 2018 годов.
Так, по состоянию на 31.12.2017 активы ООО "РКС" составили 102 347,00 руб., кредиторская задолженность -157 105,00 руб.; по состоянию на 31.12.2018 активы должника составляли 136 298 руб., тогда как кредиторская
задолженность составляла 239 748,00 руб.
Указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, является свидетельством наличия у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
При этом, из материалов дела можно сделать вывод о том, что ООО "Региональные строительные системы" в момент совершения оспариваемых сделок было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника; заинтересованными признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 указанной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункты 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве).
Таким образом, по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.
Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.
Изучив представленные доказательства и взаимоотношения сторон, суд первой инстанции, установив, что руководитель ООО "РКС" Поздеев Д.А. и генеральный директор ООО "Региональные строительные системы" Сидоров О.А. в разные периоды времени являлись участниками или руководителями обеих организаций, пришел к верному выводу о том, что стороны оспариваемых сделок на момент их совершения находились между собой в отношениях заинтересованности (аффилированности).
При этом, несмотря на то, что, начиная с 2016 года, Сидоров О.А. не являлся руководителем должника, фактически он продолжал осуществлять руководство предприятием, в подтверждение указанного конкурсным управляющим представлены акт от 28.03.2017 N 001/48 приемки выполненных работ, в котором он указан как генеральный директор ООО "РКС", акт от 26.06.2017 N 97, согласно которому он принимает работы от ООО "РКС" без ссылки на какие-либо документы; кроме того, при взаимоотношении должника с контрагентами Сидоров О.А. представлялся как единоличный исполнительный орган ООО "РКС", что, в частности, следует из направленного Акционерным обществом "Расчетный центр Урала" в адрес Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области запроса о предоставлении сведений относительно руководителя ООО "РКС".
Помимо этого, судом также было установлено, что с 17.08.2015 по 09.09.2016 участником ООО "Региональные строительные системы" с долей в уставном капитале в размере 80% являлось общество с ограниченной ответственностью "Щебень" (далее - ООО "Щебень"), руков
