Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-44550/20 по делу N А40-184192/2017

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-184192/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помошником М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гарбузова Илариона Леонидовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года

по делу N А40-184192/17, принятое судьей Г.Е. Панфиловой,

по иску Штенцеля Владимира Эммануиловича и присоединившихся к иску лиц: Лыжина Сергея Александровича, Герасичевой Анны Сергеевны, Боголеповой Ирины Борисовны, Деревянченко Татьяны Юрьевны, Уразова Игоря Геннадьевича, Уразовой Екатерины Игоревны, Утенковой Екатерины Николаевны, Штенцеля Владимира Эммануиловича

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г. Москва, проезд Красногвардейский 1-й, дом. 21, стр. 1)

Индивидуальному предпринимателю Гарбузову Илариону Леонидовичу

(ОГРНИП 313774628700880)

третьи лица: Департамент города Москвы по конкурентной политике, ООО "ВостокПлюс", ООО "РТС-Тендер"

о признании права общей долевой собственности собственников помещений

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: от Штенцеля Владимира Эммануиловича - извещен, представитель не явился; от Лыжина Сергея Александровича - извещен, представитель не явился; от Герасичевой Анны Сергеевны - извещен, представитель не явился; от Боголеповой Ирины Борисовны - извещен, представитель не явился; от Деревянченко Татьяны Юрьевны - извещен, представитель не явился; от Уразова Игоря Геннадьевича - извещен, представитель не явился; от Уразовой Екатерины Игоревны - извещен, представитель не явился; от Утенковой Екатерины Николаевны - извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от Департамента города Москвы по конкурентной политике - извещено, представитель не явился; от ООО "ВостокПлюс" - извещено, представитель не явился; от ООО "РТС-Тендер" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Мисюра Дмитрий Андреевич и присоединившиеся к иску: Лыжин Сергей Александрович, Герасичева Анна Сергеевна, Боголепова Ирина Борисовна, Деревянченко Татьяна Юрьевна, Штенцель Владимир Эммануилович, Уразов Игорь Геннадьевич, Уразова Екатерина Игоревна, Утенкова Екатерина Николаевна 02.10.2017 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и Индивидуальному предпринимателю Гарбузову Иллариону Леонидовичу о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Гольяновский проезд, д. 4А, стр.1 на помещения единого технического подвала общей площадью 799, 6 кв.м, а именно: помещения III, комнаты с 7 по 22, общей площадью 293,7 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003030:3749; помещения XII, комнаты с 1по 9; помещения XIII, комната 1; помещения XIV, комнаты с 1 по 4, общей площадью 505,9 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003030:3750.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2019 иск удовлетворен.

Кроме того, суд первой инстанции возвратил ИП Гарбузову И.Л. из дохода федерального бюджета 84 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года по делу N А40-184192/17 оставлено без изменения.

Арбитражный суд города Москвы установив, что в резолютивной части решения в части указания на возмещению ИП Гарбузову И.Л. из дохода федерального бюджета 84 000 рублей допущена опечатка, исправил ее в определении от 09 июля 2020 года, согласно которому возвратил ИП Гарбузову И.Л. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства, перечисленные на оплату экспертизы по платежному поручению N 9184644 от 02.11.2018 в размере 66 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик - ИП Гарбузов И.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возвратить из федерального бюджета 84 000 рублей, оплаченных платежным поручением от 02.11.2018 на расчетный счет суда первой инстанции с указанием назначения перевода "Оплата за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N А40-184192/17".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что оплатил в адрес суда 84 000 рублей с назначение платежа за проведение экспертизы, которые подлежат возврату судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции изначально было указано "Вернуть ИП Гарбузову И.Л. (ИНН 773065088323) из дохода федерального бюджета 84 000 рублей", тогда как суд первой инстанции посчитал верным указание: "Вернуть ИП Гарбузову И.Л. (ИНН 773065088323) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства, перечисленные на оплату экспертизы по платежному поручению N 9184644 от 02.11.2018 в размере 66 000 рублей".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная описка (опечатка) не меняет содержания судебного акта, суд первой инстанции посчитал возможным исправить ее на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта, приведенный в апелляционной жалобе иной текст резолютивной части решения суда при исправлении опечатки не принимаются к сведению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции верно изложил резолютивную часть решения суда при указании на возврат "ИП Гарбузову И.Л. (ИНН 773065088323) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства, перечисленные на оплату экспертизы по платежному поручению N 9184644 от 02.11.2018 в размере 66 000 рублей".

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2020 года по делу N А40-184192/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко