г. Самара |
|
08 октября 2020 г. |
Дело N А65-8733/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Арский сыродельный завод"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 об истребовании документов в рамках дела N А65-8733/2019 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Озерова Максима Сергеевича, 21.01.1988 года рождения (ИНН 165919554020, ОГРНИП 315169000011420),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 по делу N А65-8733/2019 в отношении индивидуального предпринимателя Озерова Максима Сергеевича, 21.01.1988 года рождения (ИНН 165919554020, ОГРНИП 315169000011420), введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 по делу N А65-8733/2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович.
В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича об истребовании доказательств, согласно которому он просил истребовать у ООО "Арский сыродельный завод" (ИНН 1609036887, ОГРН 1161690082157) и обязать передать финансовому управляющему следующие документы и сведения, а именно:
1) Учредительные документы ООО "Арский сыродельный завод" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
2) Выписку из ЕГРЮЛ;
3) Документы, подтверждающие права ООО "Арский сыродельный завод", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;
4) Бухгалтерские отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
5) Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
6) Номера расчетного и иных счетов ООО "Арский сыродельный завод", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
7) Справку о задолженности ООО "Арский сыродельный завод" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
8) Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
9) Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
10) Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Арский сыродельный завод" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
11) Полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату с указанием наименования и стоимости, определенной по стоимости приобретения, либо путем сравнения среднерыночных цен на аналогичные материальные ценности;
12) Список дебиторской и кредиторской задолженности на текущую дату с указанием наименований, ИНН, адресов с приложением первичных документов;
13) Договора по приобретению и продаже товаров, основных средств, прав;
14) Лицензии и сертификаты выданные должнику;
15) Сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений гос.органов в отношении должника и его руководства;
16) Список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;
17) Документы, подтверждающие гос.регистрацию прав собственности должника на имущество, и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;
18) Сведения о наличии обременении имущества должника;
19) Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, строительства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 ходатайство финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича удовлетворено.
ООО "Арский сыродельный завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 года по делу N А65-8733/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.06.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020, об истребовании документов в рамках дела N А65-8733/2019 отменено.
Принят по делу новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.
28.07.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление финансового управляющего Озерова М.С. - Хабибуллина Ильнура Илсуровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 заявление финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 по делу N А65-8733/2019 удовлетворено.
Отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Арский сыродельный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 по делу N А65-8733/2019 назначено на 06.10.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий Хабибуллин И.И. обратился в суд с ходатайством об истребовании у ООО "Арский сыродельный завод" (ИНН 1609036887, ОГРН 1161690082157) финансово-хозяйственных документов, ссылаясь на то, что должник - Озеров М.С. является учредителем ООО "Арский сыродельный завод" с размером доли 10%.
Исследовав это ходатайство, суд первой инстанции признал его обоснованным и удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Арский сыродельный завод" ссылается на то, что должник участником Общества не является, что исключает правомерность заявленного требования.
В обосновании возражений ООО "Арский сыродельный завод" представило выписку из ЕГРЮЛ и протокол внеочередного общего собрания участников.
Изучив доводы апелляционной жалобы и представленные в обосновании возражения документы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике.
Однако, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве.
Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.
При этом положениями ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрена возможность истребования документов, касающихся непосредственно должника, а не иных лиц.
Исходя из заявления конкурсного управляющего истребуемые от Общества сведения не связаны со сбором доказательств по конкретному обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника, а необходимы для осуществления арбитражным управляющим своих полномочий по получению сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе (в том числе об имущественных правах), предусматривающий иной порядок их получения.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Доказательств того, что финансовый управляющий предлагал должнику как участнику ООО "Арский сыродельный завод" представить соответствующие документы в деле нет.
Кроме того, финансовым управляющим не обоснована необходимость получения фактически всех финансово-хозяйственных документов Общества.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования финансового управляющего подлежат оставлению без удовлетворения.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А65-26662/2018.
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 по делу N А65-8733/2019 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Д.К. Гольдштейн |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-8733/2019
Должник: Озеров Максим Сергеевич, г. Казань
Кредитор: Юлдашев Альберт Равилевич, г. Москва
Третье лицо: АО Банк СОЮЗ, Ассоциация СРО "МЦПУ", Краснову Сергею Михайловичу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по РТ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан, г.Казань, Министерство внутренних дел по РТ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ, СРО Ассоциация "МЦПУ", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ф/у Хабибуллин Ильнур Илсурович, Хабибуллину И.И., АО Банк СОЮЗ , г. Самара, Насыров Айдар Альбертович, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13080/20
11.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1842/20
10.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7028/20
12.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1842/20