Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 06АП-4437/20 по делу N А73-1269/2020

г. Хабаровск

07 октября 2020 г.

А73-1269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6": Скирка Тарас Владимирович, по доверенности от 28.08.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой": Чернецкий Дмитрий Григорьевич, представитель по доверенности от 10.03.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6", общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой"

на решение от 23.07.2020

по делу N А73-1269/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой" (ОГРН 1102720005244, ИНН 27200043058; место нахождения: 680547, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Мичуринское, ул. Садовая, д. 16, оф. 2)

о взыскании 1 819 475, 64 руб.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6" (далее - ФГУП "ГВСУ N 6", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой" (далее - ООО "Дальтрансстрой", общество, ответчик) о взыскании задолженности 1 819 475, 64 руб., составляющей:

- неотработанный аванс по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/79с-14 от 11.07.2014 в размере 959 388, 80 руб.;

- долг по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/146с-15 от 29.09.2015 в размере 516 960, 65 руб.;

- долг по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/111с-14 от 01.12.2014 в размере 304 724, 27 руб.;

- долг по оплате услуг генподряда по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/114с-15 от 20.01.2015 в размере 38 401, 92 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 141 131, 21 руб., в том числе, неосновательное обогащение 14 890, 95 руб. и основной долг 126 240, 26 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Так же в доход федерального бюджета с истца взыскана госпошлина по иску в сумме 28 775 руб. и с ответчика 2 420 руб., соответственно.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

ФГУП "ГВСУ N 6" в жалобе просит отменить решение от 23.07.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме в размере 1 819 475, 64 руб.

В обоснование жалобы истец указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Суд ошибочно счел погашенной задолженность по договору N 35/79с-14 соглашением о зачете от 22.08.2016 в размере 959 388,80 руб. В связи с проводимыми в отношении предприятия процедурами банкротства по определению от 12.06.2015 по делу N А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края зачет был невозможен в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд неправильно посчитал размер задолженности по оплате услуг генподряда по договорам N 35/146с-15 от 29.09.2015, N 35/111с-14 от 01.12.2014, N 35/114с-15 от 20.01.2015, поскольку срок исковой давности должен течь с даты подписания актов приемки законченного комплекса работ от 03.02.2017. В решениях Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-3709/2017, N А73-24771/2019 не рассматривался вопрос оплаты услуг генподряда по договорам N 35/146с-15 от 29.09.2015 и N 35/111с-14 от 01.12.2014.

ООО "Дальтрансстрой" в жалобе просит изменить решение от 23.07.2020 и отказать истцу о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 890, 95 руб. по договору подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014.

Ответчик приводит доводы о том, что письмом N 100 от 22.08.2016 (входящий N 13351 от 23.08.2016) заявил о зачете встречных однородных требований, в результате которого задолженность ФГУП "ГВСУ N 6" по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 в размере 974 279,75 руб. зачтена с задолженностью ООО "Дальтрансстрой" по договору N 35/79с-14 от 11.07.2014 в размере 959 388,80 руб.

В результате данного зачета задолженность ФГУП "ГВСУ N 6" по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 перед ООО "Дальтрансстрой" составила 14 890,95 руб.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, 02.09.2020 (с учетом исправления описки) апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено в судебное заседание на 01.10.2020 в 09 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет http://6aas.arbitr.ru

Отзывы на жалобы сторонами не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП "ГВСУ N 6" настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда, дав пояснения по жалобе, возражал против жалобы общества.

Представитель ООО "Дальтрансстрой" в судебном выступлении дав пояснения по порядку исполнения договоров, просил изменить решение в обжалуемой части и отказать истцу в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", в дальнейшем переименовано в ФГУП "ГВСУ N 6"), выступающего генподрядчиком и ООО "Дальтрансстрой", выступающего подрядчиком, заключались договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/79с-14 от 11.07.2014, N 35/146с-15 от 29.09.2015, N 35/111с-14 от 01.12.2014.

По договору подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (приложения N 1.1, 1.2 к договору) на укрепление конусов железнодорожных мостов через р. Охотничий и р. Ора на объекте: Космодром "Восточный". Строительство железных дорог космодрома (1-ая очередь) II этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта N 873-ИВ002/13/217 от 11.07.2013.

Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работу твердую цену в размере 11 340 848, 02 руб. в соответствии с Расчетом цены договора (приложение N 2 к договору, пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2016).

Пунктом 3.5 договора N 35/79с-14 от 11.07.2014 предусмотрено право генподрядчика выплатить подрядчику аванс в размере до 30% от цены договора.

Согласно пункту 3.9 договора N 35/79с-14 от 11.07.2014 окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ. В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта приемки законченного комплекса работ подрядчик выставляет генподрядчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.10 договора подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014).

Во исполнение договора N 35/79с-14 от 11.07.2014 генподрядчик оплатил подрядчику 12 300 236, 82 руб. (платежные поручения N 11358 от 14.07.2014, N 13741 от 14.08.2014, N 16082 от 19.09.2014, N 19369 от 14.11.2014, пункт 4 дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2016).

Сторонами подписан акт приемки законченного комплекса работ от 03.02.2017. Согласно акту общая стоимость выполненных работ по договору подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014 составила 11 340 848, 02 руб.

Разница между суммой произведенных генподрядчиком платежей по договору и стоимостью выполненных работ составила 959 388, 80 руб. (12 300 236, 82 руб. - 11 340 848, 02 руб.), которая не была возвращена генподрядчику и по доводам истца является неосновательным обогащением ответчика.

По договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 16.06.2016 подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на укрепление русел р. Ора и руч. Охотничий при строительстве железнодорожных мостов согласно Ведомости объемов работ (приложение N1) на строительстве объекта: Космодром "Восточный". Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта N 873-ИВ002/13/217 от 11.07.2013.

Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работу твердую цену - 12 924 016, 50 руб. в соответствии с Расчетом цены договора (приложение N 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 16.06.2016).

В соответствии с пунктом 6.2.54 договора 35/146с-15 от 29.09.2015 подрядчик обязался оплатить услуги генподрядчика в размере 4 % от стоимости подрядных работ.

Генподрядчик ежемесячно в течение 2-х календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет подрядчику акт об оказании генподрядных услуг.

Подрядчик в течение 2-х календарных дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные генподрядчиком услуги предоставляются генподрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора.

Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты об оказании услуг N 1663 от 15.12.2015 и N 1036 от 23.12.2016, согласно которым, генподрядчик оказал подрядчику услуги генподряда по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 на общую сумму 516 960, 65 руб.

На оплату услуг генподряда истец выставил ответчику счета-фактуры N 2107 от 15.12.2015 на сумму 485 116, 34 руб. и N 1526 от 23.12.2016 на сумму 31 844, 32 руб.

Ответчик услуги генподряда в рамках договора N 35/146с-15 от 29.09.2015 не оплатил в связи с чем, образовалась задолженность 516 960, 65 руб.

По договору N 35/111с-14 от 01.12.2014 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 31.03.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Ведомости объемов работ (приложение N 1 к договору) по устройству водопропускных металлических гофрированных труб на объекте: Космодром "Восточный". Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта N 873-ИВ003/12 от 01.06.2012.

Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить за работы твердую цену в размере 15 236 214, 23 руб. в соответствии с Расчетом цены договора (приложение N 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 21.02.2017).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.12.2015 договор N 35/111с-14 от 01.12.2014 дополнен пунктом 6.2.46, в соответствии с которым подрядчик обязан оплатить услуги генподрядчика в размере 2 % от стоимости подрядных работ.

Порядок оплаты услуг генподрядчика аналогичен вышеуказанному порядку по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015.

В рамках договора N 35/111с-14 от 01.12.2014 генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 304 724, 27 руб., о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг N 1664 от 02.12.2015, N 1831 от 25.12.2015, N 555 от 25.05.2016, N 1042 от 23.12.2016.

На оплату оказанных услуг генподряда истец выставил ответчику счета-фактуры N 2108 от 02.12.2015 на сумму 205 850, 74 руб., N 2375 от 25.12.2015 на сумму 45 249, 83 руб., N 721 от 25.05.2016 на сумму 15 446, 48 руб. и N 1532 от 23.12.2016 на сумму 38 177, 22 руб.

Ответчик услуги генподряда по договору N 35/111с-14 от 01.12.2014 не оплатило в связи с чем, сложился долг 304 724, 27 руб.

По договору N 35/114с-15 от 20.01.2015 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 31.03.2016, подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ по укреплению конусов автодорожного моста через руч. Охотничий согласно Ведомости объемов работ (приложение N 1 к договору) на объекте: Космодром "Восточный". Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта N 873-ИВ003/12 от 01.06.2012.

Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить работы по твердой цене в размере 6 807 557, 61 руб. согласно Расчету цены договора (приложение N 2 к договору, пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.10.2015).

Дополнительным соглашением N 3 от 14.10.2015 договор подряда N 35/114с-15 от 20.01.2015 дополнен пунктом 6.2.50, в соответствии с которым подрядчик обязан оплатить услуги генподрядчика в размере 2 % от стоимости подрядных работ.

Порядок оплаты услуг генподрядчика аналогичен вышеуказанному порядку по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 и договору N 35/111с-14 от 01.12.2014.

В рамках договора N 35/114с-15 от 20.01.2015 генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 38 401, 92 руб., о чем сторонами подписан акт об оказании услуг N 1830 от 25.12.2015.

На оплату оказанных услуг генподряда истец выставил ответчику счет-фактуру N 2374 от 25.12.2015 на сумму 38 401, 92 руб.

Ответчик услуги генподряда по договору N 35/114с-15 от 20.01.2015 не оплатил, в связи с чем, сложился долг 38 401, 92 руб.

ФГУП "ГВСУ N 6" обратилось к обществу претензией N 0512-ДТС от 05.12.2019 с требованием оплаты неотработанного аванса по договору N 35/79с-14 от 11.07.2014 в размере 959 388, 80 руб., а также оплатить долг за услуги генподряда по договорам N 35/146с-15 от 29.09.2015, N 35/111с-14 от 01.12.2014 и N 35/114с-15 от 20.01.2015.

Ответчик требования претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1,3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

По договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительные работы в установленный договором срок, а заказчика -создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены (статья 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что в рамках договора N 35/79с-14 от 11.07.2014 ответчик выполнил работы на сумму 11 340 848, 02 руб., истец произвел оплату работ с учетом аванса на общую сумму 12 300 236, 82 руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подрядчика составила 959 388, 80 руб.

В суде первой инстанции ответчик указал на прекращение обязательства по возврату суммы переплаты 959 388, 80 руб. своим заявлением о зачете до рассмотрения спора судом.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Как установлено судом, между сторонами исполнялся договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N 35/146с-15 от 29.09.2015. У ФГУП "ГВСУ N 6" возник долг по оплате выполненных работ перед ООО "Дальтрансстрой", которое обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края за его взысканием (дело N А73-3709/2017).

Из содержания решения от 25.05.2017 по делу N А73-3709/2017 следует, что сумма долга ФГУП "ГВСУ N 6" по оплате выполненных работ по договору подряда N 35/146с-15 от 29.09.2015 перед ООО "Дальтрансстрой" определена в размере 810 998, 86 руб. с учетом состоявшегося зачета по заявлению от 22.08.2016 N 100 о зачете долга на сумму 959 388,80 руб.

В материалы настоящего дела ответчиком представлено письмом N 100 от 22.08.2016 (входящий ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" N 13351 от 23.08.2016) в котором указано, что по состоянию на 30.06.2016 у ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 в размере 974 279,75 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 - 30.06.2016.

По состоянию на 22.08.2016 у ООО "Дальтрансстрой" имеются неисполненные обязательства по договору подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 09.08.2016), срок исполнения которых наступил, на сумму 959 388,80 руб.

На основании статьи 410 ГК РФ ООО "Дальтрансстрой" заявляет о зачете встречных однородных требований, срок исполнения которых наступл.

В результате проведения зачета задолженность ГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" перед ООО "Дальтрансстрой" по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 составляет 14 890,95 руб.

Таким образом, обязательство ООО "Дальтрансстрой" перед истцом по договору подряда N 35/79с-14 от 11.07.2014 в размере 959 388,80 руб. прекращено зачетом, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о наличии у общества долга перед предприятием в размере 14 890,95 руб. является ошибочным.

Жалоба ООО "Дальтрансстрой" в указанной части является обоснованной.

В отношении доводов жалобы истца о недопустимости зачета установлено, что определением от 09.06.2017 по делу N А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ФГУП "ГВСУ N 6" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Удельнов Григорий Васильевич.

Определением от 02.03.2018 по делу N А73-8059/2015 в отношении ФГУП "ГВСУ N 6" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Удельнов Г.В.

Решением от 28.08.2019 по делу N А73-8059/2015 ФГУП "ГВСУ N 6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Удельнов Г.В.

Указанный обществом зачет по письму N 100 от 22.08.2016 заявлен до введения процедур банкротства предприятия.

В шестом абзаце статьи 411 ГК РФ установлено, что зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно седьмому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В пункте "в" абзаца четвертого информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми.

Из указанных разъяснений, а также положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что сделки должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника.

В данном случае, ФГУП "ГВСУ N 6" сделку зачета в судебном порядке не оспорило, доказательства признания сделки недействительной, не представлены.

На основании изложенного, судом отклоняются доводы жалобы истца в части требования о взыскании неотработанного аванса в размере 959 388, 80 руб.

В части требования ФГУП "ГВСУ N 6" о взыскании основного долга по оплате генподрядных услуг долг по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 в размере 516 960, 65 руб.; по договору N 35/111с-14 от 01.12.2014 в размере 304 724, 27 руб.; по договору N 35/114с-15 от 20.01.2015 в размере 38 401, 92 руб., а всего 860 086, 84 руб., суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

Условиями заключенных договоров предусмотрена обязанность подрядчика выплатить услуги генподрядчика в следующем размере: по договору 35/146с-15 от 29.09.2015 - 4 % от стоимости подрядных работ; по договорам N 35/111с-14 от 01.12.2014 и N 35/114с-15 от 20.01.2015 - 2 % от стоимости выполненных работ.

Согласно материалам дела во исполнение условий договоров сторонами подписаны акты об оказании услуг генподряда:

- N 1663 от 15.12.2015 и N 1036 от 23.12.2016 на общую сумму 516 960, 65 руб. по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015;

- N 1664 от 02.12.2015, N 1831 от 25.12.2015, N 555 от 25.05.2016, N 1042 от 23.12.2016 на общую сумму 304 724, 27 руб. по договору N 35/111с-14 от 01.12.2014;

- N 1830 от 25.12.2015 на сумму 38 401, 92 руб. по договору N 35/114с-15 от 20.01.2015.

В суде первой инстанции ответчиком в порядке статьи 199 ГК РФ заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку с даты подписания актов об оказании услуг генподряда, выставления счетов-фактур и до момента подачи иска истекло три года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Установлено, что по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд с иском посредством сервиса "Мой арбитр" 30.01.2020, т.е. по истечении трех лет от даты актов оказания генподрядных услуг.

Истец полагает, что срок исковой давности должен течь с момента подписания сторонами актов приемки законченного комплекса работ от 03.02.2017, поэтому не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 указанной выше статьи предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49) при толковании условий договора в силу абзаца первый статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац третий пункта 43 постановления Пленума ВС РФ N 49).

Исходя из содержаний условий договоров о порядке оплаты стоимости работ (пункты 3.5, 3.10, 3.11), а также порядка оплаты услуг генподряда (пункт 6.2.54 договора N 35/146с-15 от 29.09.2015, пункт 6.2.46 договора N 35/111с-14 от 01.12.2014 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2015, пункт 6.2.50 договора N 35/114с-15 от 20.01.2015 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.10.2015) суд пришел к выводу о том, что обязанность подрядчика оплатить генподрядные услуги возникает после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Указанные истцом акты приемки законченного комплекса работ в силу условий договора (пункт 3.11) служат основанием для окончательного расчета генподрядчика с подрядчиком при направлении подрядчиком счета-фактуры на основании акта.

При этом генподрядчик обязан оплачивать работы ежемесячно (пункты 3.3, 3.5), окончательный расчет осуществляется после подписания акта приемки законченного комплекса работ (пункты 3.10, 3.11).

Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится подрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные подрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги (пункт 6.2.54 договора N 35/146с-15 от 29.09.2015, пункт 6.2.46 договора N 35/111с-14 от 01.12.2014 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2015, пункт 6.2.50 договора N 35/114с-15 от 20.01.2015 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 14.10.2015).

Исходя их этого, срок оплаты генподрядного вознаграждения должен исчисляться по ежемесячным платежам.

Как установлено вступившим в законную силу решением от 16.06.2020 по делу N А73-24771/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "Дальтрансстрой" к ФГУП "ГВСУ N 6" о взыскании основного долга 4 690 015, 41 руб. по договору подряда N 35/111с-14 от 01.12.2014, общество выполнило и сдало, а предприятие приняло работы на сумму 15 236 214, 23 руб..

ФГУП "ГВСУ N 6" оплатило за работы 10 546 198, 82 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2014 N 382 на сумму 2 559 190 руб., платежным поручением от 30.12.2015 N 45009 на сумму 7 987 008,82 руб.

Долг ФГУП "ГВСУ N 6" составил 4 690 015, 41 руб. (15 236 214,23 руб. - 10 546 198,82 руб.) который взыскан судом. Решение суда от 16.06.2020 по делу N А73-24771/2019 вступило в законную силу.

По указанному договору N 35/111с-14 от 01.12.2014 генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 304 724, 27 руб., о чем подписаны акты оказании услуг N 1664 от 02.12.2015, N 1831 от 25.12.2015, N 555 от 25.05.2016, N 1042 от 23.12.2016.

Учитывая, что оплата генподрядного вознаграждения по условиям договора должна производится после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные работы, суд первой инстанции на основании решения от 16.06.2020 по делу N А73-24771/2019 правомерно рассчитал размер генподрядного вознаграждения по договору N 35/111с-14 от 01.12.2014 в сумме 93 800, 31 руб., в отношении которого срок исковой давности не пропущен (4 690 015,41 руб. х 2 %).

В отношении оставшейся суммы, с учетом периода частичной оплаты и подписанных актов об оказании услуг, суд обоснованно отказал в ее взыскании за пропуском срока исковой давности.

Вступившим в законную силу решением от 25.05.2017 по делу N А73-3709/2017 с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ООО "Дальтрансстрой" взыскан долг по договору подряда N 35/146с-15 от 29.09.2015 в размере 810 998, 86 руб.

Указанным решением установлено, что ООО "Дальтрансстрой" исполнило по договору обязанности на общую сумму 12 924 016, 50 руб., ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" частично оплатило 11 153 628, 82 руб. платежными поручениями N 40767 от 29.10.2015 на сумму 4 362 000 руб. и N 44210 от 24.12.2015 на сумму 6 791 628, 82 руб. ООО "Дальтрансстрой" сделало заявление от 22.08.2016 N 100 о зачете долга на сумму 959 388, 80 руб.

Сумма задолженности предприятия 810 998, 86 руб. определена с учетом проведенного обществом зачета.

По указанному договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 516 960, 65 руб., о чем подписаны акты об оказании услуг N 1663 от 15.12.2015 и N 1036 от 23.12.2016.

Учитывая, что оплата генподрядного вознаграждения по условиям договора должна производится после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные работы, суд первой инстанции на основании решения от 25.05.2017 по делу N А73-3709/2017 правомерно рассчитал размер генподрядного вознаграждения по договору N 35/146с-15 от 29.09.2015 в сумме 32 439, 95 руб., в отношении которого срок исковой давности не пропущен (810 998,86 руб. х 4 %).

В отношении оставшейся суммы, с учетом периода частичной оплаты и подписанных актов об оказании услуг, суд обоснованно отказал в ее взыскании за пропуском срока исковой давности.

Требование оплате услуг генподряда по договору N 35/114с-15 от 20.01.2015 в соответствии с актом об оказании услуг N 1830 от 25.12.2015 на сумму 38 401, 92 руб. оставлено без удовлетворения в связи с пропуском исковой давности.

Кроме того, согласно пояснениям представителя общества, данная сумма была зачтена в счет оплаты генподрядчиком за выполненные работы по договору N 35/114с-15 от 20.01.2015.

Вступившим в законную силу решением от 05.06.2017 по делу N А73-3471/2017 Арбитражного суда Хабаровского края с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ООО "Дальтрансстрой" взыскан долг по договору подряда N 35/114с-15 от 20.01.2015 в размере 849 078, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 21.03.2017 в размере 108 077, 32 руб., проценты начиная с 22.03.2017 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в сумме 22 143 руб.

Указанным решением установлено, что ООО "Дальтрансстрой" выполнило работы по договору на сумму 6 300 331, 98 руб. согласно акта о приемке выполненных работ от 10.04.2015, 29.06.2015, 25.07.2016. г. ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" произвело частичную оплату в сумме 5 412 851, 40 руб. платежными поручениями N 44982 от 30.12.2015, N 44991 от 30.12.2015. Кроме того, сторонами произведен зачет встречных однородных требований по услугам генподрядчика на сумму 38 401, 92 руб.

В результате сложилась задолженность в размере 849 078, 66 руб. (6 300 331, 98 руб. - 5 412 851, 40 руб. - 38 401, 92 руб.). Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.10.2016, согласно которому задолженность в заявленном размере ответчиком не оспорена

Таким образом, по настоящему делу у истца не было основания требовать оплаты за услуги генподрядчика в размере 38 401, 92 руб., оплата которых прекращена зачетом.

На основании изложенного суд общая сумма долга по оплате услуг генподряда удовлетворенная судом составила 126 240, 26 руб. (32 439,95 руб. + 93 800,31 руб.)

В остальной части требований следует отказать.

Повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ответчика и изменению решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В удовлетворении жалобы истца следует отказать.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам и иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.2020 по делу N А73-1269/2020 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой" (ОГРН 1102720005244, ИНН 27200043058) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) сумму основного долга 126 240, 26 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой" (ОГРН 1102720005244, ИНН 27200043058) судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 792 руб.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 29 030 руб. и по апелляционной жалобе 2 792 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальтрансстрой" (ОГРН 1102720005244, ИНН 27200043058) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 164 руб. и по апелляционной жалобе 208 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.А. Усенко