Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 10АП-12602/20 по делу N А41-81635/2016

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А41-81635/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Национальный залоговый банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Фролова И.А., по доверенности от 04.02.20,

от Олешко А.Н.: Невмержицкая И.В., по доверенности от 13.02.20,

от Егорова А.В.: Асламурзаева Б.А., по доверенности от 22.05.20,

от Кольцова Д.А.: Маркина М.Б., по доверенности от 03.06.20,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-81635/16,

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении Грицанюк Екатерины Владимировны, Егорова Александра Валерьевича, Кольцова Дмитрия Анатольевича, Олешко Андрея Николаевича, Папаскири Валерия Нырбеевича, Романова Вадима Валентиновича, Чернышова Владислава Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника АКБ "НЗБАНК" (ОАО),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "НЗБанк") Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении Грицанюк Екатерины Владимировны, Егорова Александра Валерьевича, Кольцова Дмитрия Анатольевича, Олешко Андрея Николаевича, Папаскири Валерия Нырбеевича, Романова Вадима Валентиновича, Чернышова Владислава Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО АКБ "НЗБанк", в котором просила:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

- помещение, кадастровый номер 77:06:0004001:8958, расположенное по адресу: Москва, р-н Академический, ул. Кедрова, д 17а, пом V м/м 209;

- помещение, кадастровый номер 77:06:0004001:4861, расположенное по адресу: Москва, р-н Академический, ул. Дмитрия Ульянова, д 28, корп. 2, кв.45;

- помещение, кадастровый номер 77:07:0013004:22641, расположенное по адресу: г. Москва, просп. Ломоносовский, д.25, корп.1;

- помещение, кадастровый номер 77:07:0013004:22159, расположенное по адресу: г. Москва, просп. Ломоносовский, д.25, корп.1;

- помещение, кадастровый номер 77:07:0013004:25168, расположенное по адресу: г. Москва, просп. Ломоносовский, д.25, корп.1, кв. 65;

- помещение, кадастровый номер 77:06:0004007:5902, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Черемушки, ул. Гарибальди, д 36, кв. 455;

- здание, кадастровый номер 77:18:0190402:269, расположенное по адресу: Москва, поселение Первомайское, поселок Первомайское, улица Юго-Восточная, д.3;

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, Москва, Поклонная ул., д. 13) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

- здание, кадастровый номер 50:90:0060701:2428, расположенное по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, д. Мышецкое, ул. Ново-Мышецкая, д 23;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:132, расположенное по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп. Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:90:0060701:2134, расположенный по адресу: Московская область, с/пос Луневское, д. Мышецкое, уч. 24;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:155, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:156, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:125, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:137, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:155, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:72, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:131, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский си Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:157, расположенный но адресу: Московская обл., р-н Чеховский си Любучанское, д. Прохороио;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:140, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский си Любучанское, д. Прохороио;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:138, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский сп Любучанское, д. Прохорово;

- земельный участок, кадастровый номер 50:31:0030245:272, расположенный по адресу: Московская обл., р-н Чеховский си Любучанское, д. Прохорово.

Наложить арест на следующее имущество:

- имущество, принадлежащее ООО "ТД "Киевская Русь" (ИНН 7704221922 ОГРН 1037739370217, 119021, г. Москва, ул. Льва Толстого, д. 5/1 корп. 1 офис 723;

- имущество ООО "Джей" (ИНН 7704221922, ОГРН 5167746279619, 125130, г. Москва, пер. Новоподмосковный 6-Й, д. 4 пом. III ком. 2);

- имущество ООО "ТК "Волга" (ИНН 7743056246, ОГРН 1027739916170, 125525, г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 21 корп. 1 ком. 54); - имущество ООО "Частное охранное предприятие "НЗ-Гарант" (ИНН 7704185583, ОГРН 1027739668660, 119270, г. Москва, набережная Фрунзенская, д. 46);

- имущество ООО "Планета-Пак" (ИНН 3435036664, ОГРН 1023402006517,404130, Волгоградская обл., г. Волжский, проезд 1-Й Базовый, д. 1);

- имущество ООО "Стройтех" (ОГРН 1037700008972, ИНН 7733019414, 125459, г. Москва, ул. Туристская, д. 2 корп. 5);

- имущество ООО "НЗ ФУД" (ОГРН 1067760049807, ИНН 7704624840, 119270, г. Москва, набережная Фрунзенская, д. 46).

Заявление подано на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявления АКБ "НЗБанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ "НЗБанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что принятие испрашиваемых мер направлено на пресечение возможности третьим лицам, подконтрольным ответчикам, распорядиться (отчудить) указанное в заявлении имущество в ущерб интересам кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего должником, ранее принятые судом обеспечительные меры явно недостаточны для обеспечения имущественных интересов кредиторов Банка, а непринятие испрашиваемых дополнительных мер приведет к возникновению значительного ущерба.

Заявитель жалобы считает испрашиваемые меры соразмерными, разумными и необходимыми в сложившейся ситуации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должником по доводам, изложенным в отзывах, ссылаясь, что принятые ранее меры достаточны для исполнения обязательств ответчика в случае привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "НЗБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сослалась на положения п.5 ст. 61.16 Закона о банкротстве и указала, что принятые определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года в рамках настоящего обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обеспечительные меры недостаточны для обеспечения имущественного интереса кредиторов должника.

Также заявитель в обоснование необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер указал на то, что конкурсным управляющим представлены доказательства того, что в настоящее время ответчиками предпринимаются действия, направленные на уменьшение принадлежащего им имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба должнику и кредиторам.

Арбитражный апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления конкурсного управляющего должником, принимает во внимание следующее.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Действительно, из абзаца 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий АКБ "НЗБанк" (ОАО) (далее - Банк) - Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам Банка на контролирующих Банк лиц Олешко Андрея Николаевича, Егорова Александра Валерьевича, Кольцова Дмитрия Анатольевича, Папаскири Валерия Нырбеевича, Чернышова Владислава Юрьевича, Грицанюк Екатерины Владимировны, Романова Вадима Валентиновича, в сумме 1 165 613 000 рублей.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий должником уже обращался в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

1. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Олешко А.Н. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 100% доли в уставном капитале ООО "ТД "Киевская Русь" (ОГРН 1037739370217), 15% доли в уставном капитале ООО "УФ "Лукоморье" (ОГРН 1023000827827), принадлежащие Олешко А.Н..

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Олешко А.Н.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:106;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:81;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:273;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:80;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:109;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:107;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:95;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:271;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:112;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:89;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:93.

2. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Егорова А.В. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 80% доли в уставном капитале ООО "НЗ ФУД" (ОГРН 1067760049807), принадлежащей Егорову А.В..

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Егорову А.В.:

- 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Чапаевский пер., д. 5, корп. 2, кв. 280, кадастровый номер 77:09:0005004:8431;

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, Куркинское ш., д. 16, кв. 51, кадастровый номер 50:10:0080309:352;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д. Поярково, ул. Овражная, д. 1, корп. 6, кадастровый номер 50:09:0060804:1805;

- земельный участок, расположенный по адресу: д. Поярково, ул. Овражная, Искровского с/о, кадастровый номер 50:09:0060804:241.

3. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Кольцова Д.А. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 15% доли в уставном капитале ООО "УФ "Лукоморье" (ОГРН 1023000827827), на 50% доли в уставном капитале ООО "ПланетаПак (ОГРН 1023402006517), 51% доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие "НЗ-Гарант" (ОГРН 1027739668660), 99,969% доли в уставном капитале (ТК Волга" (ОГРН 1027739916170), принадлежащих Кольцову Д.А.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Кольцову Д.А.:

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Дружбы, д. 6/2, кв. 155, кадастровый номер 50:31:0040602:2468;

- 1/2 доли в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 6, пом. IX, м/м 388, кадастровый номер 77:06:0003010:11252;

- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030241:110;

- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030241:112.

4. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Романова В.В. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 100% доли в уставном капитале ООО "Стройтех" (ОГРН 1037700008972), на 10% доли в уставном капитале ООО "Джей" (ОГРН 5167746279619), принадлежащих Романову В.В..

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Романову В.В.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское. д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:316;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское. д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:346.

5. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Чернышева В.Ю., в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 0,031% доли в уставном капитале ООО "ТК Волга" (ОГРН 1027739916170), принадлежащей Чернышову В.Ю.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Чернышову В.Ю.:

- 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 13, кв. 284, кадастровый номер 77:07:0014007:4141;

- земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, д. Машково, кадастровый номер 40:07:020301:2;

- земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, д. Машково, кадастровый номер 40:07:020301:3.

6. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Грицанюк Е.В., установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 1 165 613 000 рублей.

7. Наложить арест на имущество (включая денежные средства) Папаскири В.Н. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 24,99% доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие "НЗ-Гарант" (ОГРН 1027739668660), принадлежащей Папаскири В.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2020 года был наложен арест на имущество (включая денежные средства) Олешко А.Н. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 100% доли в уставном капитале ООО "ТД "Киевская Русь" (ОГРН 1037739370217), 15% доли в уставном капитале ООО "УФ "Лукоморье" (ОГРН 1023000827827), принадлежащие Олешко А.Н.; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Олешко А.Н.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:106;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:81;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:273;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:80;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:109;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:107;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:95;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:271;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:112;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:89;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:93; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Егорова А.В. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 80% доли в уставном капитале ООО "НЗ ФУД" (ОГРН 1067760049807), принадлежащей Егорову А.В.; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Егорову А.В.:

- 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Чапаевский пер., д. 5, корп. 2, кв. 280, кадастровый номер 77:09:0005004:8431;

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, Куркинское ш., д. 16, кв. 51, кадастровый номер 50:10:0080309:352;

- жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д. Поярково, ул. Овражная, д. 1, корп. 6, кадастровый номер 50:09:0060804:1805;

- земельный участок, расположенный по адресу: д. Поярково, ул. Овражная, Искровского с/о, кадастровый номер 50:09:0060804:241; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Кольцова Д.А. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 15% доли в уставном капитале ООО "УФ "Лукоморье" (ОГРН 1023000827827), на 50% доли в уставном капитале ООО "ПланетаПак (ОГРН 1023402006517), 51% доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие "НЗ-Гарант" (ОГРН 1027739668660), 99,969% доли в уставном капитале (ТК Волга" (ОГРН 1027739916170), принадлежащих Кольцову Д.А.; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Кольцову Д.А.:

- квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Дружбы, д. 6/2, кв. 155, кадастровый номер 50:31:0040602:2468;

- 1/2 доли в праве собственности на машино-место, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 6, пом. IX, м/м 388, кадастровый номер 77:06:0003010:11252;

- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030241:110;

- 3/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030241:112; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Романова В.В. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 100% доли в уставном капитале ООО "Стройтех" (ОГРН 1037700008972), на 10% доли в уставном капитале ООО "Джей" (ОГРН 5167746279619), принадлежащих Романову В.В.; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Романову В.В.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:316;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский р-н, СП Любучанское, д. Прохорово, кадастровый номер 50:31:0030245:346; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Чернышева В.Ю. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 0,031% доли в уставном капитале ООО "ТК Волга" (ОГРН 1027739916170), принадлежащей Чернышову В.Ю.; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России и ее структурным подразделениям запрещено совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности Чернышову В.Ю.:

- 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 13, кв. 284, кадастровый номер 77:07:0014007:4141;

- земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, д. Машково, кадастровый номер 40:07:020301:2;

- земельный участок, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский р-н, д. Машково, кадастровый номер 40:07:020301:3; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Грицанюк Е.В. с установлением общей суммы имущества, подлежащего аресту, в размере 1 165 613 000 рублей; наложен арест на имущество (включая денежные средства) Папаскири В.Н. в размере 1 165 613 000 рублей, в том числе на 24,99% доли в уставном капитале ООО Частное охранное предприятие "НЗ-Гарант" (ОГРН 1027739668660), принадлежащей Папаскири В.Н.

Таким образом, судом уже были приняты обеспечительные меры, в том числе, наложен арест и приняты иные меры в отношении имущества лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в рамках настоящего дела о банкротстве АКБ "НЗБанк" (ОАО). Вышеуказанные обеспечительные меры были приняты судом в целях предотвращения возможного нарушения прав и имущественных интересов должника, позволяют обеспечить возможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в Постановлении N 55 арбитражным судам рекомендовано иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В свою очередь, вопреки доводам заявителя допустимых, надлежащих и бесспорных доказательств того, что испрашиваемые дополнительные меры необходимы с учетом уже принятых судом мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не представлено.

Доказательств исполнения принятых ранее обеспечительных мер, равно как и бесспорных доказательств из недостаточности в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что наложение ареста на имущество компаний, входящих в одну группу с контролирующим должника лицом, и не являющихся ответчиками в обособленном споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по формальным признакам, указанным в п.5 ст.61.16 Закона о банкротстве, могут негативно отразиться на деятельности указанных компаний или вовсе привести к невозможности осуществления ими хозяйственной деятельности. На данное обстоятельство указывает и ч.1 ст. 225.6 АПК РФ, согласно которой принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, временное отсутствие деятельности обществ отрицательно скажется на цене реализации долей, и как следствие, может привести к причинению убытков кредиторам в деле о банкротстве должника, поскольку стоимость конкурсной массы уменьшиться.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры на весь размер субсидиарной ответственности, вменяемой ответчикам - 1 165 613 000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что обеспечительные меры в виде одновременного наложения ареста на имущество, денежные средства на расчетных счетах, доли в уставных капиталах обществ, имущества организаций и третьих лиц, не являющихся ответчиками в обособленном споре, нарушат баланс интересов сторон и являются преждевременными.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что фактически применение в совокупности испрашиваемых мер в настоящем заявления, учитывая уже принятые меры, приведет к осуществлению двойного обеспечения, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.

Бесспорных доказательств того, что уже принятых обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков недостаточно, поскольку не определена его совокупная стоимость, материалы дела не содержат, соответственно, заявителем не доказана соразмерность испрашиваемых дополнительно мер, в том числе, в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам.

Кроме того, отсутствуют доказательства того, что ответчиками или третьими лицами осуществляется отчуждение имущества, или иные действия, направленные на причинение вреда должнику или его кредиторам.

Вопреки доводам заявителя жалобы в данном случае апелляционный суд не усматривает принципа разумности и обоснованности требования конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего третьим лицам, при том, что при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, суд не вправе давать оценку сделкам, в результате которых имущество приобретено в собственность, и учитывая необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон с целью предотвращения нарушения при принятии мер интересов третьих лиц, а также публичных интересов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2020 года по делу N А41-81635/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк