Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 17АП-6925/20 по делу N А50-26942/2019

г. Пермь

08 октября 2020 г.

Дело N А50-26942/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.. Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от заявителя жалобы, должника, Караваева В.Г. - Теплоухова В.В., доверенность от 27.05.2020, диплом,

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника, Караваева Владимира Григорьевича,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 июля 2020 года

о включении требования Костина Олега Александровича в общей сумме 2 995 841 руб. 13 коп., в том числе 2 311 978 руб. 11 коп., взысканные по делу N 2-912/2017 и 683 863 руб. 02 коп., взысканные по делу N 2-255/2019, в третью очередь реестра требований кредиторов Караваева Владимира Григорьевича без права голоса на первом собрании кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-26942/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Караваева Владимира Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2019 в отношении Караваева Владимира Григорьевича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мартиросян М.Р.

Соответствующие сведения опубликованы газете "Коммерсантъ" 07.12.2019 N 226, 04.12.2019 включены в ЕФРСБ.

05.03.2020 (02.03.2020 направлено почтой) Костин О.А. (далее - кредитор) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной решениями Свердловского районного суда г. Перми по делам N 2-912/2017 от 20.02.2017 и N 2-255/2019 от 22.01.2019.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Костина О.А. в общей сумме 2 995 841 руб. 13 коп., в том числе 2 311 978 руб. 11 коп., взысканные по делу N 2-912/2017 и 683 863 руб. 02 коп., взысканные по делу N 2-255/2019.

Не согласившись с вынесенным определением в части размера задолженности по делу N 2-255/2019, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, включить требование кредитора в общей сумме 2 632 657,40 руб., в том числе, в том числе 2 311 978 руб. 11 коп., взысканные по делу N 2-912/2017 и 320 679,29 руб., взысканные по делу N 2-255/2019, ссылаясь на допущенные судом ошибки в расчете.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что решением Свердловского районного суда г. Перми по делу N 2-255/2019 от 22.01.2019, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10.06.2019 и дополнительного апелляционного определения от 26.06.2019, с должника в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698,42 руб., а также денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 3 924,06 долларов США, подлежащие уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа. Также с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя 23 833,42 руб. (12 112,16 + 11 721,26) и расходы по уплате госпошлины 8 093, 88 руб. (4 110,86 + 150 + 3 833,02). Таким образом, сумма задолженности по делу N2-255/2019, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 320 679,29 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 916,74 руб. (8 698,42 + 251 218,32 (3 924,06 $*64,02 руб.)); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по 21.11.2019 в сумме 28 835,25 руб. (450,41$*64,02 руб.); расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 833,42 руб. (12 112,16+11 721,26); расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 093,88 руб. (4 110,86 + 150 + 3 833,02).

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором он оставил рассмотрение апелляционной жалобы должника на усмотрение суда.

Явившийся в судебное заседание представитель должника пояснил, что ошибочно включил в расчет требования расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб., поскольку они взысканы с кредитора в пользу должника, то есть фактически снял указанный довод; в остальной части доводы жалобы должника поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч.5 ст. 268 АПК РФ, только в обжалуемой части (в части включения в реестр задолженности в размере 683 863 руб. 02 коп., взысканной по делу N 2-255/2019).

Как установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2019 по делу N 2-255/2019, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10.01.2019 и дополнительного апелляционного определения от 26.06.2019, с должника в пользу заявителя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698 руб. 42 коп., а также денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 3 924,06 долларов США, подлежащие уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа. Также с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по дату фактического погашения задолженности, расходы на уплату услуг представителя 23 833 руб. 42 коп. (12 112 руб. 16 коп. + 11 721 руб. 26 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины 7 943 руб. 88 коп. (4 110 руб. 86 коп. + 3 833 руб. 02 коп.).

Поскольку требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, суд счел его установленным.

При этом, исходя из того, что процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена 21.11.2019, а курс доллара США к рублю по состоянию на указанную дату составлял 64,02 руб., суд произвел расчет требования, по результатам которого счел подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по делу N 2-255/2019 в размере 683 863,02 руб., в том числе, сумма займа 372 041 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами 251 218 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по 21.11.2019 в сумме 28 825, 41 руб., расходы на оплату услуг представителя 23 833 руб. 42 коп. (12 112 руб. 16 коп. + 11 721 руб. 26 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины 7 943 руб. 88 коп. (4 110 руб. 86 коп. + 3 833 руб. 02 коп.).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчет, произведенный судом, апелляционный суд установил, что сумма займа в размере 372 041 руб. 99 коп. включена судом в реестр необоснованно. Предметом иска, рассмотренного Свердловским районным судом г. Перми по делу N 2-255/2019, являлось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, непосредственно сумма займа была взыскана ранее, иным решением суда; сумма 372 041 руб. 99 коп. эквивалентна 5 811,34 долларов США, именно в этой сумме было произведено взыскание непосредственно решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.01.2019 по делу N 2-255/2019, то есть это общая сумма взысканные названным судебным актом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, названное решение было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.06.2019, с должника в пользу кредитора были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698,42 руб., а также денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 3 924,06 долларов США, подлежащие уплате в рублях по официальному курсу доллара США на день платежа.

Суд первой инстанции включил в расчет требования взысканные данным апелляционным определением денежные средства в сумме, эквивалентной 3 924,06 долларов США, переведя их в рубли (251 916,74 руб.), но не учел взысканные этим же судебным актом проценты в сумме 8 698,42 руб.

Также с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по дату фактического погашения задолженности (с учетом дополнительного апелляционного определения).

Апелляционный суд установил, что при расчете указанных процентов судом первой инстанции была допущена ошибка при проведении арифметического подсчета, апелляционный суд определил, что в этой части сумма процентов будет составлять 28 835, 25 руб., а не 28 825, 41 руб., как ошибочно посчитал суд.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что включению в реестр по делу N 2-255/2019 подлежала сумма в размере 320 529, 29 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 916,74 руб. (8 698,42 + 251 218,32 (3 924,06 $*64,02 руб.)), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 27 000 долларов США за период с 07.08.2018 по 21.11.2019 в сумме 28 835,25 руб. (450,41$*64,02 руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 833,42 руб. (12 112,16+11 721,26) и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 943, 88 руб. (4 110,86 + 3 833,02).

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 08.07.2020 подлежит изменению на основании ч.ч.1 ст.270 АПК РФ, с изложением резолютивной части в иной редакции (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела).

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Пермского края от 08 июля 2020 года по делу N А50-26942/2019 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить требование Костина Олега Александровича в общей сумме 2 632 507 рублей 40 копеек, в том числе 2 311 978 рублей 11 копеек, взысканные по делу N 2-912/2017 и 320 529 рублей 29 копеек, взысканные по делу N 2-255/2019, в третью очередь реестра требований кредиторов Караваева Владимира Григорьевича без права голоса на первом собрании кредиторов должника".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко