Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2020 г. N 10АП-13296/20 по делу N А41-110924/2019

г. Москва

08 октября 2020 г.

Дело N А41-110924/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЭМОНТ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 июля 2020 года по делу N А41-110924/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭМОНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ НВ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭМОНТ" (далее - ООО "ПЭМОНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ НВ" (далее - ООО "РЕСПЕКТ НВ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2019 N 10/ПЭМ_РНВ/19 в сумме 303 844 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года по делу N А41-110924/19 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПЭМОНТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСПЕКТ НВ" (заказчик) и ООО "ПЭМОНТ" (подрядчик) заключен договор от 01.10.2019 N 10/ПЭМ_РНВ/19 на выполнение электромонтажных работ (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется произвести электромонтажные работы системы внутреннего электроснабжения (силовое электрооборудование, электроосвещение одного стандартного этажа секции 1.1). корпус 1 на объекте: Жилой комплекс с Дошкольными образовательными учреждениями, школой, надземными паркингами, инженерными связями и объектами инженерной инфраструктуры "1 этап строительства", расположенный по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Кармазово, уч. 16/1 (т. 1 л. д. 26-28).

Согласно пункту 2.2. договора срок выполнения работ - 30 (тридцать) рабочих дней от даты начала работ, при условии наличия строительной готовности Объекта, материалов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик оплачивает работы путем ежемесячной оплаты фактически выполненных объемов работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и КС-З в течение 5 (пяти) банковских дней.

Пунктом 3.6 договора заказчик выплачивает аванс в размере 200 000 руб. с момента подписания договора обеими сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного подрядчиком счета. Оставшуюся стоимость электромонтажных работ заказчик оплачивает после подписания представителем заказчика на объекте акта сдачи - приема выполненных работ (по форме N КС-2 и КС-3) в течение 5 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "РЕСПЕКТ НВ" платежным поручением от 02.10.2019 N 617 перечислило аванс в полном объеме (т. 1 л. д. 30).

13 ноября 2019 года подрядчик направил заказчику акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ от 31.10.2019 на сумму 503 844 руб. (т. 1 л. д. 31-34).

21 ноября 2019 года ООО "ПЭМОНТ" направило в адрес ООО "РЕСПЕКТ НВ" претензию на сумму 303 844 руб., а также уведомление об отказе от исполнения договора.

Поскольку вышеназванная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "ПЭМОНТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, направленный ответчиком в адрес истца акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2019 на сумму 503 844 руб. последний не подписал (т. 1 л. д. 31-34).

Вместе с тем, 06 ноября 2019 года в ответ на указанные документы заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия исх. N 23/19 от 05.11.2019, содержащая мотивированный отказ от исполнения заказчиком своих обязательств по договору в связи с неполным выполнением объема согласованных сторонами работ, а также наличия претензий к качеству выполненных работ (т. 1 л. д. 56-57).

Указанная претензия также содержит требование ответчика явиться 12.11.2019 в 10:00 на место проведения работ по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Кармазово, уч. 16/1 для установления их объема и качества.

Однако ООО "ПЭМОНТ" явку представителя для установления объема и качества работ не обеспечило.

12 ноября 2019 года инженером ООО "РЕСПЕКТ НВ" составлена дефектная ведомость, согласно которой при осмотре работ, выполненных ООО "ПЭМОНТ" в третьей секции жилого корпуса N 1, расположенного по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Кармазово, уч. 16/1, выявлены дефекты в работе, для устранения которых необходима замена следующих материалов и переделка работ: демонтаж коробок распаячных (120шт.), монтаж коробок распаячных (120 шт.), демонтаж кабеля BB^nLS 3x1,5 (250-м.), демонтаж кабеля BB^rfRLS 3x1,5 (250-м.), перетяжка кабеля BB^nLS 3x1,5 (250-м.), перетяжка кабеля BB^rfRLS 3x1,5 (250-м.), отсутствуют бирки на проложенных кабелях (300шт.), проложенный кабель в стояках не закреплен стяжками (500шт.) (т. 1 л. д. 58).

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств и отсутствия заинтересованности подрядчика в устранении недостатков, ООО "РЕСПЕКТ НВ" заключило договор подряда N ЭСМ 02-11 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних сетей системы электроснабжения на объекте: корпуса N 1, строящегося по адресу: г. Москва, НАО, поселение Московский, д. Кармазово, уч. 16/1, с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (т. 1 л. д. 59-61).

Перечень работ и их объемы согласованы сторонами в приложении N 1, согласно которому в рамках указанного договора, в том числе, осуществлялись работы, перечисленные в дефектной ведомости от 12.11.2019 (т. 1 л. д. 62).

Выполнения работ по договору N ЭСМ 02-11 подтверждается подписанными со стороны ООО "РЕСПЕКТ НВ" и ООО "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" актом о приемке выполненных работ от 06.12.2019 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2019 N 1, а также платежным поручением от 20.11.2019 N 774 на сумму 1 560 000 руб. (т. 1 л. д. 63-65).

Вместе с тем, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств выполнения работ по договору от 01.10.2019 N 10/ПЭМ_РНВ/19, в то время как ответчик доказал выполнение спорного объема работ иным лицом.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года по делу N А41-110924/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская