Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 16АП-2975/20 по делу N А61-5891/2019

г. Ессентуки

1 октября 2020 г.

А61-5891/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2020 по делу N А61-5891/2019, при участии в судебном заседании: представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" - Караева М.Э. по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ") обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "Политехник" (далее - АО "Политехник") о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 20.10.2017 N 39-2-0191/18-22 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 года в размере 3 153 341 рубль 26 копеек, пени за период с 26.10.2018 по 27.11.2019 в размере 627 514 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Политехник" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" взыскана задолженность за поставленный газ по договору от 20.10.2017 N 39-2-0191/18-22 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 224 066 рублей 12 копеек, пеня за период с 26.10.2018 по 27.11.2019 в размере 30 869 рублей 42 копейки. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в период за сентябрь 2018 года природного газа и непредставлением ответчиком доказательств его оплаты. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности определения ответчиком объема газа, потребленного в спорный период, расчетным способом.

Не согласившись с решением суда, ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 15.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на доказанность неисправности контрольно-измерительных приборов потребителя и обоснованность расчета полученного объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта проверки узла учета газа от 13.09.2018.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 26.08.2020 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа N 39-2-0191/18-22 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать и оплачивать поставленный газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у Покупателя.

Узлом учета газа (узел измерений, УУГ) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока проверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4 к договору).

В техническом соглашении от 20.10.2017 стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования (ГПО) и узлов учета газа Покупателя, из которого следует, что в состав УУГ входят: ВКГ-3Т с заводским номером: N 142003, МИДА-13П ДА-01 с заводским номером: 12314964, преобразователь давления абсолютный CZPTZC2A с заводским номером: АМ27628, преобразователь перепада ДСП-80В РАСКО заводским номером:91673, СТГ80-160 с заводским номером: 06532, ТСП-Н с заводским номером:13047, ВК-G25T с заводским номером: 00012138, ВКГ-3Т с заводским номером: 121561, МИДА-13П ДА-01 с заводским номером:12314964, преобразователь температуры ТПТ-1-5 с заводским номером: 12172. Газопотребляющее оборудование Покупателя из: форсунка с макс. проектн. расходом газа на установку-2, сушильный барабан ДС-180 с макс. проектн. расходом газа на установку-300, водонагреватель колонка Юнкерс с макс. проектн. расходом газа на установку-2,2, КВ-300 с макс. проектн. расходом газа на установку-25, котел отопительный АОГВК-17,4 с макс. проектн. расходом газа на установку-1,9, Плита ПГ-4 с макс. проектн. расходом газа на установку1, 2.

Из пункта 4.8 договора следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В соответствии с пунктом 4.8. договора поставки газа Покупатель обязан предоставлять представителем Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него.

Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправности и правильности работы узла учета газа, состояния учета газа на объекте газопотребления Покупателя.

По результатам проверки исправности и правильности работу узла учета газа, а также состояния учета, составляется акт, который подписывается представителем Поставщика и представителем Покупателя, присутствующим при проверке.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправности средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную проверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправностей средств измерений узла учета определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В пункте 4.10. договора поставки газа стороны согласовали, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты для получения экспертного заключения.

В пункте 4.11 договора поставки газа стороны согласовали, что Покупатель представляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) за истекшие сутки до 11 -00 часов московского времени следующих суток в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика (пункт 4.12 договора). При несогласии Покупателя с определением объема поданного - принятого газа о подписывает акт и приложение к нем, изложив особое мнение.

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора). Письмом от 15.08.2018 N 22 ответчик просил истца прислать представителя для отключения газа среднего давления до разрешения вопроса по замене счетчика. Письмо получено истцом 23.08.2018, согласно штампу входящей канцелярии (N 6528).

Письмом от 24.08.2018 N 24 ответчик просил истца прислать представителя для отключения и опломбирования одной из двух форсунок подогрева битума. Письмо получено истцом 24.08.2018, согласно штампу входящей канцелярии (N 6573).

Письмом от 24.08.2018 N 25 ответчик просил истца применять коэффициент 1,1 при начислении количества газа, в связи с тем, что счетчик среднего давления СТГ-80-160 не проходит по параметрам максимального часового расхода. Паспортные данные по часовому расходу газа горелки ГМГ-4-М составляют 470 м3/час, в то время как, часовые данные, скаченные корректора показывают, что максимальный расход газа горелки ГМГ4И не превышает 440 м3/час. Также ответчик сообщил, что была отключена форсунка подогрева битума с часовым расходов 28,6 м3/час. Письмо получено истцом 24.08.2018, согласно штампу входящей канцелярии (N 6572).

13.09.2018 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" проведена проверка технического состояния узла учета газа, установленного у Покупателя газ по договору от 20.10.2017 N 39-2-0191/17 - ООО "Политехник.

По результатам проверки представителем Поставщика составлен акт от 13.09.2018 N 6-180913-2, в котором указано о наличии следующих нарушений: - установлена пломба на дифманометре перед счетчиком N 0314090; - проведен хрономонтаж с работающим сушильным барабаном, расход которого составил 102 м3/час; - установлено и подключено следующее газопотребляющее оборудование: горелка для подогрева битума ГГО 0,1; барабан сушильный с горелкой ГМГ-4-М с максимальным расходом газа 498,6 м3/час; -установлен счетчик газа СТГ-80-160 на избыточном давлении 0,2 МПА при этом максимальный диапазон измерения счетчика газа составляет 485,86 м3/час, при абсолютном давлении газа по корректору газа- 3,0366 кг/см2; -диапазон установленного счетчика не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров.

В акте от 13.09.2018 N 6-180913-2 отражено особое мнение представителя ответчика, главного электромеханика Улубиева Т.М., согласно которому оборудование по максимальному часовому расходу не используется. Кроме того, вопрос о замене счетчика СТГ-80-160 находится на стадии завершения.

Также, представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" 13.09.2018 составлен акт N 6-180913/3 из содержания которого следует: - установлены пломбы на фильтре (соединении) перед газовым счетчиком N 0314088, 0314089; - установлены пломбы на штуцере перед газовым счетчиком перед газовым счетчиком N 0314087; -проведен хронометраж с одной работающей горелкой газовой плиты и расход составил 0,12 м3/час; - снята пломба с котла КВ-300; -объем потребленного газа будет определяться в соответствии с договором; - газовый котел КВ-300 подключен на основании акта ль 29.08.2018 N 1183.

Письмом от 17.09.2018 N 28 ответчик просил истца прислать представителя для замены счетчика СТГ-80-160 на счетчик РСГ G-160. Письмо получено истцом 18.09.2018, согласно штампу входящей канцелярии (N 7226).

01.10.2018 ответчик просил истца прислать представителя для приемки узла учета газа после замены счетчика СТГ-80-160 на счетчик РСГ G-160. Письмо получено истцом 18.09.2018, согласно штампу входящей канцелярии (N 7226).

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ", посчитав, что контрольно-измерительные приборы ответчика не соответствовали на момент проверки требованиям нормативных, технических документов, поставленный в сентябре 2018 года объем газа определило по проектной мощности газопотребляющих установок ответчика, в результате чего расход газа составил 358,992 тыс. куб.м.

Сведения об объемах потребленного ресурса за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 изложены истцом в акте поданного - принятого газа от 30.09.2018, подписанным ответчиком с замечаниями по количеству газа.

Истцом расчетным путем определил стоимость поставленного газа, который составил 3 153 341 рубль 26 копеек.

Ответчик от уплаты указанной стоимости газа отказался.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не исчерпал возникший между сторонами конфликт.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из пункта 3.9 Правил учета газа, пункта 23 Правил поставки газа, при отсутствии либо неисправности средств измерений у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Аналогичные положения о порядке учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений у потребителя, содержатся в пункте 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пунктом 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков".

В соответствии с пунктом 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.09.2018 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" проведена проверка технического состояния узла учета газа, установленного у покупателя газ, по результатам которой выявлены следующие нарушения:

- установлена пломба на дифманометре перед счетчиком N 0314090;

- проведен хрономонтаж с работающим сушильным барабаном, расход которого составил 102 м3/час;

- установлено и подключено следующее газопотребляющее оборудование: горелка для подогрева битума ГГО 0,1; барабан сушильный с горелкой ГМГ-4-М с максимальным расходом газа 498,6 м3/час;

- установлен счетчик газа СТГ-80-160 на избыточном давлении 0,2 МПА при этом максимальный диапазон измерения счетчика газа составляет 485,86 м3/час, при абсолютном давлении газа по корректору газа - 3,0366 кг/см2;

- диапазон установленного счетчика не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров.

Узел учета газа ответчика, по мнению истца, на момент проверки не соответствовал требованиям пунктам 7.4.3 ГОСТ Р8.741-2011 и, исходя из понятия, согласованного сторонами в пункте 4.1 договора поставки газа, являлся неисправным.

Как следует из технического соглашения от 20.10.2017 и акта проверки от 13.09.2018 в состав УУГ Покупателя входит среди прочих средств измерений вычислитель количества газа (корректор) ВКГ-3Т с заводским номером 121561.

Из раздела 1 Руководства по эксплуатации вычислителя ВКГ-3Т следует, что данный прибор обеспечивает определение и регистрацию расхода и объема газа, как в рабочих условиях, так и приведенных к стандартным условиям. Для целей регистрации и сохранения результатов измерений в вычислителе предусмотрен архив памяти с возможностью его распечатки на бумажные носители (пункт 2.4 Руководства по эксплуатации).

Превышение фактического газопотребления над пропускной способностью счетчика отражается (фиксируется) в распечатках из памяти прибора учета газа.

Из отчета о суточных параметрах газопотребления за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, сформированных вычислителем ВКГ-3Т и представленных ответчиком в материалы дела, усматривается, что объем поставленного газа составил 22 969.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что при наличии соответствующих распечаток с памяти прибора учета одно только наличие у покупателя газоиспользующего оборудования производительностью в 384,7 нм3\час не может свидетельствовать о фактическом потреблении покупателем газа в размере максимальной проектной мощности принимающего газового оборудования.

Кроме того, вопрос о замене оборудования или замене узла учета газа поставщиком перед покупателем не ставился.

В случае наличия несоответствия технических характеристик узла учета покупателя, которые могут не позволять достоверно определять объем потребленного газа (например, превышение диапазона измерения счетчика), поставщик не лишен права установить свой прибор учета или согласовать замену прибора учета покупателя.

Между тем, в рассматриваемом случае истец своим правом не воспользовался, о нарушении своих прав как поставщика газа истец при согласовании с ответчиком перечня газового оборудования и УУГ не заявлял.

Достоверность представленного ответчиком отчета о суточных параметрах газопотребления за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 истцом не оспорена.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому объем поставленного газа с учетом коэффициента 1,3 составил 29 860 м3 на сумму 224 066 рублей 12 копеек.

Истцом замечаний относительно арифметической правильности конррасчета не заявлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу 224 066 рублей 12 копеек стоимости газа, потребленного в сентябре 2018 года его газопотребляющим оборудованием, ответчик о наличии таких доказательств не заявлял.

С учетом стоимости газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг и ПССУ газа, стоимость потребленного ответчиком газа за сентябрь 2019 года составила согласно контррасчету ответчика 224 066 рублей 12 копеек, которая обоснованно взыскана судом первой инстанции в пользу истца. В остальной части исковые требования о взыскании основной задолженности предъявлены истцом необоснованно, в связи с чем, в их удовлетворении отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2018 по 27.11.2019 в размере 627 514 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу абзаца 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 5.5.4 договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Обязательства по оплате стоимости газа, потребленного в сентябре 2019 года, в соответствии с пунктами 5.5.4 договора должны были быть исполнены ответчиком не позднее 25.09.2019.

Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договоре сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Судом апелляционной инстанции контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2018 по 27.11.2019 в размере 30 869 рублей 42 копейки.

Довод жалобы о доказанности неисправности контрольно-измерительных приборов потребителя и обоснованности расчета полученного объема газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании акта проверки узла учета газа от 13.09.2018, не принимается судом апелляционной инстанции.

Действующее законодательство и договор поставки газа не предусматривают право поставщика газа начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов. В данном случае, начисление истцом стоимости за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправного узла учета газа нарушает права потребителя газа.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о недобросовестности потребителя и достоверности расчета объема потребления газа, произведенного исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2020 по делу N А61-5891/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова