Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 09АП-72969/23 по делу N А40-162429/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А40-162429/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 по делу N А40-162429/23, принятое судьей Авагимяном А.Г. (141-1268) в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН 7706810747)

к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "АлфаСтрахование" ущерба в порядке суброгации в сумме 77 040 руб..

Решением суда от 21.09.2023 года требования ООО СК "Сбербанк страхование" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "АлфаСтрахование" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на залив принадлежащей на праве собственности Тюлину И.А. квартиры N 10, расположенной по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Твардовского, дом 40, застрахованной ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования (полису) недвижимого имущества (ипотеки) Серия 011WS N 9340095373 от 11.01.2021 года, по причине засора канализационного стояка по вышеназванному адресу, находящегося в зоне ответственности ООО "УК Сервис 24", повреждение принадлежащего имущества Тюлину И.А., и уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба в сумме 77 040 руб..

На момент залива ответственность ООО "УК Сервис 24" была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования N 0991R/435/0000008/21 от 25.02.2021 года.

В подтверждение убытков истцом представлены: акт залива квартиры от 25.06.2021 года, заключение эксперта по требованию N 044753-ИМ-21 от 04.08.2021 года, расчет страхового возмещения, платежное поручение N 97188 от 17.08.2021 года.

На основании ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170.

Согласно пунктам 5.8.3 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, и ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что к ООО СК "Сбербанк-страхование" перешло право требования возмещения ущерба в сумме 77 040 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно незаключенности договора страхования (полису) недвижимого имущества (ипотеки) Серия 011WS N 9340095373 от 11.01.2021 года основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 г. по делу N А40-162429/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук