Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-18159/20 по делу N А56-121777/2019

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-121777/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: Новикова А.В. по доверенности от 16.09.2020;

от ответчика: Чумак И.А. по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18159/2020) ООО "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-121777/2019, принятое

по иску АО "Газпром теплоэнерго"

к ООО "Наш Дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (ОГРН 1035000920855; Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д.28, корп.2 лит.Д, пом. 49-н, N 1-35; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1124710000337; Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, пр. Володарского, д. 30; далее - Общество) о взыскании 454 951 руб. 27 коп. задолженности по договору N 0156-211-2014э от 01.09.2014 за период июль-август 2019 года, 8 018 руб. 89 коп. пени за просрочку платежа за период с 15.10.2019 по 06.11.2019.

Решением суда от 03.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 03.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе Общество ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены ходатайства об отложении судебного заседания и приобщении дополнительных документов. Податель жалобы указывает на то, что Общество не имеет задолженности по оплате за коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Определением суда от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 06.10.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела отзыв истца и дополнительные документы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 24.12.2018 заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1491-211-2018э (далее - Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящегося в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его введении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и поставил в период с июля по август 2019 года тепловую энергию.

Ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 454 951 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Объем поставленного в спорный период ресурса и его стоимость не опровергнуты надлежащими доказательствами, в связи с чем возражения ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом. В суд первой инстанции не представлены доказательства того, что выставленные истцом счета за спорный период превышают суммы, подлежащие фактической оплате ответчиком.

Вопреки позиции ответчика представленный акт сверки расчетов за 9 месяцев 2019 года не подтверждает отсутствие задолженности, поскольку составлен в одностороннем порядке, истцом не подписан.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 018,89 руб. за период с 15.10.2019 по 06.11.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-121777/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.Б. Слобожанина