Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 11АП-12159/20 по делу N А72-5323/2019

г. Самара

12 октября 2020 г.

Дело N А72-5323/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Скуба Эльвиры Фанисовны и Багаутдинова Ильнара Фанисовича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2020 по заявлению Багаутдиновой А.К., Муфтахетдиновой О.С., Багаутдинова И.Ф., Скуба Э.Ф. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Симбирск", ИНН 7326040925,

В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились.

В судебное заседание Арбитражного суда Ульяновской области явились:

Багаутдинов И.Ф., лично - паспорт.

Скуба Э.Ф., лично - паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2019 принято к производству заявление ФНС России к Багаутдиновой Алсу Камильевне, к Битиевой Илоне Иналовне, к Муфтахетдиновой Ольге Сергеевне о привлечении солидарно контролирующих ООО "ТК "Симбирск" лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании 27 508 766 руб. 62 коп.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "ТК Симбирск".

Определением от 26.04.2019 Арбитражный суд Ульяновской области определил:

"Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в рамках дела N А72-5323/2019 в пределах суммы заявленных требований 27 508 766 руб. 62 коп. в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д.13) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Багаутдиновой Алсу Камильевны, ИНН 732714792106: квартира, площадью 58.10 кв.м, кадастровый номер 50:20:0010215:5030, дата регистрации 19.02.2015, по адресу Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, с.Ромашково, ул.Никольская, д.2, корп.2, квартира 159;

- наложения ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) на банковских счетах Багаутдиновой Алсу Камильевны, ИНН 732714792106:

40817978371901000001, дата открытия: 21.01.2015, АО "Фиа-Банк", по адресу: 445037, Самарская обл., г. Тольятти, Новый проезд, 8

40817810629007006222, дата открытия: 09.08.2013, Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО), по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1

40817810329007007372, дата открытия: 09.08.2013, Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО), по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1

40817810029007004112, дата открытия: 09.08.2013 Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО), по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1

40817810529007004023, дата открытия: 09.08.2013 Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО), по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1

40817810729007001075, дата открытия: 09.08.2013 Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО), по адресу: 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1

40817810695900004062, дата открытия: 28.06.2013 ПАО "Восточный Экспресс Банк" Филиал Приволжский, по адресу: 603073, Нижегородская обл. г.Нижний Новгород, пр-т Ленина, дом 64, встроенное помещение N 10 (нежилое)

40817810895900003494, дата открытия: 15.07.2010, ПАО "Восточный Экспресс Банк" Филиал Приволжский, по адресу: 603073, Нижегородская обл. г.Нижний Новгород, пр-т Ленина, дом 64, встроенное помещение N 10 (нежилое)

40817810095900000080, дата открытия: 23.10.2009, ПАО "Восточный Экспресс Банк" Филиал Приволжский, по адресу: 603073, Нижегородская обл. г.Нижний Новгород, пр-т Ленина, дом 64, встроенное помещение N 10 (нежилое)

42307810269001210732, дата открытия: 08.07.2014, ПАО "Сбербанк России" Поволжский Банк, по адресу: 443011, г.Самара, ул.Ново-Садовая, 305

40817810421175001852, 26.09.2013, Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) филиал в городе Нижний Новгород, по адресу: 603006, г. Нижний Новгород, ул.Ошарская, д.16

40817810869003155761, дата открытия: 29.11.2014, ПАО "Сбербанк России" Ульяновское ОСБ N 8588, по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 40А

40817810538265543627, дата открытия: 21.04.2018, ПАО "Сбербанк России" Московский Банк, по адресу: 109544, Москва, УЛ. Большая Андроньевская, д. 6

40817840910314000513, дата открытия: 10.06.2015, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817978510314000513, дата открытия: 10.06.2015, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810000912869591, дата открытия: 30.09.2014, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810410312131781, дата открытия: 26.07.2014, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810900822138357, дата открытия: 26.07.2014, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810510310000442, дата открытия: 08.04.2010, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810601072563068, дата открытия: 11.06.2015, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810210314000609, дата открытия: 10.06.2015, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204;

- запрета Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия (362001, г. Владикавказ, ул. Первомайская, д.32А) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Битиевой Илоны Иналовны ИНН 505021264649: нежилое помещение, площадью 4.80 кв.м, Кадастровый номер 15:09:0040503:3134, дата регистрации - 24.06.2013, по адресу 362043, РОССИЯ, г Владикавказ, ул. Владикавказская, 59;

- наложения ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) на банковских счетах Битиевой Илоны Иналовны ИНН 505021264649:

40817810883753195885, дата открытия: 12.10.2018, Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО), по адресу: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14,

40817810760343312703, дата открытия: 07.11.2018, ПАО "Сбербанк России" Северо-Осетинское отделение N 8632, по адресу: 362003, Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ, ул. Коцоева, 68;

- запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (432970, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 29) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Скуба (Багаутдиновой) Эльвире Фанисовне ИНН 732728861134:

1) 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 95 кв.м, кадастровый номер 73:24:040814:387, по адресу: 432071, Россия, г Ульяновск, ул. Красноармейская, 74, 6, Дата регистрации 26.12.2016

2) 34/2000 доли в праве на землю, площадью 1708.70 кв.м, кадастровый номер 73:24:041610:70, по адресу: 432071, Россия, г Ульяновск, ул. Красноармейская, 74, дата регистрации 25.07.2017;

- запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (432970, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 29) осуществлять любые регистрационные действия, а именно совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего недвижимого имущества Багаутдинову Ильнару Фанисовичу ИНН 732594858031:

1) 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 95 кв.м, Кадастровый номер 73:24:040814:387, по адресу: 432071, Россия, г Ульяновск, ул. Красноармейская, 74, 6, дата регистрации 26.12.2016

2) 34/2000 доли в праве на землю, площадью 1708.70 кв.м, кадастровый номер 73:24:041610:70, по адресу: 432071, Россия, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, 74;

- наложения ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) на банковских счетах Муфтахетдиновой Ольге Сергеевне ИНН 732607298534:

40817978810314024053, дата открытия: 22.08.2018, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817810810314046144, дата открытия: 22.08.2018, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204

40817840410314024154, дата открытия: 22.08.2018, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал N 6318 в г. Самаре, по адресу: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 204.".

В соответствии с решением от 09.09.2019 Арбитражный суд Ульяновской области, указал следующее:

"Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить частично.

Привлечь Битиеву Илону Иналовну и Багаутдинову Алсу Камильевну к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Симбирск" (ИНН 7326040925) перед Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 27 508 766 руб. 62 коп.

Взыскать солидарно с Битиевой Илоны Иналовны и Багаутдиновой Алсу Камильевны в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 27 508 766 руб. 62 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Битиевой Илоны Иналовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 772 руб. 00 коп.

Взыскать с Багаутдиновой Алсу Камильевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 772 руб. 00 коп.".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 оставлены без изменения.

28.07.2020 от Багаутдиновой А.К., Муфтахетдиновой О.С., Багаутдинова И.Ф., Скуба Э.Ф. поступило совместное заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.04.2019.

Определением от 05.08.2020 Арбитражный суд Ульяновской области определил:

"Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 в рамках дела N А72-5323/2019, в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) на банковских счетах Муфтахетдиновой Ольге Сергеевне (ИНН 732607298534).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.".

Скуба Эльвира Фанисовна и Багаутдинова Алсу Камильевна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2020.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявители ходатайствовали об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.10.2020. Этим же определением ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворено, Арбитражному суду Ульяновской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.10.2020 в 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Скуба Э.Ф. и Багаутдинов И.Ф. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления Багаутдинова И.Ф. и Скуба Э.Ф. об отмене обеспечительных мер, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа в удовлетворении заявления Багаутдинова Ильнара Фанисовича, Скуба Эльвиры Фанисовны об отменен обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Между тем, часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали.

Согласно пункту 9 постановление N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 9 указанного постановления N 55 обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из содержания заявления следует, что предметом заявленного требования являлось привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

В случае удовлетворения заявления возникнет необходимость взыскания задолженности за счет имущества ответчика, в связи с чем, сокрытие либо принятие иных мер по отчуждению имущества ответчиком может привести к невозможности исполнения судебного акта и, с учетом существенного размера требования, причинению значительного ущерба должнику, а также кредиторам, следовательно, принятая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку отчуждение имущества ответчиком может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

Ссылаясь на указанные положения, а также на положения статьи 10 ГК РФ, суд первой инстанции сохранил обеспечительные меры в отношении имущества Багаутдинова Ильнара Фанисовича, Скуба Эльвиры Фанисовны.

В то же время, из вышеуказанных норм закона и разъяснений следует, что по общему правилу предметом такой обеспечительной меры как арест, является имущество обязанного лица - ответчика.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Из материалов дела не следует, что Багаутдинов Ильнар Фанисович, Скуба Эльвира Фанисовна являются стороной спора, судебный акт (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019) в отношении них или их имущества не принят, доказательств оспаривания сделок с принадлежащим им имуществом не имеется.

Таким образом, обеспечительные меры в обжалуемой части сохранены в отношении имущества лиц, которые не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, что является нарушением статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом абзац 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве в данном случае неприменим, поскольку относится к контролю юридического лица в силу участия субсидиарного должника в управлении таким юридическим лицом (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве). По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае сами по себе родственные отношения между ответчиком Багаутдиновой Алсу Камильевной и Багаутдиновым Ильнаром Фанисовичем, Скуба Эльвирой Фанисовной не могут являться основанием для сохранения обеспечительных мер в отношении последних, в отсутствие иных оснований для их принятия.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием в отмененной части нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2020 по делу N А72-5323/2019 отменить в обжалуемой части в отношении отказа в отмене обеспечительных мер, принятых в отношении имущества Багаутдинова Ильнара Фанисовича, Скуба Эльвиры Фанисовны, в указанной части принять новый судебный акт.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2019 по делу N А72-5323/2019 в отношении имущества Багаутдинова Ильнара Фанисовича, Скуба Эльвиры Фанисовны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило