Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 13АП-24595/20 по делу N А56-90419/2016

г. Санкт-Петербург

12 октября 2020 г.

Дело N А56-90419/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от Быкова А.А.: Морозов В.А. по доверенности от 18.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24595/2020) Тепленевой Виктории Георгиевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-90419/2016/тр.4, принятое

по заявлению Быкова Андрея Анатольевича

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тепленевой Виктории Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 в отношении Телепневой Виктории Георгиевны (ИНН 780227062227; Санкт-Петербург, ул.Манчестерская, д.2, кв.189) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чагаев Алексей Николаевич.

Решением суда от 29.05.2018 Телепнева В.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чагаев А.Н. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018 N 100.

Определением суда от 12.12.2019 Чагаев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 17.02.2020 финансовым управляющим утвержден Рудаков Дмитрий Германович.

Быков Андрей Анатольевич (Санкт-Петербург) обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 3 240 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.08.2020 ходатайство Быкова А.А. о восстановлении срока удовлетворено, Быкову А.А. восстановлен срок на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Быкова А.А. в размере 3 240 000 руб., в том числе 1 620 000 руб. основного долга, 1 620 000 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника, при этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда от 17.08.2020, Телепнева В.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В жалобе Телепнева В.Г. ссылается на то, что нахождение Быкова А.А. в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления требования в деле о банкротстве.

Дополнения к апелляционной жалобе не приобщены к материалам дела в соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку не направлены должнику в соответствии с требованиями части 5 статьи 65, части 3 статьи 260 АПК РФ, не раскрыты заблаговременно до судебного заседания перед кредитором.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Быкова А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Быков А.А. (займодавец) и Телепнева В.Г. (заемщик) 13.03.2015 заключили договор займа (далее - договор займа), в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 2 080 000 руб. на срок до 29.09.2015 беспроцентно.

В случае просрочки возврата займа подлежат уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 6 договора займа).

Факт предоставления заемных средств подтверждается пунктом 3 договора займа, в котором указано, что сумма займа получена должником до подписания договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа должником в залог кредитору с согласия супруга передана принадлежащая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.5, корп.1, кв.232, площадью 32,2 кв.м, о чем сторонами заключен договор залога от 30.03.2015, зарегистрированный в Управлении Росреестра 17.04.2015, номер государственной регистрации 78-78/038-78/090/009/2015-478-1.

В нарушение исполнения обязательств должником денежные средства возвращены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 420 000 руб., в том числе 1 620 000 руб. основного долга, 1 620 000 руб. неустойки, что послужило основание для обращения Быкова А.А. в суд с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции признал причины пропуска на подачу заявления о включении в реестр уважительными и включил заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Телепневой В.Г. несостоятельной (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018, в ЕФРСФ - 31.05.2018, реестр требований кредиторов закрыт 09.08.2018.

С настоящим заявлением Быков А.А. обратился в суд 17.12.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В обосновании ходатайство о восстановления пропущенного срока на предъявление требования, Быков А.А. указал на то, что в период с 04.08.2015 по 15.02.2019 находился в местах лишения свободы, и после освобождения 22.04.2019 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к должнику о взыскании задолженности. Исковое заявление оставлено без рассмотрения судом определением от 26.11.2016 по делу N 2-5030/2019 по причине возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции о признании причин пропуска срока уважительными с учетом нахождения кредитора в местах лишения свободы и обращения в суд общей юрисдикции с иском к должнику о взыскании задолженности. В связи с отбыванием наказания, связанного с лишением свободы, Быков А.А. не мог знать о введении в отношении Телепневой В.Г. процедур банкротства и соответственно необходимостью подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела Быковым А.А. представлены доказательства наличия у него финансовой возможности на предоставление заемных денежных средств, которые им были получены, в свою очередь, от Кавказского Алексея Михайловича по договору займа от 21.12.2014 в размере 2 000 000 руб. и находились на хранении в сейфовом хранилище по адресу: Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.6.

Доказательства погашения долга перед кредитором в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, требование кредитора о возврате заемных денежных средств и выплате неустойки обосновано и подлежит включению в реестр.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа должником кредитору передана в залог квартира залоговой стоимостью 3 000 000 руб.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Таким образом, принимая во внимание положения Закона о банкротстве об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является требование в размере 3 240 000 руб.

Суд первой инстанции не удовлетворил заявление о пропуске срока исковой давности с учетом того, что кредитор ранее обращения в суд общей юрисдикции по объективным причинам был лишен возможности судебной защиты права, которую он реализовал в разумный срок после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Как указал Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 29.09.2015 N 43 ( "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, Быков А.А. с 04.08.2015 по 15.02.2019 отбывал наказание, с связанное с лишением свободы, что является основанием для восстановления срока исковой давности. При этом не опровергнуты пояснения кредитора о существенном ограничении возможности обращения в суд за защитой нарушенного права в указанный период, а также доводы о неоднократном признании долга со стороны должника.

Учитывая наличие уважительной причины пропуска Быковым А.А. срока исковой давности (отбывание наказания в местах лишения свободы), суд в соответствии со статьей 205 ГК РФ признает нарушенное право подлежащим защите, в связи с чем заявление о пропуске Быковым А.А. срока исковой давности отклоняется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу N А56-90419/2016/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.Б. Слобожанина