Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 09АП-41840/20 по делу N А40-71458/2020

г. Москва

12 октября 2020 г.

Дело N А40-71458/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Ким Е.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мегатон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 г.по делу N А40-71458/20,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-564)

по иску Публичного акционерного общества Банк "Югра" (ИНН: 8605000586)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегатон" (ИНН: 7708639020)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Болдырев С.Б. по доверенности от 06.02.2020;

от ответчика: Цыретаров С.А. по доверенности от 23.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Югра", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Мегатон" задолженности по договору об оказании услуг по представлению каналов связи N AR-115 от 08.12.2015 года, по договору N ЛУБ-15/198 от 24.02.2015 года, по договору N ЛУБ-СС/ 752 от 17.01.2017 года в сумме 3 388 848 руб.13 коп..

Решением суда от 30.06.2020 года требования ПАО Банк "Югра" удовлетворены. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Мегатон" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-145500/17 (резолютивная часть от 25.09.2018 года) ПАО Банк "Югра" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющего назначен Хализев А.В..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление ответчику предварительной оплаты: по договору об оказании услуг по предоставлению каналов связи N AR-115 от 08.12.2015 года за период август, сентябрь, октябрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 1 137 520 руб.; по договору N ЛУБ-15/198 от 24.02.2015 года за линию передачи данных и объединенных портов в сеть за август, сентябрь, октябрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 2 160 834 руб.88 коп., по договору N ЛУБ-СС/752 от 17.01.2017 года в сумме 90 493 руб.25 коп., неисполнение ответчиком обусловленных договорами обязательств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных денежных средств, и оставление без удовлетворения направленной претензии об исполнении обязательств в полном объеме от 24.12.2019 года исх.N 45к/155170.

Как следует из материалов дела, 08.12.2015 года между ООО "Мегатонн" (исполнитель) и ПАО Банк "Югра" был заключен договор об оказании услуг по предоставлению каналов связи N AR-115, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по предоставлению каналов связи оптическим волокном, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов согласован в разделе 3 указанного договора.

Ежемесячно, после окончания полного расчетного месяца, исполнитель выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах заказчику (пункт 3.6 договора N AR-115).

17.01.2017 года между ООО "Мегатон" (подрядчик) и ПАО Банк "Югра" (заказчик) заключен договор N ЛУБ-СС/752, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием, предоставленным заказчиком работы по строительству структурированной кабельной сети на объектах по адресам, указанным в приложениях к договору и провести испытательную проверку работы структурированной кабельной сети, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора N ЛУБ-ССС/752.

По условиям пункта 2.1.3 договора N ЛУБ-ССС/752, подрядчик обязался направить заказчику акт, счета-фактуры и справку, а также передать результат работ заказчику.

Подрядчик обязан выполнить работы до истечения 30 календарных днй с момента подписания договора.

Также истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по абонентской плате за линию передачи данных и объединенных портов в сеть по договору N ЛУБ-15/198 от 24.02.2015 года за период август, сентябрь, октябрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 2 160 834 руб.88 коп..

Договор N ЛУБ-15/198 от 24.02.2015 года истцом в материалы дела не представлен, при этом ответчиком факт наличия договорных отношений по договору N ЛУБ-15/198 от 24.02.2015 года не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг и принятия истцом в установленном договорами порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020 г. по делу N А40-71458/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова